bokhonov

Вот, решил порадовать френдов и читателей моего блога оптимистической темой.
О смерти говорить считается неприличным. Начинают подозревать, что человек испытывает страх и стресс при воспоминании о перспективах в этой связи, а то и наоборот – в склонности к самоубийству.
Если вдуматься – ну какой здесь может быть страх?
Разумеется – основная бытовая модель, что смерть это конец всего! Вообще – всего для личности. Было, да всё вышло, как говорится.

И это не самый худший вариант.

Вообще-то, это отличный метод протестировать любое мировоззренческое учение – поговорить, что такое смерть в этой системе смыслов.
И тогда будет очень интересно слушать, как человек объясняет непознанное и непознаваемое.

Жизнь и смерть в буддизме это воспроизводимые циклически этапы преобразования того, что в быту называется личностью.
Личность при этом рассматривается как система восприятия так называемой реальности, осмысления впечатлений и формирования намерений. Основой, элементами этой самой личности является некоторое начало, которое называется – дхармой. Вот личность и понимается как некоторая относительно устойчиво структурированная система взаимозависимых дхарм.

Дхарма сама по себе не является чем-то субстанциональным и вообще, как говориться –не имеет формы. Не следует упорно пытаться представить её в виде некой элементарной частицы, к примеру. Хотя, для наглядности, можно строить первоначально модели, пользуясь аналогией с взаимодействием атомов, молекул. Затем перейти к представлениям Лейбница с его Монадологией. Это почти буддизм. Только вот Лейбниц не мог отделаться от представлений о «субстанции», а отсюда и полезли все эти представления об иерархии монад и прочий божественный феодализм.
Европейская культура вообще богата буддоподобными моделями. Полезно почитать Плотина, де Шардена, Вернадского…

В буддизме и анархизме же нет никаких субстанций.


Все мы отлично знакомы с этой самой персональной дхармой более, чем с чем-нибудь другим - не теряя смысла можно сказать –это наш собственный персональный УМ.

То есть – это то, что нами субъективно воспринимается и чем оперируется в первую очередь – непосредственно, в настоящий момент. И вот этот самый ум – как открыл и исследовал буддизм – не имеет формы. Ещё говорят в этой связи – что ум обладает свойством пустотности, потому что это отражение того , что он даёт возможность реализоваться некоторым процессам, например – мышлению и эмоциям, которые являются системой взаимной обусловленности с другими дхармами.

Ну вот как начинается попытка поразмыслить о чём-нибудь? Человек – усилием воли сосредотачивается, и - «нужные (и ненужные)» мысли – «приходят». Нужные, впрочем, приходят не всегда и не ко всем. А с ненужными – проблем нет. Можете попытаться сосредоточиться и решить что-нибудь, чтобы убедиться…

А далее следует самый настоящий отбор – «ненужные» мысли подавляются умом, «нужные» - стимулируются к развитию.

Наверное, вы уже поняли – куда я клоню. То есть – если персональное начало не имеет формы и пустотно, то , получается, нечему и уничтожаться! Чувствуете возрастание оптимизма?!
( Читать дальше... )

Некоторых националистов пустили в телевизионный бомонд.
По советско-россиянским меркам это признание номенклатурного статуса. Ну, почти номенклатурного статуса.

И самое забавное то, что позиционирующие себя как русские националисты оказались носителями бессознательного, отформатированного на советский лад.


( Читать дальше... )

В Новосибирске восторжествовала справедливость!!!
О которой так долго говорили оппозиционеры!
Будут судить за вброс бюллетеней в урны!
ДВОРНИКА!!!
Я не шучу. Пойман дворник. Уже предъявлено обвинение. Больше виноватых нет!
http://lenta.ru/news/2012/03/27/dvornik/
Ура!

Но вот какие мысли приходят.
А может существует могущественная тайная организация-общество дворников!
Ну вот масоны – в переводе – каменщики. Если каменщики организовали такое могущественное общество, то почему бы не могут организовать дворники?
Тогда понятно нашествие дворников из Средней Азии – везде ставят своих!
У наверное своя мифология. Типа – мир создал рачистив Мировой Хаос-Мусор – Великий Дворник Вселенной. И т.д.

Вот помните – в СССР было могущественное тайное общество немых. Оно действовало в поездах среди народа. Вдруг открывалась дверь купе, появлялся какой-то совершенно живописный человек небольшого роста, что-то мычал, показывая фотографии Сталина с календарём. Если никто не проявлял энтузиазма купить, то он также технично исчезал.
Причём это было по всей территории СССР.
Можно было бы даже написать детективно-оккультный роман на эту тему. Причём – всегда в набор фоток входил Сталин.

Я вот что подумал.
Когда-то я подрабатывал грузчиком.
Ну – для дополнительных денег. Довольно активно.
Так может организовать тайное общество грузчиков («грузчиков»)?
А?
Есть среди читающих с опытом грузчика?
Это технология такая – эффективно подражать рабочим профессиям. Это лучше, когда разные простолюдины начинают подражать рыцарям. Эффективно наоборот – смирение называется. Вот короли и герцоги ходят в фартуках и с мастерками. Типа каменьщики. Месят раствор и кладут кирпичи. Есть ещё – карбонарии (шахтёры). Маркс вообще обобщил – пролетарии… Хе-хе … Маркс, Энгельс, Ленин – пролетарии. Троцкий ещё…

Мифология грузчиков будет типа буддийской.
Освобождения от груза.
Будда Шакьямини – указал путь, как всё разгрузить. Начиная с личностей. Окончательное освобождение от груза заблуждений и обмана.

У масонов единица организации – ложа. У грузчиков – бригада.
Название ступеней – «стропальщик», «бурлак», «такелажник», «бригадир», «великий бригадир Вселенной» и т.п.

Рекомендуемые для изучения и исполнения песни – Дубинушка, Эй, ухнем…
Из иностранных – 16 тонн.
Для связи с Западными грузчиками… Лоадерами то есть. Нормальное названии, а что? Палата лоадеров. Лоадер ов Универсум – похоже на привычные для Запада названия.

Часто во время диспутов в национально настроенной аудитории, если это можно назвать диспутами, меня начинают обвинять в том, что я как-то «отношусь свысока к простому русскому народу» или «презираю трудящихся».

Помилуйте, господа-товарищи! Я, по-вашему, вырос в аристократическом районе Челси в семье лорда что ли?
Лично я испытываю уважение к любому общественнополезному труду, каким бы он ни был, и ко всем его представителям. Вот водитель везёт товар на грузовике, станочник обтачивает деталь, врач лечит больного – их труд нужен здесь и сейчас. А что-либо поломать или испортить просто так для меня это невозможно – ведь кто-то трудился над этой вещью , отдал ей часть жизни! Меня всегда неприятно поражает способность некоторых что-нибудь нацарапать на стене, разбить

Лично я вырос в буржуазной семье, если пользоваться распространённой классификацией. То есть исторически, насколько это можно проследить, семья прошла путь от простых мещан в 17-18 веках до железнодорожных чиновников к началу 20 века. Затем, после 1917, как буржуи мои родственники не получили практически никакого образования. Странно было смотреть на предков , явно получивших хорошее семейное воспитание с образованием 6 классов. Больше не полагалось – классовые враги. И внешность имели соответствующую, какую-то непролетарскую. Русскую и уж какую-то совсем не пролетарскую.


А двор наш, где стоял дом в котором я вырос и получил все начальные впечатления об окружающей действительности, в социальном аспекте представлял собой смесь самых разных народных форм бытия. Ну, разумеется, номенклатурных работников не было, но были и такие, кто мечтал сделать карьеру «по партийной линии» начиная со студенчества, и кое кому это удалось. Но в основном это были разные формы перехода от крестьянского бытия к городским классам – пролетариям, работягам, служащим, интеллигенции. В основном сибирских и забайкальских крестьян, включая староверов. Плюс потомственные мещане.

То есть – я вырос среди народа в прямом смысле этого слова. Среди разных типажей, от религиозных фанатов до атеистов интеллигентов. Плюс – народа разных наций. Большинство , конечно, русские, но вполне себе соседствовали евреи, татары, поляки, буряты.

Такая же ситуация в школе, хоть она и считалась одной из центральных.

И в университете.
Причём в университете проявилось такое свойство как степень «простоты» практически не зависела от социального происхождения. То есть выходцы из деревни в общем не в меньшей степени становились интеллектуалами, чем выходцы из буржуазных семей, в том числе и из интеллигенции.
Особенности НГУ.

Плюс для добывания денег приходилось подрабатывать на стройках, заводах, погрузка-разгрузка и т.д.
Пару лет даже прослужил офицером в армии.

Ну и – агитация и пропаганда в непосредственной гуще народных масс всех типов.

Так что, с народом я разговариваю очень даже неплохо – большая практика. Тут главное что. Не надо заискивать перед народом или пытаться подделаться под народ и простоту. И с другой стороны не следует манерничать, пытаться выражать какое-то своё обычно мнимое превосходство, вычурно выражаться. Разговаривать надо уверенно, с достоинством и уважая других, в свойственном для вашего сословия стиле. И всё будет в порядке.

Тем не менее, общее впечатление от разговорах в массах можно выразить следующими словами – уж очень наш народ прост. Некоторые считают это – достоинством. Ну, я бы так не сказал. Недаром есть русская пословица – простота хуже воровства. Уточним – для простака.

( Читать дальше... )

Беда всей русской оппозиционной политики в организационном плане состоит в том, что у русских нет политических продюсеров.

Вот есть политические артисты, политические статисты, политическая массовка, клоунов хоть отбавляй, даже фокусники есть.
Взрастил народ сценаристов, рабочих сцены, нет недостатка в суфлёрах.
Режиссёры политические – серенькие, но есть. На уровне – из-за какой кулисы в кауой очерёдности выходить, чтобы сказать :
- Протестовать подано!.

А вот продюсеров – ни одного.
Кстати – не только в политике. А вообще – много где. Нет русского шоу-бизнеса, русского профессионального спорта…
Но вот в политике – ни одного.
Поэтому вся националистическая оппозиция и пребывает в состоянии «художественной самодеятельности».

Я прошу , однако, обратить внимание, я говорю именно о продюсировании, а не организации агентуры спецслужбами (не госдепа!!!). Агентура-то хоть и топорно, но работает, причём так, что все сразу догадываются – а-а-а, ну давай, вкалывай, сексотик ты наш!
( Читать дальше... )

По причине юности и романтичности политической жизни в России многие оппозиционно настроенные личности пребывают в лёгком пессимизме - проиграли кампанию.

Однако, если разобраться…
Что такое победа политическая ТЕХНИЧЕСКИ? То есть – в чисто механическом аспекте.

Это -
– расположенные в узловых точках системы организованные компетентные специалисты – свои люди – в первую очередь в административных органах, финансах, силовых структурах и СМИ;
- наличие ядра системы – принимающей стратегические решения и следящей за порядком соответствующей социальной среде, демонстративно живущей по декларируемым ими порядкам.

Было всё это у оппозиции? Нет! Даже приблизительно.
20 лет оппозиции, а кадры для оперативного политического управления так и не подготовлены. В основном процветает политическая публицистика, ну и некоторые команды для ролевых игр.
Ну и зачем же тогда так переживать сильно?
Как говорят поэты – это была только заря свободы. Первые ещё робкие лучи… Такие – красные на чёрном…
Ну, если угодно – только отдалённые раскаты грома, хотя уже небо начало затягиваться тяжёлой тёмной тучей и повеяло ионизированным ветром – это для тех, кто склонен к другим ассоциациям.

Эти наивные подсчёты – на чьих митингах было больше народу – 30000, 50000, 100000, 150000… На Европу посмотрите, особенно на Южную – там с завидной регулярностью миллионы выходят на улицу, регулярно уличные беспорядки – и мало что меняется. Хотя в принципе – миллионные толпы в качестве сдерживающего фактора в расчёт принимаются всеми.


А вот Белое Садовое Кольцо из взявшихся за руки оппозиционеров – вот это действительно – достижение. Произведение политического искусства! Символизм, могущий превратиться в традицию. И этот символ станет историческим. Вот это пример – необходимо совершать такие действия, которые становятся символом.


Было в сложившейся ситуации и суррогатное решение проблемы.
Это победа Зюганова. Причём – довольно-таки реальная. Но Зюганов с кампанией очередной раз фактически устранились от борьбы, продемонстрировав как обычно в компании соперников-соратников мастерство бесконтакного политического каратэ, с боевыми криками и угрожающими позами, но удар останавливается в 5 сантиметрах от цели, после чего следует поклон. Впрочем, всё ограничилось демонстрацией формальных упражнений – ката, главный соперник не пожелал выйти даже на бесконтактный поединок.

Ожидаемый результат был – второй тур. Ну, не получилось. Но в этом опять же виноваты официальные оппозиционеры. Несистемная оппозиция это население крупных городов с возможностью для большинства только внутри них что-то предпринять. В основном – образованные горожане. Вот они и проконтролировали места своей досягаемости. Везде Путин меньше 50 %.
А сельская местность? Это же треть избирателей. Вот там власть считает всё своим личным огородом. Никакие вебкамеры там не помогут. И несистемщиков нет. Что же кое-кто из несистемщиков хотел?
Плюс пролетарские районы городов.

Вот и считают себя проигравшими, объясняя это , как говорили в советское время, недовложением голосов для оппозиции и приписок официозу.

Недовложения это когда во времена СССР в советскую столовую приходили ревизоры и взвешивали котлеты. Если вес котлет оказывался меньшим установленной нормы, то заводили уголовное дело за – недовложение мяса.


СССР больше нет, а менталитет советских работников общепита остался. Что сказывается на всём политическом процессе. Многие считают. Что эту политическую столовку пора закрывать. И открывать другую, типа американского фаст-фуда.


Лично я в советское время столовки посещать окончательно перестал, потому как почему-то по меньшей мере один раз в год отравлялся.
А сейчас тоже голосовать не хожу.


А вот кто ходил, того в очередной раз тошнит. Причём с прошлого раза прошло всего 3 месяца. Завстоловкой Чуров же утверждает, что тогда и сейчас всё было приготовлено из высококачественных продуктов.


Меню.
Отбивная из жириновщины.
Зразы по-зюгановски.
Мироновские блины с искусственной икрой.
Дичь по-прохоровски.
Путинская заливная рыба.

В итоге дегустации жюри присудило первое место заливной рыбе фугу на ближайшие 6 лет.


( Читать дальше... )

Необходимо выбирать что-то, а не кого-то.

Кто-то может оказаться совсем не тем, за кого принимали. Это величина явно ненадёжная.

А что-то обычно сразу чувствуется что. На вид, по запаху.
Некоторые не верят, пробуют на вкус. Убеждаются.

Поэтому лучше выбирать что-то. Справившись где изготовлено и из чего, если непонятно.

Кого-то выбирают на основе эмоций, а не интеллекта, поэтому в итоге обычно получают сами знаете что.

Вот почему цивилизация европейского типа побеждает все другие цивилизации? Потому, что меняет человека на машину, кого-то на что-то.

Параллельно воспитывая людей, которые управляют машинами.

М.да... А что будет, если машина научится мыслить?
Никто ведь не доказал, что такого не может быть...
А если ещё и чувствовать....
Хотя, одно с другим связано.

В общем - мало не покажется.
В смысле - можно довыбираться!...

:)

Голос – очень информативное свойство личности.
Наверное по выразительности – такая я же , как лицо.
Но менее контролируемая.
Всё-таки лицо человек контролирует непосредственно, а голос свой слышит через разные кости и полости черепа.

Поэтому опытные переговорщики в сложных жизненных ситуациях обычно «обесцвечивают» голос. То есть, делают его эмоционально не окрашенным.

Мошенники, разные соблазнители и гипнотизёры часто вырабатывают некоторый специализированный стиль, но специалисты его сразу раскусывают.
Часто пытаются создать ситуацию, чтобы противник утратил контроль за голосом. Например – пьянка. Или общение с сексуальным подтекстом.

Недаром голос считался всегда неким мистическим фактором. Вот Слово это Логос. Логос это не печатное, а устное слово. Даже созвучно – Логос-Голос.

Или говорят – Голос свыше.

Проблема оппозиции и официоза в том, что нет ГОЛОСОВ.
Про басы, тенора, сопрано , баритоны и альты (в политическом смысле) нет и речи.
В лучшем случае – фальцеты.

Сейчас бы победил тот, у кого оказался бы голос, как, к примеру – у Высоцкого.
Или у Гитлера.
Приёмы были где-то схожи.

Нету!


Я подразцмеваю не только артистов.
У одних Юра, у других Бабкина

У каждой эпохи свой голос.

Картавый Ленинский.
С акцентом сталинский.
Застойный брежневский - сиськи-масиськи.
Ельцинский - (панимаш).

Тишина!
И это не так уж плохо, кстати...

Это очередная тема для застольных политических разговоров.


Есть такое понятие, в основном – в биофизике – возбудимая среда. Чёткого определения нет,

но существуют несколько теорий возбудимых сред, немного иллюстративных, но в основном в

пределах научно допустимого. Особенно это актуально в биофизике и в попытках описать

процессы самоорганизации.


Скажем популярно так, возбудимой называется такая среда, которая способна передавать

сложный сигнал на большие расстояния, при этом не происходит затухания, а напротив –

часто происходит усиление и усложнение сигнала, переводящее элементы, из которых состоит

среда в некоторые отличные от первоначального скоординированные состояния. В

классическом случае различали два вида систем – в которых элементы взаимодействуют с

ближайшими соседями и элементы изначально образуют некоторые сетевые структуры.


Фанатов этих теорий можно объединить под одним лозунгом – нет невозбуждающихся систем,

есть мужчины, которые не могут возбудить систему!!!


В мире много возбуждающихся систем. Одна из них – общество – система, обладающая большим

количеством свойств и отношений – от ближайших соседей, до сетевых структур.


Активизация и рост общественных процессов происходит поэтапно. Многие параметры

увеличиваются от этапа к этапу на порядок (то есть – в 10 раз), при этом на первый план

выходят качественно разные явления.
Ассоциативно эти процессы напоминают раскручивающуся спираль



Важнейшими показателями являются пространственно-временнЫе характеристики процесса и

количество принимающих участие в нём активных элементов.

Для человеческих сообществ характерны следующие значения параметров пространства и

количества.
(Далее - первый столбик – номер этапа, второй – характерный порядок в метрах, третий –
характерный порядок численности)


1 0.1 м 1
2 1 м 10
3 10 м 100
4 100 м 1000
5 1000 м 10000
6 10000 м 100000
7 100000 м 1000000
8 1000000 м 10000000
9 10000000 м 100000000


( Читать дальше... )

Этот вопрос – что делать? – возникает на удивление часто, особенно в провинции. Может даже в провинции в таком виде – что делать то?
А то, что мы, сибиряки, живём в провинции – это уж аксиома, не требующая доказательств.

Провинции , он конечно же - бывают разные.
Существуют прекрасные провинциальные городки со специфическим неторопливым течением жизни обывателей, которую очень любили описывать в литературе 19 века, и с тех пор мало что изменилось.
Есть провинция, так сказать, «удушающего» типа,так сказать– «дыра», из которой все мечтают вырваться, но так и доживают там свою жизнь, превращаясь постепенно в тени. Полный аналог с представлениями о космических «чёрных дырах», откуда не может вырваться ни один луч света.

Имеется , однако, одно общее свойство – что бы ни случилось в провинции это никак не может повлиять на систему в целом. Ну вот недавние события в провинциальном казахском городке – доведённые до отчаяния рабочие нефтепромыслов взбунтовались. И их к чёртовой матери перестреляли из огнестрельного оружия. Формально – в 21 веке в стране претендующей на демократию. И никто – ничего. Что-то вроде снаффа, в духе недавно прочитанного романа Пелевина «S.N.A.F.F.» . Многие получили удовольствие, смотря по ТВ. Включая, кстати, формальных борцов за счастье трудящих, потому как – «ликвидирована оранжевая революция».
Думаете, что если перестреляют 1000 человек в Новосибирске что-нибудь изменится? Изменится – удовольствие получат больше. Всё-таки – дикая Сибирь, научный центр, романтика…
Между прочим, Москва по отношению к Западу имеет статус провинции, помните, как вели репортаж американцы , когда расстреливали парламент? Какая-то дама и мужик вели репортаж на американском языке, шумно попивая кофе, то есть – их не показывали, но было слышно, как они наливают, брякают ложками и попивают жидкость, возможно нарочно громко, чтобы звук попал в эфир Типа – высшие существа наблюдают за событиями, да вот захотелось кофейку.
Замечу , правда. Когда таранили небоскрёбы в Нью-Йорке и показывали обезумевших западных людей по ТВ онлайн, то кофеёк на этом фоне пили уже другие.

Хм. Что-то сильно отвлёкся.
Ну так вот…

НИКАКИЕ ЖЕРТВЫ В ПРОВИНЦИИ НЕ ЭФФЕКТИВНЫ ПОЛИТИЧЕСКИ. ТЕМ БОЛЕЕ - ЖЕРТВЫ СВОИХ.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ В НОВОМ СВЕРХИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДОСТИГНУТА И В ПРОВИНЦИИ, ПРИ ПОМОЩИ НЕ СТОЛЬКО ТЯЖЁЛОЙ, НО СИСТЕМАТИЧЕСКОЙ ТВОРЧЕСКОЙ РАБОТЫ.

( Читать дальше... )