Удаление с американского базара.
bokhonov
Вот главная угроза со стороны США - это удалить, отстранить неугодных от американского базара.
Ну, почему-то переводят - от рынка, но правильнее-то - от базара.

Во всём смысловом объёме этого термина.
В рекламном тоже - перестанут базарить о ком-то или о чём-то. Или наоборот - начнут базарить в негативном смысле.

Ну и от других частей американского базара удаляться многим неохота, особенно - от финансовой барахолки.

Собственно - весь глобализм пребывает сейчас в фазе базара.
Вероятно базар это один из способов самоорганизации при возникновении системы.
А также - конц системы. Базаром началось, базаром кончится.
Так как на базаре в конце-концов начинают доминировать кланы , не имеющие к качеству никакого отношения.
Актив базара.
Остальные приходят утром и первый вопрос - какая сегодня цена?

Однако базар как системообразующий фактор свойственен в основном Южной Азии.
А в европейской м дальневосточной цивилизациях он выполнял важную, но техническую роль.
Исключение - США, где базар сиграл важную роль при борьбе с бывшей метрополией - Англией. Вначале - получилось. Но в итоге - расовая катастрофа, как это уже некоторыми хорошо живописано.

Но вообще-то Англия в качестве метода этот самый базар и распространяла в колониях. В общем-то колониализм и есть распространение базара на покорённые территории. Включая наркотики - Опиумные войны в Китае.

Реально европейская цивилизация базаром не была.

Ну и вот - не пускают на американский базар?
И не надо.
Надо создавать свой базар - вне ядра системы. Для технических нужд.

Читать дальше...Свернуть )



Спиритизм.
bokhonov
После бесславного слива всего и вся российской интеллектуальной элитой в виде Академии Наук, к примеру, которая не оказала никакого политического сопротивления своего разгрома государством, рассчитывать можно попробовать на среды, которые проявляют солидарность на основе других принципов. Плюс неорганизованные интеллектуалы из других групп.

Ну, ходят же люди в театр и в кино.
И на футбол и другие спортивные игры и секции.

Почему бы ни ходить на спиритические сеансы.. Если интересно.

Можно даже не верить! Интерес не уменьшается... Типа - клуб.

В клуб приходят для непринуждённого общения с субъектами, имеющими сходный тип и стиль подсознательного.

Для этого существуют базовые поводы.
Ими могут быть гольф, любители фраков, почитание творчества кого-то, филателисты и т.д., и т.п.

Главное - атмосфера.
В которой решаются некоторые вопросы , типа - а кстати.....

Клуб может быть и физиологическим, например знал тех, кто собирался в клуб любителей сигар - говорить можно было только куря сигару. Там была атмосфера - буквально. Но вредная.

Ну так и спиритизм - эффективный повод собраться, настроиться. Очень стимулирует и приводит в резонанс подсознания. В прямом смысле, процедура буквально требует включение подсознания в общую систему.

Отрицательный момент - могут посещать личности с нездоровой психикой.

Ну а так... Ну чем отличается от самых обыкновенных религий? Ничем, даже рациональнее...

Задача клуба - повышение доверия друг к другу участников. Для этого необходимо иметь представление об их подсознании. Все клубы - координация подсознаний.

Эффективная непринуждённость следствие неслучайности.
Неэффективная непринуждённость следствие дурости.

Случайные люди , как говорил Гурджиев Петру Успенскому(я не его сторонник Гурджиева, но тему эту он знал) это те, с которыми всё случается. То есть - своим поведением они создают такие ситуации, с которыми не могут справиться.

А эффективная непринуждённость это катализатор творчества.
Чтобы быть таковой в группе - должно быть приведено в соответствие бессознательное участников.

Могут ли это быть спиритические сеансы.
В качестве основопологающей клубной игры - да.

Другое дело - сам-то в этом стиле не смогу действовать.
Ну - не моя игра.
В качестве актёра.
Вот как-то с взрастом меняется спектр эффективной актёрской игры.
Я в студенческом театре играл.
Студентом мог бы и в спиритизм поиграть.
А сейчас подсознание не то. Мешать буду людям скоординироваться.

Спиритизм простопример потенциально слидарных сред.



Частные интеллектуальные корпорации (ЧИК).
bokhonov
Если есть частные военные кампании, то почему бы ни быть - частным интеллектуальным корпорациям.
Для решения вопросов. Интеллектуальными методами.

Не надо путать с Интелленджес сервис. Интеллигентное обслуживание. Это государственная организация. Но подход-то работает.
Армии государственные тоже - традиция. Но вот ЧВК же есть!

Тем более - интеллект всегда с собой. У кого есть.

А в России - это вообще один из немногих шансов, особенно - для русских.

Такая корпорация как Академия Наук в РФ показало свою полную политическую беспомощьность.
То есть - оказалось, что это даже не корпорация.

Кроме термина - интеллектуальноая - хорошо бы поразмыслить и над остальными.

Частная, значит - негосударственная. Тут всё ясно, кто понимает - в чём дело.

Особенно хорошо следует помедитировать и проникнутся смыслом термина - корпорация.

Задача - генерация, распространение и реализация идей.

Ещё Чик - это такой рабочий посёлок в Новосибирской области. Туда электрички ходят.


96%+4%
bokhonov
Рассмотрим модель, основанную на одном предположении, не лишённом основания. Чтобы убедиться можно всего лишь с организаторской политической работой окунуться в массы.

96% населения ведут образ жизни по принципу стимул-реакция. Никаких интеллектуальных мотиваций. Только внушённые шаблоны и образы. Ну, эти штампы зависят от генетического происхождения, но, тем не менее, общественную жизнь контролируют в массе именно такое программирование психики масс.

Характерной чертой при этом оказывается неспособность вести дискуссию, выслушивать оппонента в спорах. При малейшем несовпадении высказываемых шаблонов начинается грызня, препятствование говорить.

Ну, что можнонаблюдать на политических ток-шоу на российском телевидении. Участники постоянно мешают высказываться друг-другу, хамят и гордятся этим, получая удовольствие.

Однако при этом не всё так печально. На бытовом уровне существует своеобразный, можно даже сказать - коллективный разум. То есть система мнений, практичных шаблонов, помогающих в рамках одной бытовой культуры хорошо адаптироваться. Проблемы возникают, когда меняется технологический фон жизни или происходит столкновение разных систем шаблонов бытотового поведения, например - этнических.

При авторитарных формах власти из кадров с шаблонным мышлением формируют органы власти, включая парламенты, которые генерируют соответствующие законы.

Кстати, существует 5% барьер при выборах....

Мыслить в разном стиле могут только 4%. То есть один человек из 25 (1/25 часть).

Хотя при этом из этой части 96% могут мыслить, так сказать, только одну мысль, рассматривать только один вариант. Подобное часто характерно для узких специалистов - технарей, артистов с одним амплуа.
Но и в этом люди часто проявляют хитроумие, позволяющее в своей специальности достигаь творческих результатов.

4% из них могут рассматривать пару вариантов.
То есть один из 25*25=625.

Не исключено, что аналогию можно продолжить

То есть 1 из 25 может мыслить , так сказать, хотя бы одну мысль.
1 из 625 рассматривать варианты хотя бы из двух мыслей по какому-либо поводу.Так сказать - уже диалектика. Приятно поговорить

Впечатляющий интеллектуализм наступает при возможности оперировать 3 вариантами концепций по поводу одной проблемы, таких один из 15625 в рассматриваемой модели. То есть в Новосибирске таких 100 человек, а в Москве должно быть 1000 .

Наверное этогого достаточно. Если человек может рассматривать три варианта, он станет прислушиваться и к более широким возможностям.

Просто для иллюстрации масштаба эффекта можно продолжить ряд -
4 варианта один из 390625
5 вариантов один из 9765625
6 вариантов один из 244140625
7 вариантов один из 6193515625
и т.д.

Политический эффект в том, что чем мощнее интеллект, тем меньше склонность к тоталитаризму. От откровенных тоталитарных систем до мимикрии под либерализм, когда этот самый либерализм становится способом проталкивания самого дикого преследования за наличие вариантов, отличающихся от соответствующих шаблонов.

То есть - если проводить организаторскую работу по созданию чего-то вроде интеллектуальных политических штабов, то масштаб базы может быть примерно таким.



Заводы рабочим?
bokhonov
Как известно, Ленин победил во многом благодаря эффективной пропаганде, в том числе впечатлявшим лозунгам.

Типа - заводы рабочим! землю крестьянам! И всё такое прочее.

Но впечатлит ли нынешние массы такой подход?

То есть - нужны ли заводы рабочим, фирмы менеджерам и вообще собственность на средства производства трудящимся?

Судя по всему - нет.

Если кого и волнует - кто контролирует собственность? - то обычно не по классовому признаку, а по принципу - к какой этнической мафии принадлежит?

А так - контролировать собственность и иметь от этого проблемы волнует не население.

Большинство согласно только иметь процент от доходов. Такая мечта - стать рантье.
Практически все "олигархи" в нынешней России это фактически кошельки в фирмах, которые находятся под опекой государства.

И вообще, воодушевляющий лозунг должен звучать так - деньги народу!

Это, однако, не означает, что пропаганда должна быть ТОЛЬКО в таком духе. Нет, но только массовая пропаганда.
Другую просто массы слушать не станут. И, возможно, правильно сделают. Там где масса клюнула на что-то отличающегося от этого - везде она оказалась в проигрыше, причём - жестоком.

К тому же - (относительно) богатая масса как раз и имеет большие политические возможности.

А вот нефинансовые мотивации предназначены для осознающей сущности части общества. Из неё и будет созданы управляющие глобальные структуры. На фоне принципа - бабло трудящимся.



Завоевание и глобализм.
bokhonov
Чтобы поставить под контроль обычную страну необходимо ввести в неё войска, то есть - завоевать. Иначе контроль - относительный.

Но в мире в целом войска уже, так сказать, введены. Находятся в местах своей дислокации.
ПРи этом совершенно нет необходимости их куда-то перегонять. Они и так - в мире.
Вот, к примеру, НАТО контролирует практически всё. Что хочет.

Ну, есть ещё Китай, но его контролировать военным способом никто не желает.
Полтора миллиарда это не шутка, не в смысле - будут сопротивляться, а как раз наоборот - сопротивляться не будут! И что с ними делать?

Российская Федерация? А надо завоёвывать - только всё испортить? Деньги и сырьё текут бурным потоком.

Но можно ли утверждать - мир под чьим-то контролем?

Разумеется - нет. Как бы ни странно это ни воспринималось.
Единственная возможность осмысленного действия в рамках традиционной политики в глобальном масштабе - это подготовка к новой мировой войне.
С участием традиционных государств.

Это единственное, что получается детерминированно.

Даже если допустить, что влияние какой-то страны станет абсолютно доминирующим, то тогда мировая война будет - гражданской. Причём - перманентной.

То есть - завоевать мир в традиционно понимаемом смысле - невозможно.

Однако - есть вероятность, что глобальное управление будет.
То есть - будут реализовываться позитивные глобальные проекты.

Но это будет не завоевание.



Интересы Вселенной.
bokhonov
А зачем останавливаться на глобальном уровне? То есть - на интересах в масштабе Земного шара и окрестностей...

Кое-кто мог бы объявить себя представителеми интересов Вселенной.

Кстати, прецеденты были, хоть и замаскированные.

Религии к примеру.

Или вот марксизм-ленинизм утверждал, что открыл универсальные законы Мира, поэтому пролетарии будет руководить - ВСЕМ!
Считалось, что коммунизм должен наступать везде во Вселенной. Я не шучу. Однако главное здесь был всё-таки коммунизм, а не какие-то интересы.

Но вот напрямую - голосовать за интересы всей Вселенной всерьёз не предлагет никто.
Разве что - раасчитывая на эпатаж. Но это сразу чувствуется - человек прикалывается, тем не менее - мечтая о славе и возмодности её конветировать в счастье, как его понимает эпатажник.

Между прочим - могут найтись стороннии.
И противники. Вот Джордано Бруно за это и сожгли. За подмену интересов христианства интересами Вселенной.

Интересы Вселенной - победили.



Эволюционеры.
bokhonov
Тот, кто боится революции, но желает качественных изменений (ждёт перемен, как поётся в песне) может пойти эволюционным путём.

То есть стать не революционером, а эволюционером. Не путать с эволюционистом.

И если есть Великая французская революция, то пусть быдет Впечатляющая сибирская эволюция, к примеру.

Или вместо Октябрьской революции (произошедшей в ноябре, как и февральская в марте) пусть будет Декабрьская эволюция.

Но как будет выглядеть эволюционер.
Стиль милитари у революционеров ассоциируется с матросиками, революционной матроснёй для некоторых.

Стиль милитари для эволюционеров должен ассоциироваться с более медленным процессом.

В наибольшей степени подходит - стройбат.

Анекдот такой был в советское время.

Американский шпион передаёт разведданные из СССР. Мол - основные силы - териоядерное оружие, ракетные войска, атомные подводные лодки. Но самая главная сила - стройбат. Это такие нечеловечески злые силы, что им даже оружия не выдают - не надо.

Впрочем, пригодны даже диванные эволюционеры.

Вот что главное в эволюции - это возникновение мутаций.

И как обогатил методику данного рода академик генетик Беляев - дестабилизирующий отбор. То есть - дестабилизация и отбор. Экспроприация экспроприаторов.

Так что - всё есть, чтобы стать стильным сознательным эволюционером.
Проблемы надо брать в клещи - с одной стороны революция, с другой эволюция.

Всемирная революция плюс всемирна эволюция.



Очередное Возрождение.
bokhonov
То, что называется Возрождением в европейской системе ничто иное, как проявление нкоторой изначальной сущности, неискажённой идеологической технологией.

Эта технология внедряется правящими классами для стабилизации своего положения, как эксплуататора системы.

Эпоха, давшая названия термину, поименовалась так в ходе борьбы с идеологией иерархического феодального устройства - христианством.

Судя по всему - предельно иерархический стиль управления в Европе необходим в тех условиях был для создания общеевропейского пространства. При этом экзотический культ уравнивал в идеологическом аспекте все народы континента - никому , формально, не досталось первенства в навязывании остальным своего этнического культа.

Разумеется, при этом произошло торможение развития европейской рациональной культуры.

Но когда общее пространство было создано, отпала необходимость и в экзотическом культе.
Он начал модернизироваться в европейском духе в качестве прикладной составляющей идеологии - протестанство, католическая модернизация.

В России никакой модернизации культа не произошло, его просто включили в государство в качестве даже не идеологической, а силовой структуры - командовал всем обер-прокурор.

А затем отпала необходимость и в таком ослабленном христианстве.

Возрождение это ничто иное, как взятие инициативы, в том числе и политической, врождёнными сущностями народов Европы, без экзотики.

Вот и наступает очередной этап Возрождения.
Судя по всему - последний.

Возрождение - Просветление - Освободение.

Правда некоторую специфику начинают придавать модернизировавшиеся культуры дальневосточных цивилизаций. Ну так - процесс от этого становится интересней.




Российское и советское кино.
bokhonov
Есть один эффект российского и советского кино - русские там совершенно непохожи на себя.

Например - почему-то постоянно орут.

И остальные реакции тоже - хрен знает откуда взявшиеся.

У редких режиссёров, наверное - русских, экранные типажи соответствуют жизненным. У Шукшина, Балобанова...

Остальные то ли такие, для которых русские это экзотика. То ли пытаются подражать Западному кино, пытаясь сделать персонажей похожими на западных (как оно понимают запад) - чтобы, типа, котироваться, мол - чем чёрт не шутит.

В СССР требовали, чтобы всё соответствовало линии партии.
А сейчас - политкорректности.

Ну так потому и его, местное кино, и не смотрят.
Это как с языком - малейшая фальш и всё воспринимается с акцентом.
Особенно - комедии.

Ну кому интересно сидеть 2 часа, смотреть ахинею.




?

Log in

No account? Create an account