bokhonov (bokhonov) wrote,
bokhonov
bokhonov

Базовый массовый контакт.

Любая система становится массовой черз ряд промежуточных уровней организации.

Социальные системе в этом аспекте не исключение.
Совершенно неформальны и практически лишены алгоритмов успеха контакты на личном уровне. Увы. То есть, чтобы создать ядро из нескольких человек - это должно очень сильно повезти. Процесс фактически - случайный. И единственный алгоритм - не упустить случай.

Ничего не поделаешь - человеческие устойчивыые системы могут быть созданы только при условии личных контактов в своём основании.

Но вот на уровне малых групп - уже есть некоторые особенности общего характера. Часто даже забавные. Малые группы - это второй совершенно необходимый уровень при самоорганизации социальной системы.

Одно из проблем уже становится - место для сбора и полноценного общения. То есть - получение полезной, мотивирующей и вдохновляющей информации, генерации стиля общения и вообще - получения отличного настроения.

Вот где возникли масштабные социальные явления.

Буддизм возник в парках (культуры и отдыха) того времени. Многие буддийский сутры начинаются с того, что указывается место произошедшего события, часто это именно парк, ну или как обычно переводят - роща. То есть в самом начале - пикник на свежем воздухе. Под деревом. Чай, печеньки, тортики, фрукты. И - никакого алкоголя, заметте. И ведь - получилось!

Христианство производило свои первые собрания - в трактирах. Вспомните - тайную вечерю. Или вот Иисуса упрекли оппоненты, что он обедает с мытарями - ведь тоже там же. Отсюда и практика использование вина при причастии.

В этом смысле, не исключено, что неформальное общение первых мусульман происходило в кофейнях.

Вот масонство возникло в кабаке, если угодно - в ресторане. Даже название сохранилось - "Гусь и вертел". Вот тут надо учесть, что условия такой генерации потом отпечатываются на стиле на всё время существование системы, на столетия и тысячелетия и т.д. Что и видно на примере масонства - это всё так и осталось рестораном.

Такие массовые явления как германский национал-социализм и советский коммунизм сгенерировались в пивных. Национал-социалисты этого не стесняются, а даже гордятся.
А вот коммунисты почему-то стесняются вспоминать, что Владими Ильич любил мечтать о будущей революции в компании с друзьями в английских пабах. Это стеснение даром не прошло - в СССР был просто страшный дефицит пива. В очередь за ним выстраивались гигантские очереди из суровых мужиков с канистрами. Этот дефицит , в частности, и был одним из психологических механизмов краха коммунизма в СССР. Ха, не могли пива наваоить! Вот что значит, что игнорируются исторические массовые корни системного общения. А было бы навалом пива, обыватели бы сидели, потягивали и не мечтали ни о какой перестройке!

:)

То есть - понятно.
Базовое общение должно хоть бы в минимальной степени задействовать физиологические механизмы.
Обычно таким приёмом является общение "вместе кушаем". Это тюремно-лагерный термин отражает тоn факт, что на зонах зэки объединяются в "семьи" - солидарные группы, защищающие интересы участников, отличительной особенностью которых является совместные трапезы. То есть - метод проверен и в экстремальных условиях.

А то вот некоторые оппозиционные политические деятели стремятся объединиться собираясь на удивительно скучные собрания в подвалах, бездарно бухтят, ххалуются на горькую судьбину, ругают назначенных врагами разные группы населения и портят друг другу тем самым настроение. Ну хоть бы квасок пили что ли. С сухариками. Глядищь - антинародный режим ьы и пал!

Но где сгенерируется новая система в России?
Вот вопрос...

Может в фитнес-клубах?
А что? Позанимались физ-рой, зашли в кафе-молочное. Обсудили текущий момент!
Subscribe

  • Чудеса и фокусы

    Общаясь с населением России с удивлением и даже ужасом понимаешь - что подавляющая часть популяции в политике надеется, что все проблемы решатся при…

  • Незамеченные

    Многие жалуются, что их незамечают. В упор не видят, хоть они не невидимки. Или считают себя не невидимками, а реально такими являются в разных…

  • Государство и инициатива

    Государства совершенно потеряли инициативу. Во всём. Тотально. Технически не могут её удержать. В том числе и в таком аспекте генерации инициативы…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments