bokhonov (bokhonov) wrote,
bokhonov
bokhonov

Интенсивная революция или политическое кунг-фу.

Как известно, для масштабных решений системных вопросов существуют две стратегии - игра на повышение и игра на понижение.

Наиболее часто и эффективно эти стратегии применяются в биржевой деятельности.

Но и политическая игра, особенно в её революционном аспекте, тоже тоже содержит в себе эти два подхода.

Например революционер Ленин был яркий игрок на понижение. То есть рекомендации были следующего типа - валите и разлагайте всё, саботируйте тотально, совершайте любую подлость, генерируйте гражданскую войну, главное, чтобы собственная система стала в конце концов самой упорядоченной и управляемой.
Это - сработало.

Другой революционер - Гитлер. Нравится это кому-то или нет, но действовал он на повышение. То есть - дисциплинировал своих сторонников среди нарастающего хаоса до такой степени, что они выросли до страшной силы, превышающей по своему потенциалу внутри Германии всех вместе взятых противников.

Последствия были разными. Гитлеровцы быстро перешли к управляемой милитаризованной экономике. Но все достижения слили, став инициаторами хаоса Мировой войны.
А ленинская послереволюционная эпоха закончилась очередным тотальным голодом, после чего система перешла в режим сталинизма - то есть жестокой модели игры на повышение. Правда игра была простая - повышение или смерть. Разумеется, было обычным несколоко этапов повышения, а следующий этап смерть.

Но возможны ли другие стратегии?

Если применять физические аналогии, то рассмотренные примеры революционных стратегий аналогичны фазовым переходам.
В данном случае - первого рода.
Скажем так - меняются так называемые экстенсивные параметры , несколько упрощая - всем заметные, явные и непосредственные.
Замерзание-таяние, например. Или - испарение-конденсация (пошёл дождь).

А есть ещё фазовые переходы - второго рода. Назовём - интенсивные. Внутренние. Говорят ещё - меняется симметрия. Порядок то есть.
Например - возникает сверхтекучесть. Или - сверхпроводимость.
А внешне - никаких особых изменений.
Поэтому для многих - ничего не меняется.

Вот и революция может быть - интенсивная.

Примеры есть. Образование США.
Началось с того, что - "заварили чай" в Бостоне. И пошло-поехало.
По сравнению с другими революциями - не очень и стреляли даже. Ьолее того, формально всё покоится на англо-саксонских формах управления. Язык - английский.
А порядок - другой, симметрия - американская.

Классическое представление, что революции это следствие классовой борьбы, классовых битв. Экстенсивные революции - да.

А вот интенсивные - это так называемая - внутренняя техника.

В боевых искусствах есть разные техники. Для массового использования - внешние техники, экстенсивные.
При использовании мастерами, так и эффективные. Но сверхтекучести и прочих сверхрезультатов - не получишь.

Для этого необходимы - внутренние техники.
Поэтому можно сказать, что для интенсивной революции нужна не столько борьба, сколько применение - внутренних стилей.
Такое - политическое кунг-фу.

Именно такие техники становятся актуальными по мере роста сложности окружающей обстановки.
Ну, обзество , разумеется, это не такая однородная среда, как некоторые физические экспериментальные объекты. Поэтому без ряда экстенсивных мероприятий не обойдётся. Но суть должна быть - интенсивной.
Subscribe

  • Преданность личная.

    В человеческом обществе любая организация скатывается к формированию иерархической структуры к принципу - личной преданности. Вытесняя при этом метод…

  • Предложить образ жизни

    В командной политической глобальной игре будет иметь стратегическое преимущество тот, кто предложит образ жизни. В Античность победили древние…

  • Своеобразие ситуации

    Интересная ситуация в нынешней России. Бизнес относительно освоили. Ну, движуха есть, хотя бы в стиле купи-продай. Фирмы какие-то. Оценивать можно…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments