Мыслю, следовательно существую.
Cogito ergo sum по латински. Хотя сам Декарт написал это по-французски - "Je pense, donc je suis («Я мыслю, значит я есть»)
В этом смысле, когда французы массово вышли на улицы в знак солидарности с журналом Шарли Эбдо, редакцию которого перестреляли из за карикатуры, с надписями «Je suis Charlie» - это подразумевало, что вышедшие - нация мыслящая.
А террористы и всё, что с ними связано - не мыслящие. Но, как показали события - существующие. Причём - очень даже.
Однако, является ли мышление - критерием существования?
И если да, то чего? Или кого?
Вот можно сказать - мыслю, следовательно не существую.
Ну, в буддизме такой фразы нет, но в нём она будет иметь большой смысл.
И действительно, ведь в этой системе утверждается, что то, что можно назвть "Я" - пустотно. То есть - невозможно найти ничего конкретного, что можно было бы отождествить с этим самым неизменным "Я".
Вообще-то более точнее "по-буддийски" следовало бы сказать, что "нельзя утверждать, что Я существует, нельзя утверждать, что Я не-существует, нельзя сказать, что Я не-не-существует и т.д.". Но увлекаться этим не надо.
Но это и означает, что осознание того феномена, что ты мыслишь является критерием существования.
При этом существовать становится значительно интереснее.
И действительно. Существовать значит быть кому или чему либо нужным.
А вот если мыслить, особенно вслух, может оказаться, что - никому не нужен.
В общем так.
Получается как с пятым постулатом Эвклида в геометрии.
Можно построить непротиворечивую геометрию используя различные его формулировки. Более того, некоторые формулировки приведут к созданию геометрии более точно отражающие физическую реальность при определённых условиях.
Поэтому можно смело утверждать. Если вы мыслите, то совершенно неважно - существуете ли вы или нет!
А вот качество этого состояния - другое дело.
То есть можно согласно этому критерию несуществовать очень комфортно, и наоборот - существовать в полной дряни, когда мыслишь, но толку от этого мало.
