Ну, что поделаешь. Должно же что-то обеспечивать устойчивость системы. А что может быть устойчивее генетически обусловленных реакций.
Тут нет ничего особенного , это обычное явление в человеческом сообществе - использовать сознательно, несознательно и бессознательно роднящие человека с животным факторы.
О сексе, основе любви между мужчиной и женщиной (а при либерализме - не только) знает каждый заинтересованный человек, и не стесняется, что у кроликов и бабочек многое то же самое.
А уж покушать точно любит каждый, даже страдающие анорексией. Ну, так в животном мире кушать друг друга стали задолго до человека.
Другое дело, что человеческое меню и способ приготовления еды значительно отличается от таковых у зверят, да и то, только тогда когда перестали питаться молоком матери или смесями из бутылочек.
Разумеется, и человеческий секс в общем иногда отличается от жbвотного, как обед а ресторане из пяти блюд от поедания добычи хищниками на пленэре или пастьбы на лугах травоядных.
Ну и, по наблюдениям зоологов - звери никогда не пользуются презервативами. А людей уже задолбали рекламой по ТВ.
Но и у животных и у человека все лучшие кусочки достаются доминантам. Отсюда и страсть к доминированию.
Но не только. Уже у животных есть такой статус - субдоминант. Это друг доминанта. оказывает ему разные услуги - от выискивания паразитов в шерсти до сомнительных.
Так вот этот субдоминант часто тоже имеет лучшие кусочки и имеет самок не меньше, чем доминант.
И тут ничего нового. разве что формализм. Звери ищут паразитов, а в человеческом обществе объединяются, к примеру, на начальной стадии в кооператив, а когда доминант достигает доминирующей позиции, получают от него госзаказы и кредиты.
Есть ли стратегия неживотного характера в человеческом обществе? Ведь что-то должно его отличать от животного?
Есть!
Это анархия, анархизм.
Кстати, это вовсе не доминирование анархистов! Зачем? Быть доминантом в стаде баранов и ли бабуинов?
Доминирование - это власть генома.
А анархия - против любой власти.
Это , однако, не означает, что надо игнорировать биологию.
Её надо знать и ей необходимо управлять на основе знаний.
В том числе и эффектом доминирования.
Вот каюр в собачьей упряжке ведь управляет не всеми собаками, а только доминирующим самцом. Ну, а тот наводит порядок в стае.
Но никому же не придёт в голову, чтобы изображать из себя доминанта-кобеля. Ну, может доминирующий самец и воспринимает его как супердоминанта, но это его проблемы.
В общем, тот, кому надо двигаться - управляет доминантами, сам оставаясь свободным потому, что имеет знания.
Знания и воля делают человека свободным. А не стремление стать доминантом. Или дружить с ним.
