May 8th, 2015

Интеллект и власть

Недовольные конкретной властью считают, что во власти находятся недостаточно умные люди, а вот если к власти придут те, у кого ум максимально развит, то всё необычайно расцветёт.

Разумеется, некоторые тенденции здесь есть. Ну вот если представить себе, что к власти каким-то образом пришли дураки, то результат будет очевиден.

Можно принять в качестве рабочей гипотезы, что эффективность (в широком смысле) власти растёт с увеличением умственных способностей истеблишмента.

Однако есть ещё один вопрос - если , так сказать, достойные люди такие умные, то почему они не во власти. Или хотя бы - почему они не влияют на власть как особый класс?

Ответ простой - у носителей интеллекта также и богатое, часто даже вычурное подсознание. Поэтому, если каким-либо чудом интеллектуалы дорвутся до власти, эффект будет крайне двусмысленный. Вероятен также крайне печальный вариант, вызванный взаимным усилением негативных сторон вычурного бессознательного.

Хуже только вычурное или нелепое интесивное бессознательное на фоне низкого интеллекта. Кстати, такие тоже есть, но это первый признак того, что системой управляют ставленники внешних сил. Тут есть свои технологии.

Поэтому максимальная эффективность в системах с властью осуществляется истеблишментом с уровнем интеллекта выше среднего, но и не переходящим в большой талант и гениальность, и с простым подсознанием, без всяких вычурных наворотов.

В общем-то системно - истеблишмент это просто некоторый образ жизни, обеспечивающий её существование. Реально системой управляет истеблишмент истеблишмента, если можно так сказать, и не везде он есть. Он формируется в результате жесточайшего отбора. Вот там может быть подсознательное ещё более вычурное, но оно в целом подчинено интеллекту.

Тут ещё вот что - управлять чем-то вообще можно лищь в том случае, если знаешь предмет и имеешь навыки. А если нет знаний, то вероятнее всего не поможет и интеллект.

И главное, зачем власть, если есть интеллект?
Интеллектуал прирождённый анархист.