July 12th, 2017

Отбор и политика.

Системы, состоящие из функциональных автономных единиц, контролируются во многом посредством отбора соответствующих критериям индивидуальностей в соответствующие структуры на соответствующие места.
При этом желательна передача отобранных свойств по наследству.

В политике (во внутренней и внешней) стратегические цели достигаются теми же самыми методами.

Кстати, это один из тонких элементов воздействия одних стран, цивилизаций, классов на другие - как говорится - дёшево и сердито, и даже не надо грубо шпионить.

Отбор можно вести просто давая выбранным особям дополнительные возможности.
И не только материальные. Хотя материальные - очень эффективно.

Но отлично срабатывают и моральные, престижные, информационные возможности.
Вот обратите внимание - у таких гроссмейстеров технологии отбора как правящие структуры англичан многие известные деятели культуры были сотрудниками спецслужб - искусство мощный метод для создания предпосылок отбора.

Отборы бывают следующих видов -

- стабилизирующий. Ну всё понятно - никаких крайностей (борьба с "экстремизмом"). Простое счастье. Скучно, но - стабильно.
- движущий. Постепенно тащат популяцию в нужном направлении, давая соответствующие преимущества.
- дизруптивный. То есть - преимущество крайним формам.

Это классика, но метод не стоит на месте.

Вот талантливый человек академик Беляев Д.К. придумал - дестабилизирующий отбор. Не путать с дезруптивным, при нём всё-таки система остаётся в рамках своей сущности, например - биологического вида, или политической системы в государствах. А дестабилизирующий отбор это относительно контролируемый процесс снижения соответствия системным требованиям.

Ну и наконец, трагикомический вид отбора, возникший в СССР и перешедший по наследству в РФ - отбор худших, преимущественно во власть, но не осталась в стороне и культура.
То есть - натурально и в прямом смысле - отбор худших.
Если в технологическую систему хоть как-то шёл адекватный отбор. Но тут просто надо было кому-то работать, как говорили у нас в батальоне, где я два года был старлеем - техника авторитов не признаёт.
Но в политическую систему - шёл отбор худших. Вот поэтому СССР и слинял в несколько дней в фазе острого кризизиса.
Но принцип отбора - остался.
Кто хочет полюбоваться результатами - включите телевизор.
Особенно - публичные политики впечатляют. Кстати - не только официальные.
Но и представители шоу-бизнеса не сдаются в этом виде отбора, стараются конкурировать с политиками по уровню результатов отбора.

В общем так - любая политическая система (государство, клан, партия, сословие, класс и т.д.) имеет перспективы только если может вести отбор.
Всеми указанными способами.

На своём уровне и сообразно с возможностями.

Но в нынешнем глобальном гиперинформационном мире возможности есть даже у самых экзотических политических сил - довести при помощи отборов свою систему до глобального влияния.