September 16th, 2017

Рационализм и чай.

Проходил мимо агитаторов за трезвость.
Типа перформанс - чай вместо водки. В псевдонародном стиле
Испытал ужас. Точнее - какое-то ужасное неудобство за наивность участников и отсутствия вкуса. Возможно к чаю тоже.
Причём агитаторы были совершенно искренние. И хотели - как лучше.
Может они и правы в области взаимодействия с людьми своего типа.
Но такое впечатление, что они при помощи чая балдели от создаваемой ситуации и представления о себе, как о борцах со вселенским злом, не меньше, чем пьющие водку от содержавшегося в ней этилового спирта.

В целом это, конечно, плохо.
Радует только то, что физиологические последствия балдения от чаепития значительно менее катастрофичные, чем от пьянства.
Но психологические могут быть и хуже, хотя и обратимее.

И это в общем-то отражение более общего принципа.
Заключающегося в том, что - балдеть от "добра" может причиной негативного развития ситуации для личности.

В том числе, к примеру, как балдеть от "свободы" (в своём предствалении или в представлении) - довольно-таки унылые люди бывают.

А также балдеющие от "любви к ближнему" - эти часто вообще готовы горло перегрызть.

Балдеть это значит наслаждаться неконтролируемым состоянием по некоторому поводу.
Повод может быть физиологический - приём алкоголя или других наркотических средств.
А также - психологический, то есть вызванный возбуждением посредством создания ситуации, основанной на реализации в поведении, мотивированным некоторым представлением. Обычно по публичному, театральному принципу, даже если при этом актёр и зритель это одна и та же личность. А уж коллектив единмышленников - это вообще катализатор балдения.

Наличие неконтролируемой составляющей в поведении обычно сводит к нулю позитивный эффект от самых лучших концепций.
Тем не менее, носитель таких состояний может быть системно использован.
Теми, кто внешне эти состояния может контролировать - силой, экономически, при помощи внушения и тому подобными способами.
Например - в виде религий или политических акций.

Контролируемые извне неконтролируемые внутри состояния - отличный регуляторный фактор. Хотя и не приносящий субъектам регулирования декларируемой представлениями пользы.

Я убеждён в том, что на личном уровне пользу может принести только чисто рациональный подход ко всем проблемам. Чисто рациональное объяснение . Чисто рациональное следование рационально обоснованному алгоритму решения проблем.

Всё остальное в лучшем случае - замена более лёгкими проблемами более тяжёлых проблем.
Внушением, к примеру.

Впрочем, для рационального отношения к реальности необходимо иметь рациональную волю.

А если её нет?
Ну тогда внушить, что чай лучше водки это - прекрасно!