August 11th, 2020

Контролируемая нестабильность.

Не путать с концепцией контролируемого хаоса.
При нестабильности всё выглядит часто очень даже спокойно и структурированно.

Но всё это - неустойчиво.

То есть - малые и даже сверхмалые воздействия приводят к результату в масштабе всей системы.
Элементарный пример - лавины в горах из-за одного сорвавшегося небольшого камня.

Поэтому в системах, где реальную оппозицию не допускают к легальной конкуренции за социальное управление и оставляют им эти самые сверхмалые воздействия в качестве возможностей, ей остаётся только одно - уповать на нестабильность.

Некоторые фантазируют об управляемом хаосе, но это предельно сложная техника и рассчитывать на неё имеет исчезающе малый смысл.

А вот нестабильность - это вполне разигрываемый вариант.
И регулируемый, хоть и относительно.
Collapse )


Всё идёт как надо.

Многие оппозиционеры напрасно переживают, что их отлучили от СМИ и власть демонстративно в упор не видит.
Даже в виде стотысячной толпы протестующих, недавний пример - Хабаровск.

И несчастные оппозиционеры даже пытаются что-то доказать, политически абстрактное.

Вот своеобразный политический полемист Дизраели, раскрывая секреты своего красноречия, советовал так - при публичных дискуссиях и дебатах никогда ничего не доказывайте, переходите сразу к выводам.

Ведь в таких дискуссиях доказательства никого не интересуют.
Особенно, как это ни парадоксально, если вы правы.

Есть отличный рассказ Шукшина на эту тему, который называется "Срезал".
О том, как талантливый деревенский демагог любил в этом стиле "опозорить" в глазах земляков приехавших в гости к родственникам "городских".

А ситуация сегодня складывается в области идей - в пользу оппозиции.
От Белоруссии до Дальнего Востока.

Поэтому оптимально в дискуссиях особо не усердствовать, чтобы убедить кого-либо.
Достаточно авторитетно, даже с иронией, изложить своё мнение.
В ответ обычно раздаётся пропагандистская трескотня, которая всем надоела. Но пропагандисты на это внимание не обращают по разным причинам.
Например по причине того, что любой официальный пропагандист работает, чтобы понравилось начальству. В что думают обрабатываемые его мало волнует.

Ну так - пусть работают.
И даже считают, что победили в дискуссии.
Collapse )


Криптокадры.

Сила криптоструктур в том, что кадры этой организации не занимают никакого официального положения.
Максимум - это имитация, игра.
Масоны,к примеру, имитируют средневековую цеховую структуру с экзотическими названиями ступеней посвящения.

Кстати, именно уровень посвящения обеспечивает реальную криптоиерархию. Концепции, символы, пароли, явки...
Преимущество - отсутствие бюрократии.
Крайне существенное.

Бюрократия это попытка сделать социальный статус неуменьшаемым. Часто - вне зависимости от результатов работы, только ради стабильности положения.
А аристократия и дворянство - сделать его передаваемым по наследству.

Ничего этого у криптокадров нет.
Можно сказать - ничего административного (по аналогии с - ничего личного).
Collapse )