bokhonov (bokhonov) wrote,
bokhonov
bokhonov

Category:

Нравственность - стратегический фактор.

Ну, я понимаю, конечно, что если заводить разговоры о нравственности, то это воспринимается как занудство. Даже тому, кто об этом пишет. Вот анархист Кропоткин из-за этого всю жизнь писал книгу про этику, чтобы обосновать анархизм. Но так и не закончил.

Но тут есть один психологический аспект - медитационные размышления о нравственности всё же отличная ментальная политическая практика - позволят воспринимать адекватно политическую реальность. Как бы мерзко она ни выгляделела.


Стратегический побеждает та социальная система, в которой реально её участники (элементы) выполняют нравственные нормы.
Кстати, нравственность отличается от морали тем, что она действует без принуждения. Принуждают к морали.
Поэтому и говорят - читать мораль. И нет такого понятия - читать нравственность.

Вообще-то, даже если в обществе есть возможность принудить к морали, то оно будет всё же значительно сильнее общества с разлагающейся моралью.
Тем не менее - и в таком обществе имеются остаточные явления - квазинравственность, чтобы придерживающиеся её могли отдалить момент своей самоликвидации - это так называемая "жизнь по понятиям". То есть - максимально приближённым к животным рефлексам. Но это последний оплот хоть какой-то стабильности.

Но в условиях гиперинформационного общества стратегическое преимущество будут иметь те системы, в которых будет - рациональная нравственность.
То есть - не надо будет никаких обоснований для неё. Всем и так будет ясно с детства - что быть нравственным (в общепринятом для системы стиле) - это прекрасно, достойно и благородно.
Ну, кому не терпится - может логически это объяснить.
На практике это означает -
- что единочаятель обладает личной ценностью, если он не доказал обратное, нарушая нравственные нормы;
- интересы нравственного человека необходимо уважать;
- проявлять рациональный альтруизм в нравственной среде это благородно.

В остальном, как это ещё заметили в древности, поступать по справедливости. Тоже рационально понимаемой.

Разумеется, нравственные системы, понимаемые в вышеизложенном смысле, могут быть разными.
Увы.
Но это уже - другая проблема.
Остаётся надеяться, что рациональная практика будет создавать возможность договориться между системами позитивно.


Subscribe

  • Криптоцели.

    Цели любой деятельности - это самая тонкая часть организаторской работы. Можно сказать - диалектическая. То есть - формальные цели могут не…

  • Добрый рок и другие доминанты.

    Каждая эпоха имеет доминирующие базовые механизмы передачи эмоций. В Древней Греции - театр и олимпиады. В Древнем Риме - гладиаторские бои. Да -…

  • Преданность личная.

    В человеческом обществе любая организация скатывается к формированию иерархической структуры к принципу - личной преданности. Вытесняя при этом метод…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments