bokhonov (bokhonov) wrote,
bokhonov
bokhonov

Норма как эксперимент.

Ну понятно, что в современном мире необходимо структурировать человеческую массу с учётом того, что непосредственное соответствие или несоответствие биологическим видоспецифическим нормам больше не является приоритетным регуляторным фактором.

Так против этого ведь и специально боролись, это один из результатов прогресса. В мире нет ничего ненужного, хоть и относительно каких-то целей.
Вот и болезни, голод, депрессия и прочее тому подобное это регуляторные факторы, призванные создавать устойчивое функционирование системы.

Ну вот - убирая регуляторную составляющую некоторых болезней, убирали и мелкие зависимости и взаимосвязи этого фактора с другими аспектами существования.
Разумеется, это вещь неизбежная. Я вовсе не сторонник отмены медицины, к примеру.
Оно конечно, болезнь регуляторный фактор и абстрактно целесообразный, но пока сам не заболел. А кто конкретно заболел всерьёз сразу становится противником такой регуляции, и требует отменить действие этого фактора против себя любимого, типа - могу принести много пользы.

Так что, прогресс неостановим, по крайней мере в отношении правящих и близким к ним классах.
Причём эти классы всегда оказываются перенаселены, хотя бы по причине того, что потомство вниз, в непривилегированные классы, не опускается.

А устойчивость сохранять необходимо. Хотя бы для того, чтобы сохранить статус высшего общества и приближённых к нему.

При отключённых биологических факторах. И непосредственно связанных с ними социальных, например - институт брака.

Ну так - начинается конструирование регуляторных факторов из того, что реально есть.
В том числе и из извращённых с точки зрения биологической нормы факторов.
А из чего ещё? Если неизвращённые уже не действуют в этой среде.

Кстати, привилегированность во многом и означает приглушение биологической зависимости. Непосредственное приглушение. Биология тоже не беззащитна в некотором смысле. Относительно отдалённые последствия существуют, как для индивидуума, так и для его потомства, если оно есть.
И результаты обычно непредсказуемые, часто - отрицательные, то есть приводящие к нефункциональному состоянию.
И эти последствия тоже накапливаются.

Как к относится к социальному и политическому проявлению новых регуляторных факторов?
Наиболее эффективно - как к интересному политическому естественнонаучному эксперименту.
Но пусть он проводится в тех лабораторных условиях, в которых возможны стерильные условия, как с вирусами экспериментируют в специальных боксах.
Вот европейские страны и Северная Америка - отличные политические пробирки для подобных опытов.

А у нас в России, увы - условия не лабораторные.
Можно сказать - полевые условия.

А за Западом будет интересно наблюдать в микроскоп. Ну, или - телескоп.
Как там у них идёт эксперимент, действуют новые регуляторные факторы.
Может быть наши старые регуляторные факторы, которые все клянут, покажутся при этом ещё не такими экзотическими...


Subscribe

  • Маргинальная оппозиция.

    В России возможны, по крайней мере - в настоящее время, только маргинальные формы оппозиционной деятельности. Впрочем, не так уж плохо. Тем более -…

  • Чудеса и фокусы

    Общаясь с населением России с удивлением и даже ужасом понимаешь - что подавляющая часть популяции в политике надеется, что все проблемы решатся при…

  • Незамеченные

    Многие жалуются, что их незамечают. В упор не видят, хоть они не невидимки. Или считают себя не невидимками, а реально такими являются в разных…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments