Плюс замена реальной политической работы псевдокрутизной.
Экстремизм это явно НЕ стратегия политически победить.
А если кто в итоге победивший и начинал с него в молодости, то быстро по той или иной причине понял вышеуказанные особенности и со скорбью принялся за каторжный труд последовательной систематической деятельности по достижению политической победы.
Увы - рутина неизбежна. Как и в любом деле.
Желающие опровергнуть могут испытать это опыте, лучше - индивидуальном. Например заявив, что подготовка боксёра в течении нескольких лет это анахронизм, главное настрой и убеждённость в успехе. И настроиться, вдохновиться идеологически и, не имея никакой спортивной подготовки, вызвать мастера спорта по боксу на поединок.
Впечатлений будет немного, но они будут - глубоки, и получены они будут в течении нескольких секунд.
Это полная аналогия экстремизма на практике.
Был вот знаком с одним старичком. Войну в сороковых он провёл в пехоте в начале в качестве младшего командира. И вот в его роту прислали морячков с одного выведенного из строя корабля. Они очень гордились своим статусом. Наотрез отказались переодеваться в пехотное обмундирование. Демонстрировали полное презрение к способам пехотинцев вести бой. Маскироваться, переползать, передвигаться короткими перебежками.
Это были отличные ребята , но их убили при первой же атаке всех - с сожалением рассказывал ветеран.
Наверное "польза" от экстремизма в том, что он показывает пример - как не надо делать.
Впрочем - дело вкуса.
Может кого-то и привлекает возможность - короткая но эмоциональная деятельность. Это и есть результат. Но не победа.
Но не надо при этом тащить за собой несчастных.
К тому же есть своеобразные "экстремисты" - сами в атаку в полный рост и с песней на пулемёты не ходят, но другим "помогают" это делать.
Обычно это вот элемент блесны, о которой шла речь выше.
В общем вывод - победа это деятельность квалифицированных системно действующих специалистов, устойчивых к рутине.
