Кстати, это трудно запомнить - кто не хочет, а кто не может. А когда я учился в универе, это надо было знать на экзаменах. Ну так у студентов было мнемоническое правило запоминать - половой акт между импотентом и фригидной женщиной.
Ну, там было ешё про обострение народных нужд свер обычного...
Но есть и более тонкий фактор - это отсутствие реальных лидеров в обществе и вообще авторитетных политических сил.
Это после победы революции победители сочиняют - как их любил народ перед успехом.
Реально всё обстоит как раз наоборот - авторитета нет ни у кого.
Всё рвут власть друг у друга.
Перевороты следуют за переворотом.
Массы возбуждены, но не знают - к кому организованному примкнуть.
И тому подобное.
Побеждает тот, кто организует цепную реакцию самоорганизации.
Ну так сейчас в России - то же самое, что было когда-то.
Реально политическим авторитетом никто не обладает.
Лидеров нет. Никто никому не доверяет. Если кто и обладает превосходящим рейтингом, то - относительным. Просто у других рейтинг вообще исчезающе мал.
Так что - пусть побеждает самый сильный среди слабых.
И всё будет продолжать сливаться с флуктуациями.
Перспективная стратегия в том, чтобы форматировать подсознание масс в таком стиле, чтобы это стало причиной ценленаправленной цепной реакции самоорганизации.
