bokhonov (bokhonov) wrote,
bokhonov
bokhonov

Categories:

Искусственная вера и естественная рациональность.

Долгое время массовым методом политического мотивирования была религия.
В условиях господства дологического мышления (вне практических профессиональных нужд) это играло свою стабилизирующую роль. Хоть всегда рациональная часть процесса заключалась в том, что структура общественной мотивации при этом была в пользу господствующих классов.

Постепенно с прогрессом науки, образования и техники стало актуальным мышление логическое в широких областях жизни.
Соответственно уменьшилось значение иррационального мотивирующего метода - религии.
То есть вера объективно потеряла авторитет.
У русских - у подавляющего большинства.

Веру имитируют иногда. Когда кое-кто боится показаться нелояльным - власти. Власть, я бы даже не сказал - умело, а наоборот - грубо, использует религию как тест на лояльность, причём самым примитивным схемам управления. Противно, смешно, но - демонстрируй!
Но так отфильтровываются для участия в структурах управления только холуи.
Впрочем, для власти это в общем - то, что надо. Это слабое место любой власти - холуи имеют огромное преимущество при отборе.
Хотя при этом объективно исчезает обратная связь и всё начинает разваливаться со скоростью пропорциональной доле холуёв.

Это довольно характерно для политических обществ локального типа.

Для глобального политического общества и естественная, и искусственная вера непригодна.
Ну вот не нужно для глобального уровня и далее по сложности никакой веры. С дологическим мышлением там делать нечего.

К тому же одну религию для глобального политического класса придумать невозможно.
Уже Европа не смогла создать однообразную религию уже в Средневековье. То есть при одной базовой христианской концепции единой интерпретации ни мирным, ни насильственным путём добиться не удалось и не удастся никогда. Более того, конфликты по поводу чья интерпретация правильная приводили к чудовищным конфликтам с огромным количеством жертв.

А теперь - глобальный уровень.

Только рациональные психика и методы управления.
Логика-то она одна.

Правда формально рациональные теории могут быть разные. На фоне расплывчатых понятий, явлений и критериев. Однако всё-таки в этом случае возможно хоть какая-то дискуссия и обмен рациональными аргументами между оппонентами.
По сравнению с дологическим противостоянием это большой прогресс и возможность решать проблемы без жертв даже при наличии разности в интересах.

Так что победа в деле генерации глобальной политической системы будет принадлежать рациональной сложной организации. Малейшая аргументация на основе искусственной или искренней веры должна быть поводом для того, чтобы оставить носителей этого качества вне организации.

А для переживания всего дологического есть отличная среда - искусство.
Политические глобально не имеет значения - рационально искусство или иррационально.
Всё зависит от умственного уровня политического класса.


Subscribe

  • Сотрудничество с системой.

    Практически нет никого в РФ, кто бы сотрудничал с политической системой . Вот служить системе - ещё есть. Причём в основном в форме прислуживания.…

  • Многоходовки

    В сложных противостояниях побеждают всегда профессионалы. Только они могут пожертвовать сиюминутными интересами ради достижения поставленной цели.…

  • Символизм канала или криптопролив.

    В спортзале часто приходят забавные идеи. Которые могли бы повлиять на некоторые установки. Чтобы они работали в обществе, поддерживали политический…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments