bokhonov (bokhonov) wrote,
bokhonov
bokhonov

Глобализия.

В каждой политической системе существует своя классовая структура.
Причём с ростом сложности общества границы классов становятся всё более размытыми.

Вот между патрициями и плебеями в античные времена, а также между феодалами и прстолюдинами существовали очень чёткие различия. Хотя уже среди простолюдинов, третьго сословия, образовались свои доствточно отдалённые друг от друга подмножества - крестьяне, купцы, мастеровые, мещане, чиновники... Причём феодалы были вторым сословием, а первым - священники и монахи.

Следующая эпоха характеризовалась становлением буржуазии и пролетарита в качестве основных классов обеспечивающих политическую динамику общества.
Но понятия эти были уже весьма расплывчатыми. Во многом это была просто классификация согласно соответствующим теориям, в разной степени отражающих адекватно реальность.
Многие, к примеру, вполне теоретически относясь к буржуазии наотрез отказывались таким образом себя самоидетифицировать.
В общем-то буржуа это просто в переводе - горожанин.
А в СССР практически все рабочие обижались и чувствовали себя оскорблёнными, если их кто-то относил к пролетариям - мы рабочий класс.

И вот в новую глобальную эпоху должна созрет некоторая общность, которая станет системным глобальным классом.

Ну, некоторые утверждают, что таковым классом является среда элитных предпринимателей и финансистов, не говоря уж о традиционных европейских феодальных структурах.

Всё-таки при наличии глобальных возможностей это не совсем то. Это, в общем, попытки раздуть свои политические или экономические системы до глобальных масштабов.

Ну, почти глобальные концепции и практики уже конечно были.

Например - космополитзм. То есть попытки мотивировать действия интересами Западноевропейскими интересами в целом. Никакие другие системы вне Задноевропейских в этот космос не входили, типа Восточной Европы и всякой там Азии, не говоря об Африке, скорее Антаркдиду бы учли...
Но реально самой значимой космополитической силой являлась система европейского феодального престолонаследия и контролируемая ей система тайных обществ.
Всё остальное - лирика.
Это много, но на глобализм не хватает. В смыле - нет возможности устойчивого прогрессивного управления.

Ну а традиционная финансовая система становится всё больше архаикой.

Но глобальная политическая ниша уже технологически сформирована.
И кем-то она будет заполнена.
Пусть процесс будет идти криво-косо , иногда смешно, иногда страшно, но ниша будет заполнена каким-то устойчивым кадровым составом.

Людьми или то, что произойдёт от людей.
По аналогии с термином "буржуазия" можно назвать их - глобализия.
Если образовалась ниша, то значит и идёт отбор в неё.
Как раньше шёл отбор в образовавшиеся ниши в других формациях общества.
Везде под воздействием технологий.
Вот буржуазия окончательно оформилась как инициативный класс вокруг промышленности и финансов.

А глобализия должна оформиться вокруг информационных, научных структур и искусства.

Должно произойти нечто, что заставит осознать эту среду как единство со своими интересами.
Ну, есть некоторые вопросы, например - возможно ли это в рамках биологического вида хомо сапиенс без каких-то технологических и прочих модификаций.
Раньше всё обходилось в рамках биологического отбора, образа жизни, воспитания, стиля одежды...

Формирование глобализии - интересный процесс.


Subscribe

  • Блоковое.

    Всё-таки личностей в одном человеке - много. В виде психологических блоков, адаптирующих субъекта к конкретным ситуациям и возможностям. Причём -…

  • Суперлига

    Всё-таки самая политическая недавняя новость это - попытки организовать независимую от УЕФА и ФИФА футбольную лигу в Европе. В виде чемпионата…

  • Пьесы.

    Такое впечатление, что в России последняя пьеса, влияющая на фундаментальном уровне, это "Энергичные люди" Шукшина... Если кто-то хочет поставить…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments