И это бывает печально.
Я про Новосибирск.
Вот если сравнить его с Москувой и Санкт-Петербургом начала 20 века, то население одинаковое по численности.
А уровень образования, разнообразие специалистов, поток информации превосходит существовавший тогда на порядки, даже не сравнить.
Уровень науки несопоставим, есть неплохие театры, писатели, научные специалисты, в том числе гуманитарии.
Но в концептуальном смысле - отставание от столичного общества того времени тоже колоссальное.
Ну нет ничего подобного в современном городе, хоть кое-кто называет его столицей Сибири. Правда это вызывает обычно иронию у местного населения всех классов.
В смыле - нет никаких перспективных организованных движений, интеллектуальных объединений, политических движений - поставивших максимально далекоидущие задачи.
Скажем пафосно - истории (как мировому процессу) не на что опиреться в городе на Оби.
Хотя порывы есть, но в качестве флуктуаций - возникла, мелькнула и снова растворилась в провинциальном хаосе.
Из широко известных примеров - монстрация...
Грустно.
Но почему:
Я пришёл к выводу - из-за возраста общества.
Ну, городу всего сто десять лет.
Если сравнить с СПб, то это для него начало 19 века.
Наверное - похоже.
Вот Наполеон даже предпочёл взять Москву - более впечатляющий населённый пункт того времени.
Так что - лет через 50 может и Новосибирск заблестает!
Ну что такое возраст общества технически?
Это количество и длина связей между личностями.
Особенно - творческие связи.
Вследствие чего люди могут создавать разные осмысленные концептуальные схемы, как из пазлов или мозаики создаётся картина.
Количество и качество связей пропорционально возрасту общества.
Причём пока это не зависит от наличия компьютерных сетей и мобильной связи.
То есть - бизнес, финансы, наука зависят. А концептуальные феномены - не очень сильно.
Или даже совсем. Слишком много личного.
А может надо просто менять стиль.....
