Ну, получается красиво. Но уж как-то умышленно.
В целом производит впечатление, но жить в этом невозможно.
То есть, конечно, тут дело вкуса и целей.
Раньше в дизайне жили только высшие классы и сверхбогатые купцы.
Но их жизнь была посвящена демонстрации статуса.
Они в значительной мере не жили, а функционировали. То есть в буквальном смысле были деталью практически механической системы - государства.
Даже одежда была неудобной, одевались иногда чуть ли ни час и больше.
Плюс воспитание детей в этой фоновой обстановке способствало генерации классовых эстетики, поведения и стиля.
Ну и сейчас тоже - демонстрация статуса. И всё прочее.
Или желание почувствовать статус, не имея его. Понты то есть.
Но это не жизнь, а служение идеям, представлениям, установкам, иллюзиям...
Так что, кто мечтает о попадании в "высшее общество", тот должен хотя бы тренироваться в дизайне.
А жить можно только в достаточно случайно и постепенно формируемом внутреннем убранстве жилища.
Чтобы каждая вещица имела смысл и занимала своё место. Чтобы её сопровождали какие-то воспоминания, бытовые идеи.
Пусть она подружится с другими вещами и мебелью.
Если угодно - "берлога".
В этой ассоциации дизайнерский фон это - зоопарк. Ну и действительно, можно сказать и так - человек в этом случае заключает себя в какую-то концепцию.
Нет, чтобы жить в каком-то интерьере - он не должен проектироваться заранее.
Да и медитировать тоже эффективно в недизайнерской среде.
Кстати - природа это не дизайнерское решение. Кто бы что ни говорил!
