bokhonov (bokhonov) wrote,
bokhonov
bokhonov

Categories:

Политпсихология 2.

Продолжение, начало https://bokhonov.livejournal.com/357212.html.

Итак - потенциально эффективно функционирующая среда - психологи работающие не по специальности.

Осталось только проявить политическую волю.
Или - политический интерес.
По крайней мере - принять к сведению и при случае информировать заинтересованных знакомых...

Всё-таки это реально существующая группа - психологи, занимающиеся не своим делом. Но это, в некотором смысле, хорошо и политически практично. Имея представление о психологии, получить представление о группах людей с конкретными профессиональными и сословными интересами и методами решения ими своих вопросов.

Расширение экзистенциально-практического кругозора.

При этом возможно понимание друг друга с полуслова.

Вот, кто помнит, в 90-е годы по обществу бродила идея, что идейную инициативу необходимо отдать юристам и экономистам.
Отдали.
Что получилось - все видят и чувствуют другими органами чувств.
Потолок, причём крайне невысокий - все ходят согнутые в три погибели.

Психологи, организованно пришедшие в политику, могли бы превзойти этот контингент в качестве среды, занимающейся концептуальной социальной мотивацией и созданием основ для формализации этих общественных отношений, например - в виде законов.

Но для этого необходимо захватить политическую инициативу.
То есть - создать эффективную систему, генерирующую идеи и подготовку кадров.

В том числе идеологическую.
Прецеденты в истории есть. Правда тогда общество ещё не созрело - психологически.

Например - разные психоанализы.
Разумеется - это не научная психология. Даже можно трактовать как - халтура, при желании.
Но нельзя сказать, что это не психологические случаи.
Политической инициативы они не захватили, но влияние такого рода имели - большое.
А некоторые сферы жизни отформатировали радикально. Например - постмодернистское искусство.
Особенно фрейдизм. Но и последователи Юнга, Адлера - тоже без бонусов не остались.
Кстати - фрейдизм пример активизации солидарной среды в своих целях - гомосексуалистов. Это заметили ещё во время его инсталляции в обществе.

Впрочем, уже в 60-е появились критики психоанализа как политической основы.

Сейчас требования изменились в связи с образовательными и прочими информационными реалиями. То есть - политизированная концептуальная психологическая система должна быть впечатляющей, но находится в рамках психологической науки. Никакой халтуры.


Другое дело - что необходимо сделать это самим.
Кстати, только самим это и можно сделать. Государство даже если бы и захотело использовать эту идею - не сможет этого сделать. Всё уже занято и перезанято во всех структурах.








Subscribe

  • Чудеса и фокусы

    Общаясь с населением России с удивлением и даже ужасом понимаешь - что подавляющая часть популяции в политике надеется, что все проблемы решатся при…

  • Незамеченные

    Многие жалуются, что их незамечают. В упор не видят, хоть они не невидимки. Или считают себя не невидимками, а реально такими являются в разных…

  • Государство и инициатива

    Государства совершенно потеряли инициативу. Во всём. Тотально. Технически не могут её удержать. В том числе и в таком аспекте генерации инициативы…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments