bokhonov (bokhonov) wrote,
bokhonov
bokhonov

Categories:

Простолюдины как критерий...

Это очень интересно, когда любая концептуальная система проникает, как говорится, в толщу народа.
И народ начинает её использовать в качестве мотивирующего фактора для координации своей деятельности.

Это бывает поучительно, комично, странно и даже страшновато.

Кстати - это весьма распространённое явление.
Например всем известная математика.
Вот складывание, вычитание, умножение и деление столбиком это когда-то была самая натуральная концептуальная система, которая освоена человечеством не так уж давно.
Дело в том, что тут потребовались две большие индийские концепции - одна цифра занимает одну позицию и вводится ноль.
До этого римские цифра могла занимать несколько позиций, вот восемь (VIII) занимает четыре позиции. А о нуле вообще не имели понятия, и попытки его ввести столкнулись в интеллектуальной среде с философскими проблемами.
Примерно то же самое произошло и с отрицательными числами, долго спорили - что это такое в действительности и не противоречит ли духовным скрепам. Но потом решили - это долг - и успокоились.
Дальше пошло в этом деле легче - придумали мнимые и комплексные числа, и пошло-поехало....

Но народ оперирует только вещественными числами.
И это показывает хорошо, в какой мере концептуальные системы адаптируются среди простолюдинов, если сравнить с остальной математикой.

Но ведь - адаптируются.

А могли бы и - нет.

Вот один этнограф написал, как он когда-то пытался объяснить одному индейцу из племени - что такое дерево.
Дело в том, что в их понятийной базе отсутствовали такие обобщающие термины.То есть - берёза, сосна, секвойя были, а - дерево не было. Типа - сосна-то вот она, а где твоё дерево? И попытка оперировать этим отвлечённым понятием смешила индейца до слёз.
Но вот этнограф попытался объяснить ему - что такое число. Мол - может быть две сосны, два бизона, два индейца - везде два, просто два.
Тут индеец сделался предельно серьёзным, с подозрение взглянул на учёного, может даже его рука потянулась к ручке томогавка, и сказал мрачно:
- Не говори так никогда. Это уже колдовство. А заешь, как в нашем племени относятся нехорошо к колдунам?
Этнограф знал, и больше ничего публично не считал.



Так что - современная математическая широкая грамотность - это укоренение среди простолюдинов математической концептуальной системы.

Также и со всеми остальными системами - эстетическими, техническими, политическими, религиозными...

В чём - проблема?

Ну, в том, что создателям концептуальных систем представления воспринявших её народных масс кажутся наивными. Мило наивными, страшно наивными...
Но - так и должно быть!
Сознание масс генетически - мифологично. Кстати - увы, не только масс.
И это необходимо учитывать. Для пользы своей и, между прочим, масс.
Согласитесь - математика массам очень помогает. При этом совсем не обязательно разбираться в дифференциальной топологии и квантовой механике.

Так что - создавая концептуальные системы с претензией на социальную и политическую значимость необходимо думать над способами укоренения её в массах с пользой.
Между прочим - многие изворотливые структуры умудряются укоренять и без пользы для масс, но с пользой для себя, как господствующие в государстве классы религию.

Но зачем это нужно?
А народ - это хранилище здоровых генов (точнее - аллели, но укоренилось понятие - генов, ну ладно).
И из народа будут выходить кадры, которые встраиваются на своём уровне в концептуальную систему, ставшую опорой социальной структуры.
Ну, как обучаются и становятся математиками талантливые люди из народа, и не дают биологически выродится системе.

А наивность - способ хранения этих генов. Гены они - такие...

В общем - укоренённость среди простолюдинов это критерий биологической выживаемости системы как мотивирующего общественного фактора.
Если даже это смешно - то тоже хорошо!


Subscribe

  • Внушаемость.

    "Борьба с коронавирусом" выявила интересны факты. Например - оказалось, что население не так уж внушаемо, как казалось. Это всегда пугает…

  • Отказ от карьеры и глобализм.

    Карьера здесь понимается как повышение уровня в формальной иерархии. Даже обогащение в этом смысле не является карьерой, хотя, на практике,…

  • Истеблишмент и элита

    Истеблишмент и элита не обязательно совпадающие множества. Более того, они могут быть совсем разными. И конкурировать. Разумеется, оперативно,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments