bokhonov (bokhonov) wrote,
bokhonov
bokhonov

Category:

Знание и сложность.

Разумеется, управлять чем-то может тот, кто знает , что из себя представляет это нечто и технологии контроля его параметров.

Ну - очевидно.
А какая альтернатива? Ничего не знает, навыков нет, но всем управляет?
Кстати, в некоторых странах именно этот принцип действует. Результаты все чувствуют.

Но вот никто не знает, что такое глобальная система.
Обычно представляют, что это механическая сумма локальных сообществ.
Или вот некоторые страны мечтают, что выстроят вертикаль глобальной власти, а сами разместятся наверху.

В крайнем случае - представляется, что управлять можно старым способом - взять всех за горло и посадив на цепь.

Но так никогда не было даже в колониях в 19 и первой половины 20 веков. Опытные колонизаторы всегда прибегали к хитроумному подкупу и стравливанию туземцев.
Откровенное рабство было в обозримом прошлом только в демократических США до 60-х 19 в..
А к 60-м годам 20 века европейцы так вообще - предоставили колониям "независимость". И даже позволили Китаю стать формально и фактически - великой державой. А ведь недавно (по историческим меркам) Китай

Но вот - явно никто не знает - как управлять складывающейся глобальной ситуацией. Глобальные ходы делаются теми, кто, казалось бы, контролирует всё и вся.
А издержек получается больше, чем выгоды.

Вообще - это свистопляска с глобальным структурированием началась в конце 19 века - сначала теоретически. Типа - какой-нибудь мировой политический строй.
Затем тот, кто мог перешёл к практике, но со старыми представлениями и целями.
Получилось две Мировые войны.
Ну явно неконтролируемый результат.
Впрочем, есть те. кто считает, что так и было задумано, мол - всё разиграно как по нотам.
Но это - нелепость. Ничего глобального не получилось.
ООН это жалкая пародия на глобальное управление. В лучшем случае - тормоз - не даёт разгореться Третьей Мировой войне.
Но это - всё.

До сих пор основа относительного мирового перемирия - послевоенные Потсдамские соглашения.Дёргаются в стороны, но всегда возвращаются к ним.
И это - не худший вариант.
Точнее - вариантов нет, а возможности возрастают. Особенно в информационной составляющей. Причём - их не успевают осмыслить.

Это означает одно - процесс, напоминающий цепную реакцию, самоорганизации и захвата инициативы может начаться с чего угодно и инициироваться совершенно экзотическими личностями.


И за ними - не угонятся.
Пока в общем - догоняют. Но время этого - увеличивается.
И скоро станет - бесконечным.

Надо только знать, что делаешь в сверхсложной и всё усложняющейся. А другие пусть попытаются догадаться.

Subscribe

  • Преданность личная.

    В человеческом обществе любая организация скатывается к формированию иерархической структуры к принципу - личной преданности. Вытесняя при этом метод…

  • Предложить образ жизни

    В командной политической глобальной игре будет иметь стратегическое преимущество тот, кто предложит образ жизни. В Античность победили древние…

  • Своеобразие ситуации

    Интересная ситуация в нынешней России. Бизнес относительно освоили. Ну, движуха есть, хотя бы в стиле купи-продай. Фирмы какие-то. Оценивать можно…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments