То есть производить отбор в создаваемые сообщества абсолютно отфильтровывая личности с крепостной ментальностью.
Есть два больших подмножества, типажа таковых -
- крепостные крестьяне и
- крепостники начальники.
Такая - крепостная диалектика.
В чём смысл крепостного феномена?
Вопреки гуманитарным фантазиям, это не является рабством. Хоть феномен и принято так обзывать.
Реально это - служба. Но, если ты прикреплён к помещику, то тебя могут продать. Не не кому попало, покупающий должен быть тоже помещиком и прикрепить купленного к участку.
Просто так для собственного удовольствия крестьянина купить было нельзя.
Тем не менее, если это служба, то без государства этот феномен невозможен. Что в реальности и было - всё обеспечивалось давлением государства.
Крепостных в Российской Империи было треть населения. Помещичьими крепостными были половина из них. Остальные крепостные были государственными (чёрные крестьяне, ну то есть те же колхозники).
Впрочем, продажа людей процветает и нынче в эпицентре цивилизации, например - в Европе.
Совершенно официально продают футболистов клубы.
Типа - как прекрасно быть проданным. И это только начало...
Рабство же может быть и без государства.
Ментальность крепостного - потребность в том, чтобы тебя прикрепили какие-то внешние люди или ли общественные силы. Во всех смыслах, в том числе и экзистенциальных.К работе, к месту, жительства, к идеям, к увлечениям и вообще ко всему.
Иначе крепостной испытывает полный дискомфорт и не может себя мотивировать.
Достаточно распространённый типаж в политических тусовках. Постоянные разговоры о том, какие крутые авторитарные правители, как это хорошо, типа - нам бы такого.Кто нас профинансирует? Кот даст нам путь? Кто покарает наших врагов?
Знакомая картина...
Это крайне разлагающая любые политические инициативы среда.
Инициативы это такая методика, к которой никого нельзя прикрепить принципиально. Так как всё существует только потенциально, а прикрепляют к реальным объектам и субъектам.
Для крепостных при организации политических инициатив характерно нытьё, сетование на то, что ничего-не-получится, всё давно предусмотрели враги и пресекут на корню, а активистов посадят или убьют и тому подобное.
Среда крайне трусливая.
Тень от этой среды - крепостное руководство.
Два основных тип - "помещик" и "управляющий".
Ну, "помещик" это просто на уровне лидирующего самца. Что можно хорошо видеть на примере крепостных стран. Сейчас частично возрождается, а один недавно даже претендовал на место президента России - от коммунистов!!! В общем-то от таких в руководстве ничего кроме описываемых в книгах жизнь животных ждать нечего. Все подчинённые для него это - вещи или роботы.
"Управляющий" похитрее. Это существо между помещиком и крепостными.
В близкой по стилю среде - концлагере - таких зовут "придурки". То есть - они зависят от помещиков, но вынуждены считаться и с крепостными, часто сами выходцы из крепостных. Вследствии чего - они вынуждены придуриваться, приспосабливаться к ситуации.
Но придурки это тем более не кадры, необходимые при воплощении инициативных проектов.
Политическая реальность России переполнена "помещиками", придурками и крепостными.
Если это можно назвать политикой.
Это совсем не значит, что в России никого больше нет.
Просто в "политику" больше никого не пускают.
Ну так не имеющим отношения к крепостному "праву" тем интереснее - решить вопрос.
Обязательное условие - первым делом не иметь никаких отношений к этим самым помещико-придурко-крепостным.
Не нужны даже сочетания аллелей генов, создающие предрасположенность к такому поведению (породы).
Но это не означает, что я призываюк уничтожению или созданию системы насильственной эксплуатации данного сообщества.
Это не наш метод, как говорится.
Они всё сделают сами.
Им надо не мешать упаковаться в свою нишу, под эгидой соответствующей этой среде конфессии.
Применение - найдётся.
Впрочем - уже нашлось. Например - всё очень устраивает Запад. В том числе и то, что крепостная среда этот самый Запад ненавидит. Парадокс? Вовсе - нет. Технология.
В общем - применение найдётся.
Раскрепощайтесь, кто может!
Примечание. Я на полном серьёзе убеждён, что во многом подобные феномены имеют генетическую базу. У всех народов мира. То есть - у всех на историческом пути были выведены свои социально-политические породы. "Плохие", "хорошие" - пусть разбираются сами.
Они актуальны до сих пор. Ведь более-менее сознательная фаза развития человечества началась в Эпоху Просвещения. А отбор начался - лет сто назад. И то - начался.
