bokhonov (bokhonov) wrote,
bokhonov
bokhonov

Categories:

Зверинец.

Какой стратегический подход должен быть при глобализации с учётом генетики?

Некоторые считают, что всё биологически обусловленное должно содержаться в клетках и вольерах (в прямом или переносном смысле).
То есть - зоопарк, зверинец.
Мол - это и есть настоящий порядок,когда каждый должен сидеть в клетке или быть на поводке. Можно одновременно.

Но это исключает развитие системы.
По крайней мере - тенденции распада и разложения в системе начинают доминировать.

К тому же интересный вопрос : кто заведует зверинцем?
Ответ : тоже генетически обусловленные существа.
Иерархия клеток и поводков.

Есть, судя по всему - генетически обусловленный, механизм у некоторых людей, которым невыносимо хочется подглядывать за всеми и фиксировать их в клетках и камерах.

Скажем так - вторая сигнальная система, концепцию которой создал академик Павлов, в организационном аспекте это основа многоуровневого иерархизированного зверинца.
Причём это - консервативный вариант. Зверинец ничего не меняет, а стремится эксплуатировать существующее.

Путём дрессировки. То есть вырабатывания условных рефлексов. Стимул - реакция.

В этом аспекте - значительная часть искусства это распределённая по уровням клеток биология. То есть - многоуровневый цирк. Где собственно цирк это цирк нижнего уровня.

Но есть то, что не укладывается в схему цирка, клеток и дрессировки.
Это отражается в клоунаде.
Клоун это в переводе - придурок. То есть существо не адаптированное к системе. И это неадаптированное пытаются контролировать путём насмешки.

Клоуны есть во всех клетках системы, от шута в семье или производственной единицы до клоунов масштабах государства, причём самого тоталитарного.
Например почти официальным клоуном у Сталина был Хрущов. А артист Смирнов-Сокольский, считавшийся рискованным шутников, на вопрос - почему он не боится? отвечал:
- Однажды на концерте в Кремле на глазах у всей публики ко мне подошёл Сталин, приобнял и сказал - это мой шут!- вот с тех пор я и не боюсь.

Ну что сказать?
Надо знать технологии зверинца, так как это реально действует.
Но совсем не надо быть участником зверинца. В том числе и клоуном.

Анархия это не зверинец.
Скажем так - третья сигнальная система инициируется анархизмом.
Глобализм может стать системой преодоления зверинца.
Хотя локальные зверинцы вряд ли стоит слишком уж разрушать. Некоторым там очень хорошо, включая тех, кого выдрессировали.
Есть и такие - рождённые быть выдрессированными.
Ну, и не надо мешать революциям, то есть дням открытых дверей в зверинце. Хотя обычно всё заканчивается трансформациями клеток.



Subscribe

  • Спортивный пример.

    Наверное профессионализм может убить явление, в котором он возникает. Яркий пример - профессионализм в спорте. Наверное, он был неизбежен. Но его…

  • Возраст и помехи.

    Часто задаются вопросом - какой возраст наиболее соответствует процессу генерации нового глобального сообщества. Кто-то считает, что гегемоном этого…

  • Инфантил с гаджетом

    Инфантил с гаджетом это сила, если управляется централизованно. Это новая техно-социальная реальность. Вполне реально предположение, что формируемая…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments