bokhonov (bokhonov) wrote,
bokhonov
bokhonov

Category:

Дестабилизирующий отбор или анархия мать порядка.

Воспринимаемые в некоторой системе отношений формы это в общем-то, если воспользоваться нехитрыми наглядными представлениями, оболочки, наполненные (с точки зрения наблюдающего) хаосом. Как воздушные шарики газом, слово «газ» и произошло от слова «хаос». Вот даже твёрдые металлические тела , и то в них атомы хоть и упорядочены в кристаллическую решётку, однако «лежат и хаотически дрожат», к тому же - металл это совокупность довольно хаотически расположенных кристаллов. Поэтому задача создателя новых форм состоит в том, чтобы эти самые формы «надуть хаосом». Ну или – загнать хаос в оболочку. В этом и состоит смысл понятия – управляемый хаос.
Дестабилизирующий отбор по сути – это попытка управляемого хаоса для биологических и связанных с ними. Отборы (селекция) бывают разных видов и обычно ведутся с целью передачи путём биологического наследования, усиления и сохранения от поколения к поколению свойств, которые представляют интерес для тех, кто ведёт отбор.
Понятие - дестабилизирующий отбор - ввёл известный генетик, академик Беляев Д.К.. Как и у любого увлекающегося человека, у него была любимая идея в профессии – доместицицировать, то есть – одомашнить, диких зверей. Идея очень сложная, ведь она связана фактически с изменением границ существования биологического вида в экосистеме. Вид приспособлен для существования в определённой экологической нише и у диких зверей жизнь в доме человека или хотя бы во дворе – не входит в набор генетически обусловленных навыков существования. Представление же о домашних животных как о результате приручения диких зверей, как выясняется в дальнейшем, в лучшем случае – первое приближение к реальным процессам.

Один мой знакомый хотел доместицировать ёжика, которого нашёл в лесу, поместил в квартире, однако потом долго сожалел– ёжик-то это упорное ночное животное и обычно днём спал, а всю ночь методично топал по всей квартире в поисках чего-нибудь вкусненького, смачно принюхиваясь и фыркая. Но самое неприятное для доместикатора было то, что ёжик не переносил вида пьяного человека, и когда исследователь приходил под мухой домой, ёжик распушив иголки бросался на него, норовя уколоть побольнее. Дометикатор спасался на диване от разгневанного дикого зверя, а летом отнёс его обратно в лес, снабдив на первое время провиантом.

Но самым известным примером попытки доместикации животных была история с бакинцами Берберовыми, которые пытались одомашнить крупного хищника - берберийского льва, но этот эксперимент закончился ожидаемо трагически – трупами. Между прочим, Беляев финансировал эту семью.
В общем случае звери ни под каким видом не желали и не желают жить по законам цивилизации. Никакое воспитание, о котором так много говорил недоброй памяти академик Лысенко, не помогало абсолютно.
Не помогала также селекция, между прочим – составляющая суть дарвинизма. Оказалось, что путём селекции можно вывести породу или сорт, но преодолеть барьеры биологического вида – нет.

Вот так и возник вопрос – что делать? На который следовал ответ – надо изменить тот уровень регулирования вида, который определяет поведение зверей. В данном случае – геном. Традиционная селекция, то есть отбор нужных аллелей гена (движущий и стабилизирующий отборы) – стабильно не помогал. Значит – геном надо было – дестабилизировать. Обращаем, однако, внимание на существенную деталь – всё должно было происходить внутри конкретного биологического вида.
Выбрали – лисиц.
Дестабилизировали как могли.
Доместицировали .
Действительно, отбираемые особи из поколение в поколение стали двигаться в сторону похожести на собак. У некоторых даже стали загибаться хвосты в кружок.
Но пределы биологического вида преодолеть не удалось – зверёк остался зверьком.

Человек биологически ничем не отличается от других представителей экологических систем и тоже подвержен отбору. Развитие цивилизации позволяет ныне производить более-менее сознательно подобного рода биологические эксперименты и над большими массивами хомо сапиенса. На протяжении всего исторического развития отбор производился преимущественно - стихийно в широком диапазоне методов – от постепенного освоения обусловленных появлениями новых технологий социальных ниш, разрушающих старые, до событий катастрофического характера, вызванных природными или политическими катаклизмами. И вот этот стихийный отбор ныне, судя по всему, на некотором уровне управления обществом, было решено проводить сознательно, за короткое время и целенаправленно теми, кто считает, что это им по силам.

Надо сказать, что исторически дестабилизирующий отбор применялся полусознательно и ранее. Пример управляемой правящими классами массовой психологической дестабилизации – это христианство, ставшее идейным кодом европейского феодализма и византизма. Дело здесь в том, что одним из методов воздействия на психику человека является применение мифов. На фоне того, что ментальная структура людских масс в основном – мифологична, за исключением практических профессиональных навыков. То есть – вся система генерации социальных намерений состоит из мифов и символических мифологических образов. Европейская дохристианская мифологическая система состояла из образов собственного изготовления, что и находило своё соответствие в широком распространении демократических и республиканских структур. Жёсткая же классовая вертикальная структура, передающая социальный статус формально и фактически по наследству требовала и соответствующего религиозного психологического идейного базиса. В данном случае требовалось дестабилизировать психику эксплуатируемых масс, но при этом иметь управляющие коды процесса под своим контролем. Вот таким дестабилизирующим фактором и являлась система мифов азиатского происхождения, которая не свойственна для восприятия мира европейским человеком. Это отлично, хоть и несколько иронично, отражено в одном из рассказов Лескова «Несмертельный Голован», где описывается эффект – в русской среде среди простолюдинов и не только считалось, что читать Библию опасно для психики – можно сойти с ума. Протагонист имел именно такую репутацию – «дошёл до пророков»! Коды этого процесса состояли в использовании античной логики – аристотелизма. Ну, недаром же среда кодировщиков – священники и монахи – были первым (!) сословием. А научный и технический прогресс начался в Эпоху Возрождения, то есть – в эпоху буквального восстановления античной традиции – мифологической и рациональной.

В этом отношении в качестве примера представляют некоторый интерес нынешние политические события на Еврпейском континенте, в частности - события на Украине и сочинскую (путинскую) олимпиаду. Оба этих события обладают мощным дестабилизирующим на некотором фундаментальном уровне потенциалом в России и на Украине.

Оба события связаны с проблемой политической доместикации, то есть введение новых человеческих масс в так называемый «Общеевропейский Дом», цивилизацию Запада и тому подобное. Сам Запад образовался путём жёсткого применения всех видов биологического отбора с использованием технических средств и с невероятной жестокостью, продолжавшегося тысячелетия, белый Западный европеец сформирован мечом, голодом и перемещением людских масс в ходе тотальных и локальных дестабилизаций и систематизаций, в ходе закрепления результатов путём стабилизирующего, движущего и дизруптивного отборов. (Дизруптивный – отбор крайних вариантов и уничтожение средних). В итоге отбора Запад практически исчерпал биологические ресурсы для быстрого заполнения возникающих новых технологических и социальных ниш. Западная Европа представляет собой жёсткую неизменяемую без неприемлемых потерь структуру классового типа, причём с минимумом внутрисистемной миграции между классами. Попытки создать дополнительные структуры из выходцев из других цивилизаций и рас («мультикультура») окончились полным оглушительным провалом. Судя по всему, есть техническое решение этого вопроса – роботизация, но необходимо для этого одно поколение человеческого материала в качестве временной прокладки.

Восточная Европа формировалась путём отбора на пригодность к византизму, в России - очень недолгое время в условиях тотального сопротивления значительной части населения. В связи с чем не произошло жёсткой классовой специализации коренного русского населения по какому-либо из типов, характерных для Западной Европы.

Вот есть такое представление – стволовые клетки, то есть такие, которые могут трансформироваться путём своеобразного «воспитания» в клетки специализированных тканей и органов. Фактически во многом белое население Восточной Европы в большой степени представляет собой, так сказать – стволовых людей. То есть таких слабо специализированных биологически персонажей, которые путём некоторых недорогих программ трансформаций личности вполне могут быть в значительной степени адаптированы к условиям европейского среднего класса - к какому-нибудь из типажей, что доказывается многочисленными примерами. Судя по всему, проблемой излишней жёсткости (становящейся хрупкой) генетической конструкции озаботились и традиционные «высшие» классы Европы – к примеру, многие наследники престолов женились на представительницах семей – не входящих в круг принцев и принцесс крови, то есть – в традиционную систему европейского престолонаследия, что называется – подсистема обновляет кровь, то есть тоже – осуществляется дестабилизирующий отбор, хоть и предельно контролируемый, впрочем, как показывает пример с принцессой Дианой – контролируемый с издержками.

И вот возникла идея – ввести в состав Запада (доместицировать) восточноевропейский тип населения и даже кое-кого несколько восточнее и южнее. Доместицируемое население даже возрадовалось – «мы – европейцы, ура»! Причём больше всего радовались представители тех частей населения, отношение которых к индоевропейской расе вызывало ряд вопросов.

Проходить отбор столетиями – времени нет. Судя по всему, было решено произвести - дестабилизирующий отбор, с последующей перекачкой крайних вариантов в соответствующие вспомогательные социально-технологические ниши Запада.
[Unknown LJ tag]

Поскольку воздействовать на систему размножения человека с дальнейшим планомерным скрещиванием особей химическими и физическими методами пока невозможно, используются методы пропагандистские, инициирующие хаотическую мотивацию, вызывающие социальные патологии, стрессы и конфликты с выделением адреналина и взаимной агрессией. Да и эффекты начали бы проявляться только у следующего поколения. (Хотя… Неужели Чернобыль и генномодифицированные продукты – материальная часть плана??? Как раз после Чернобыля поколение выросло… М-да…).

В этом аспекте , интересный эксперимент по евродоместикации происходит на Украине на фоне тотального энтузиазма местного населения от идеи сомоидентификации в качестве коренных европейцев, противостоящих а авангарде европейских народов азиатским ордам угро-татар, вольготно расположившихся несколько восточнее. То есть – нехитрые представления, характерные для потенциальных обитателей вспомогательных ниш.

Сами по себе методы и эффекты эмоциональной дестабилизации системы внутри Украины на удивление классичны, и ситуация будет и дальше развиваться стандартным отработанным способом – как при производстве самогона, дестабилизированную закваску доведут до состояния браги, а затем попытаются перегнать, разделяя на фракции предположительно соответствующие структуре европейского сообщества. Оставшиеся отходы – сольют или используют в качестве удобрения.

Для тех, кто ведёт политическую активность в России интерес представляет воздействие этого процесса на окружающих, особенно на русскую часть большой европеоидной системы. Русские-великороссы сейчас находятся на очередной фазе дестабилизирующего отбора, который во многомявляется следствием форсированного технологического рывка за предидущие 300 лет – русские вообще весьма адаптированы к дестабилизации, носящей исторически - перманентный характер во всё время их существование как этноса и нации. Более того, есть подозрение, что дестабилизация является условием существования русских как нации. И даже ещё более того, все те, кто пытался дестабилизировать великороссов, соревноваться с ними в этом мероприятии, в итоге дестабилизировались сами.

То есть, для русских является актуальным образ существования , определяемый как стабильная нестабильность или нестабильная стабильность. Такой непрерывно действующий реактор - стабильность понижает тонус великороссов – подсознательно приводит к снижению бдительности.

Итак, диспозиция для русских на сегодняшний день такая - эмоциональная фаза, стёршая прежнюю систему понятий оперативного политического регулирования у великороссов пройдена, осталось завершить фазу формирования новых понятий. Как хорошо сказано – все пушки выстрелили и стало ясно, чем каждая из них была заряжена. Оказалось, что Россия контролирует такой объём нестабильности и хаоса, что если демонтировать её как систему, то ситуация в мире становится совершенно непредсказуемой.
Реакция непосредственно на украинские события в общем у подавляющей части русских – как к представлению в каком-то садистском цирке. Если и есть какая-то реакция в обсуждаемом аспекте, то она вызвана дестабилизацией под воздействием потока информации из соседнего государства остатков наивных понятий под названием «дружба народов» и прочие пропагандистские фантомы, служившие, однако, эффективным психологическим средством для политической и экономической эксплуатации. Причём по отношению к Украине эти понятия были капитально укоренены, так как формировались во многом гениальными литературными и художественными русскими классиками, испытывавшие к Украине какую-то странную романтическую любовь. Большинство русских до сих пор имеет представление об Украине как о пасторальном рае, в котором живут предельно живописные Тарасы Бульбы. Ничего общего с этой картиной реальная Украина никогда не имела. Лично я два года прожил на Украине, когда отбывал воинскую повинность в звании старшего лейтенанта, снимал комнату у украинцев, да не простых – хозяин был директором местного рынка.

В общем так - Украина не лучше и не хуже других стран, включая Россию, она просто – другая и не похожая на идиллический образ.

Сразу же обращаешь внимание на пару особенностей, несколько отличающих украинцев от великороссов. Во-первых – это сильная религиозность украинцев (дело был ещё в СССР, например в пасхальное воскресенье у нас в дивизии объявлялась с утра тревога и все военнослужащие сидели на базе до позднего вечера, причина – чтобы не перпились горилки офицеры и , особенно, прапорщики из местных). А во-вторых , так сказать – идейная эмоциональность парадоксально сочетающееся с бытовым прагматизмом – там всё , как сейчас говорят, конкретно. Причём украинский народ довольно при этом обидчивый.

И всегда у украинцев была развита национальная самоидентификация, подкрепляемая ритуальными действиями.
Вот несколько поколений семейства хозяина дома, в котором я проживал, регулярно организованно выезжало на могилу Тараса Шевченко в город Черкассы – их никто не заставлял, сами. Люди они были без всяких концептуальных наворотов – из народа. Такие поступки – украшают простолюдинов. И являются базой для структуризации общественных отношений на хорошем уровне. Я прошу заметить одну деталь – они реально ездили САМИ, предварительно собравшись из других городов – в этом всё дело.
Поэтому я не удивлён кооперативным эффектом майдана тем, кто управлял процессом майданизации было из чего составить мотивационную программу для дестабилизирующего массового порыва.

В общем так - осознание действительности того, чем являются реальные отношения между всеми видами украинцев (с Украины) и русских, врываясь в систему базовых представлений, является источником предельно сильной дестабилизации вследствие избавления от системных иллюзий. У украинцев дестабилизированы политические взаимодействия в обществе, у русских же происходит более глубокая дестабилизация – базовых представлений об основных мотивирующих идеях и образах.

В этом контексте, дестабилизации ментальных основ, весьма большую пользу оказала прошедшая олимпиада в Сочи. Ценно при этом то, что формально Российская Федерация как-бы победила. Что создаёт благоприятный фон для возможности проникать в ментальные глубины основным дестабилизирующим факторам без критики. Этот фактор заключён в том, что вымученная победа обеспечена ярким выступлением иностранцев. Да ещё каких – это американец и зарубежный кореец. Оба воспринимаются как герои, обладают харизмой и драматическими личными историями - то есть – запоминаются и становятся примерами, что нельзя сказать о чемпионах из местных. Ну вот припомните фамилии ещё кого-нибудь из чисто российских чемпионов? Или спросите знакомых и незнакомых для статистики. Вспоминается нелепый уход Плющенко, жалкое выступление культовой хоккейной команды.

Русские весьма болезненно относятся к концепции, типа – нам ПОМОГЛИ ПОБЕДИТЬ иностранцы. Вспомните, как пропагандисты представляют роль союзников во Второй мировой войне. Русские способны простить агрессора, понимая, что и сами часто не подарок, но в случае, если тот не является откровенным мерзавцем. Но вот сознание того, что кто-то помог победить как-то снижает удовольствие. И снижает авторитет того, кому помогли, а этот кто-то продолжает всем рассказывать, что победа достигнута только благодаря его заботам. Вот без чемпионства иностранцев Российская Федерация оказывается на уровне Голландии. А вы сами знаете, какая репутация в массах у современных голландцев…

Это кажется мелочью. Тем более такие явления и опасны. Мелкие подсознательные проблемы имеют тенденцию накапливаться. Защитные системы подсознания часто не реагируют на наличие таких мелочей, а они накапливаясь и объединяясь становятся мощной разрушающей силой. На личном уровне это можно сравнить с отвратительным бытом и скверными отношениями в нём. Люди переживают большие несчастья, смерть близких, крах в делах, но могут мобилизоваться и пережить случившееся. А вот мелкая стервозность в супружеских отношениях, дураки друзья и родственники, мелкие интриги коллег, неустроенность в быту – они постепенно накапливаются, подсознание каждый такой факт не классифицирует как опасность, профилактические методы не применяются вследствие надежды – всё устроится, и в итоге – бац! – инфаркт, инсульт, язва, онкология… И конец…

Это всего лишь некоторые примеры, реально в России – дестабилизирующих факторов на удивление много. Накапливание, однако, заканчивается. Накопленные мелкие проблемы систематизировались и предстали перед всеми в виде смертельного фактора.. Возникла альтернатива – победить ( преобразиться, если угодно – перевоплотиться на более высоком уровне) или исчезнуть – вообще или, минимум, быть сметённым с прежнего уровня существования. Система продолжает функционировать только применяя наркоз в виде эйфории , к примеру, от инъекции империализма от событий в Крыму или забавной победы в Сочи. Наркоз, однако, проходит и имеет тенденцию к увеличению доз, в политическом аспекте этот наркоз прописывают в виде войны. Но процесс дестабилизации при этом остановить невозможно.

Это касается, разумеется, не только русских, а вообще всей цивилизации, инициировавшей эксперимент с дестабилизирующим отбором. Запад тоже дестабилизируют, но более специфическими методами, предположительно – более управляемыми. Например – уравнивание в правах с обыкновенными – гомосексуальных отношений, причём с подключением религиозных конфессий с догматами осуждающими гомосексуализм.

Дестабилизация не является чем-то экзотическим. Чтобы идти вперёд необходимо сделать шаг, то есть – дестабилизировать состояние равновесия, умело выставив ногу.
Или вот – земледелие. Дестабилизация почвы при вспашке с внесением удобрений. Удобрений – навалом и даже больше. Главное, чтобы было что сеять, чтобы вырастить урожай. Вопрос в том – что представляет семенной фонд?

Говорят про Россию ещё – зона рискованного земледелия.
Что поделаешь – такая реальность. За прошедшее столетие в России образовалось много всяких зон.
Возник даже весьма распространённый зоновский стиль.

В общем выбор есть – быть удобрением или тем, кто будет потреблять урожай.

Тут важно понять – что дестабилизация является фактором отбора, а не бессмысленным потоком событий. Реальность более высокого уровня может возникнуть только из дестабилизированного состояния прежнего уровня. В стабильной системе до последнего действует – стабилизирующий отбор и никакими реформами изменить систему отношений невозможно.

И шансов пройти дестабилизирующий отбор у больше у тех, кто создаёт порядок в собственной психике и объединяется с другими носителями порядка.

В этом и состоит смысл известного выражения – анархия мать порядка.
Subscribe

  • Уверенность в соратниках.

    Я так понял, что главная проблема оппозиции это то, что нет реальной уверенности в соратниках. В неформальной сфере деятельности. То есть, многие…

  • Унижение и популярность.

    Всё-таки следует признать, что унижение и самоунижение это один из путей к популярности. Ну, с просто унижением всё ясно, это считается признаком…

  • Некого представлять.

    В коллективной игре, в том числе - политической, бывает важно - кого личность представляет. То есть - представителем какой солидарной системы он…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment