В основе лежит образ жизни достаточно богатого человека европейского мегаполиса.
Ну, то есть - массово контролировать поведение человека на индивидуальном уровне было относительно затруднительно даже при хорошей организации спецслужб, технические средства контроля были в звчаточном состоянии - максимум микрофоны и мини кинокамеры, доминировали наличные деньги при расчётах и т.п..
То есть - при аккуратном поведении получать информацию и воздействовать на такого человека было крайне затруднительно. В особых случаях приходилось организовывать масштабную слежку с привлечением множества кадров.
В гиперинформационном обществе всем этим свободам пришёл конец.
Воспользоваться ими становится всё труднее. Можно сказать - скоро будет исключительно трудно даже в тайге и джунглях.
Максимум, на что можно уповать, так это сидеть не выходя в закрытом помещении не пользуясь средствами связи и денежными счетами, надеясь на сообщников.
Это и вызывает неприятные чувства у тех, у кого образ свободы существует на основе вышеописанных традиций.
Аналог есть - жизнь повседневная стала пожожа на деревенскую, где от невольной слежки соседей невозможно было укрыться никогда.
Мир стал похож на глобальную деревню.
Но как тогда должна восприниматься бытовая свобода? В смысле - как создать действенную автономную систему ?
Только скоординировав деятельность группы людей, для которых свобода это ценность.
без технических средств в основе взаимодействия.
И без стукачей, разумеется.
А что?
И раньше свобода была средством координации. А что такое цивилизация, мегаполисы.
Биологически, природно, человек ведёт жизнь мало отличающуюся от животной.
И никакого понятия свобода там нет. По крайней мере массово.
