bokhonov (bokhonov) wrote,
bokhonov
bokhonov

Categories:

Глобальное влияние.

Судя по всему, максимально влияние на глобальные процессы каких либо организованных групп и отдельных личностей не превышает 10% от всех происходящих значимых событий.

И это предельно оптимистическая, комплиментарная оценка.
Я не удивлюсь, если реально она равно 1%.

А всё остальное - стихия.

Ну сами посудите - какие глобальные проекты детерминированно выполнятся к выгоде каких-либо неведомых выгодополучателей?

Кроме тупой перекачки и транспортировки нефти и ряда других ресурсов - ничего нет. Тупой, потому что от того, что из кого-то что-то выкачивают, этому кому-то по большому счёту - толку мало. Там ничего больше, кроме сырья, нет. Даже образования толкового. Могли бы образовать население по высшему разряду, но предпочитают кататься на джипах, размножаться (не везде) и ничего не делать.

Не могут контролировать даже созданные организации - талибан, Аль-Каеда и другие подобные - они превращаются в нечто неподконтрольное.

Самый большой провал - это возникновение сверхмощного Китая.
В Китай перевозили промышленность и технологии, хотели сделать большой сборочной страной. Ну, самые передовые технологии оставляли себе.
Но китайцам хватило и этого. И даже часть инициативы перетекает к ним.

В гуманитарном аспекте результаты не лучше.

Разумеется, есть носители концепции, что всё схвачено и захвачено. А всё, что происходит - так и задумано.
А если что и выходит нелепо, так это потому, что профанам так кажется - они не могут постичь адских смыслов безошибочных ходов мировых супостатов.

Психологически их понять можно.
Это религиозная ментальность.
То есть - такой человек чувствует себя комфортно только тогда, когда представляет, что существует тотальная безжалостная сила, которая контролирует всё, включае его. Особенно всё представляется достоверным, если у представляющего есть большие проблемы.

Кстати, если в случайно, стихийно ведущей себя системе есть однопроцентное детерминированное влияние, то это будет представляться как некий контроль. Хотя это всего лишь кораблик, потерявший управление в бушующем океане.

Причём раста влияния у существующей авторитетной публики - нет.
Просто - не смогут выйти за рамки своих традиционных возможностей.

Так что - те, кто найдёт новые методы и новые кадры - вполне может быть конкурентоспособен в глобальном аспекте.
А из глобального совершать набеги на локальное.

А то, надо признать, локально пока старая система ещё сильна. И свои локальные позиции просто так не сдаст.

Ну так - вперёд! в глобальное! и можно и дальше, шире и выше! У кого хватит ума и воли....



Subscribe

  • Уверенность в соратниках.

    Я так понял, что главная проблема оппозиции это то, что нет реальной уверенности в соратниках. В неформальной сфере деятельности. То есть, многие…

  • Унижение и популярность.

    Всё-таки следует признать, что унижение и самоунижение это один из путей к популярности. Ну, с просто унижением всё ясно, это считается признаком…

  • Некого представлять.

    В коллективной игре, в том числе - политической, бывает важно - кого личность представляет. То есть - представителем какой солидарной системы он…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments