bokhonov (bokhonov) wrote,
bokhonov
bokhonov

Categories:

Эффективность одного метода.

Прочитал одну статью.
Изложение результатов Земскова, отрекомендованного как историка, доктора наук.
Работал в архивах - получил следующие результаты.

===================
Общее число репрессированных по политическим мотивам, удельный вес таковых в составе населения, жившего в 1918—1958 годы, составляет 2,5% (около 10 млн. по отношению к свыше 400 млн. живших за этот период).
===================

Следует учесть, что официально признаваемое число растреляных до воцны более 700000.
Наверное имеет смысл оценить число растрелянных вообще примерно миллион.
Плюс - погибшие в лагерях, при арестах, при спецоперацияхБ вынужденная эмиграция(вряд ли они учтены историком).

К тому же - непонятно, откуда взялось такое число живших. Перепись в конце 1926 года дала численность порядка 147 миллионов граждан.
За 40 лет население вряд ли смогло воспроизвестись три раза...
И 27 миллионов погибших в войне, и падение рождаемости во время.
Бывает подъём рождаемости после войн, но вряд ли их следует включать в число, относительно которых оценивается процент репрессированных.

Но, судя по всему, это число соответствует реалиям.

Но - что такое даже 2.5%? Один из сорока.
Это значит из каждого подъезда многоквартирного дома по 1-2-3 взрослого человека.
Из каждой бригады - человек.
Из роты 3-4 человека.
Из группы обучающихся 1-2 человека....

Это производило впечатление.

Но интересно не это, а комментарии к статье.
Сторонники субкультуры вождизма - страстно благодарили авторов - за правду!
Типа - реабилитировал вождя. Всего какие-то 10000000.
В смысле - за то, что достойно оправдана система.
То есть миллион растрелляных, ещё минимум миллион погибших и 10 миллионов попавших в тюрьмы и концлагеря - это нормально! Кстати - подавляющее большинство было реабилитировано ссистемой же.

Честно говоря - общество в целом равнодушно относится к случившемуся.
Значит - в среднем результаты населения устраивают.
Ликования или проклятий нет.
Равнодушие. Мол - могло быть и хуже.
В 70-е годы была даже мода среди пролетариев, особенно водителей грузовиков - выставлять портреты Сталина на лобовом стекле автомобиля. На вопрос - почему? - ответ был таков:
- Он убивал начальников!..
Я не шучу, кстати.

Политические результаты таковы.
Создано отличное научно-техническое образование Причём - с детства.
Хорошее здравоохранение.
Промышленность - с помощью иностранцев.
Энергетика высшего уровня.
Хозяйственное администрирование.
Развиты классические виды искусств.

И полный провал - создание политического класса.
Абсолютный провал.

Началось с того, что политическая система морально уничтожила своего создателя - Сталина.
Это интересный исторический феномен - создание политического класса одним человеком.
Уничтожившим весь революционный класс из соратников, которые, в свою очередь,уничтожили имперский политический класс.
Причём уничтожило своего создателя - первое поколение класса, непосредственные выдвиженцы.
Второе поколение - уничтожило саму систему.
Но передало эстафету - третьему поколению. Да, в РФ до сих пор всем заправляют выходцы из сталинского истеблишмента, большинствовысших постов занимают субъекты бывшие членами КПСС и спецслужб.

Вывод - только репрессиями и убийствами политический класс не создашь. Так формируется только управляющий слой в колониях.
Это, между прочим, показывают и достижения вышеперечисленные. Их создавали вполне демократично и даже либерально, если дело касалось неполитических вещей.
Правда , пробовали политикой корректировать и науку - запретили генетику. Но тоже дошло, что от этого только вред и выглядит как идиоты перед всем миром.

Это не значит, однако, что нет никакой жестокой борьбы при генерации политического класса.
Но это необходимо делать эволюционным путём.
То есть - всю работу по жёсткой конкуренции максимально переложить на эволюционирующих, реагируя жёстко только на явления утончённого предательства.
Технологически эволюционировать должны сами субъекты, как в природе делают зверюшки.
В этом и состоит демократия. Забодай конкурента, чтобы он не съел тебя. Ну - последние события в демократических США ярко иллюстрируют эволюционные методы.
Именно так экосистема заполняется устойчивыми во многих поколениях биологическими видами.

Управлять же эволюционным политическим процессом можно только катализируя его своей деятельностью согласно выработанного плана.


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Если кто может помочь донатом немного -

мой счёт в Сбербанке
42307810644071210001

https://bokhonov.livejournal.com/485390.html


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++




Subscribe

  • Незамеченные

    Многие жалуются, что их незамечают. В упор не видят, хоть они не невидимки. Или считают себя не невидимками, а реально такими являются в разных…

  • Государство и инициатива

    Государства совершенно потеряли инициативу. Во всём. Тотально. Технически не могут её удержать. В том числе и в таком аспекте генерации инициативы…

  • Запредельное

    Всё решиться тогда, когда появится тот, кто решится на запредельное. Успешно, конечно. Но результат - не гарантирован. Впрочем, и отрицательный тоже,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 15 comments

  • Незамеченные

    Многие жалуются, что их незамечают. В упор не видят, хоть они не невидимки. Или считают себя не невидимками, а реально такими являются в разных…

  • Государство и инициатива

    Государства совершенно потеряли инициативу. Во всём. Тотально. Технически не могут её удержать. В том числе и в таком аспекте генерации инициативы…

  • Запредельное

    Всё решиться тогда, когда появится тот, кто решится на запредельное. Успешно, конечно. Но результат - не гарантирован. Впрочем, и отрицательный тоже,…