bokhonov (bokhonov) wrote,
bokhonov
bokhonov

Categories:

Диктатура информариата.

Стиль дорвавшихся до власти определяется культурным развитием кадров.
На всех уровнях управления - процесс-то многоуровневый.
Причём нижний уровень не может принимать решения более умные, чем более высокий - начальство не поймёт.
Особенно большая проблема при этом в системах с авторитарной личной властью - интеллектуальный уровень всей системы жёстко связан с уровнем диктатора.

Вот все эти репрессии в СССР 30-х годов 20 века опираются на культурный уровень и соответствующий менталитет тогдашнего истеблишмента.
А он определялся системой с названием - диктатура пролетариата. И это не было шуткой - большинство кадров было пролетарского происхождения.
Были генералы с двумя классами образование тогдашней школы, часто церковно-приходской.

Этот же эффект проявился и при захвате власти гитлеристами в 1933.

Ну и - маоистский Китай с хунвыйбинами.

Вот и на Западе - Западная Европа и США - можно отлично наблюдать, как развивался культурный уровень управления.

Прогресс и заключался в том, что права и образование свойственные для монархов и аристократов постепенно завоёвывали дворяне, затем буржуазия, затем все остальные.
Несколько сложнее - вопрос о культурном уровне....

В конце 19 и весь 20 век образовался на этом фоне интересный феномен - образование влиятельной среды, образованной и идеологизированной.
В России её назвали интеллигенцией.
Но на Западе долгое время доминировали интеллектуалы, но постепенно интеллектуальный слой также начал дифференцироваться в связи с тотальным развитием образования.
Образовалась своеобразная политизированная среда.

Наверное, можно назвать этот слой - информариат.

То есть - солидарную среду, занятую информационной деятельностью и влияющей на принятие решений.
При этом обладающим весьма средним культурным потенциалом.
Ментально это - фанатики религиозного типа.
Вся влиятельность состоит в том, что они связаны родственными и организационными отношениями с истеблишментом.

Как сказали классики политологии - пролетариату нечего терять, кроме своих цепей.

А информариату - просто нечего терять. Кроме - плохого настроения.

Но используются они одинаково.

Пролетариат использовали для "зачистки" общества от старого интеллектуального, административного и делового классов.

Также используется и информариат.
Только в самых развитых странах.

Сейчас, при помощи политкорректности и толерантности, как когда-то с помощью "пролетарского интернационализма трудящихся".

В СССР пролетариат постепенно диффундировал до - водки.
В Китае хунвэйбинов просто сгноили в деревнях, а диктатуру пролетариата официально отменили.

Вероятнее всего что-то в этом роде произойдёт и с информариатом.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Если кто может помочь донатом немного -

мой счёт в Сбербанке
42307810644071210001

https://bokhonov.livejournal.com/485390.html


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++




Subscribe

  • Чудеса и фокусы

    Общаясь с населением России с удивлением и даже ужасом понимаешь - что подавляющая часть популяции в политике надеется, что все проблемы решатся при…

  • Незамеченные

    Многие жалуются, что их незамечают. В упор не видят, хоть они не невидимки. Или считают себя не невидимками, а реально такими являются в разных…

  • Государство и инициатива

    Государства совершенно потеряли инициативу. Во всём. Тотально. Технически не могут её удержать. В том числе и в таком аспекте генерации инициативы…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment