bokhonov (bokhonov) wrote,
bokhonov
bokhonov

Categories:

Без оснований.

Часто просят назвать основания того, почему некто лезет в политику.

А никаких оснований.
Хочется. Или - не устраивают порядки и физиономии политических противников, до степени физиологических реакций (противно до подташнивания, к примеру).

Полный субъективизм.
Отстаивание общественных интересов в политике это побочный результат преследования личных целей политиков.
Иначе просто быть не может, система просто не будет работать.

А то начинается, типа - выражаю интересы народа. Или трудящихся. Или - призвали высшие силы.

Всё это - ахинея. Рассчитанная на недостаточную осознанность электората.

Тут и должен быть - полный субъективизм.
Но именно так человек отражает интересы каких-то групп.
Ведь он в том числе и результат, как личность, формирования в какой-то среде.
И даже ничто человеческое ему не чуждо.
И, страшно подумать, даже какое-то рудиментарное чувство благодарности к родине может проявиться.
Но с мощной критической составляющей.

Поэтому представительство интересов получается автоматически. Или не получается.

А вот если объяснять объективизмом, тогда и выходит, что устойчивости не будет.

И толку тоже.

Только понимание доминирования субъективного фактора на фоне почти (и даже полностью) биологически-политического чувства свой-чужой. Именно так формируется политический класс.

Всякий объективизм это удел не политиков, а функционеров.
Вот они любят поболтать публично про разные "интересы трудящихся".
У трудящихся один интерес - справедливая (по их понятиям) оплата труда, ну и - премиальные!

И вот таких субъективистов-политиков в России - слишком мало.
Ну, разве что - стесняются ещё, в том числе осознать этот факт. Типа - а как же народ?
А так - народу на вас наплевать, но когда приперает, начинают прислушиваться.
Называется - осознание через... не через абстрактную логику. Ну, все поняли...

Вывод - сознательность, рационализм, субъективизм, биология-свой-чужой...
И никаких объективных экономических оснований.
Ну, объективисты тоже подойдут, но в качестве функционеров.
Но необходимо учитывать, что функционерам всё равно где функционировать, лишь бы платили много и карьера шла.
А для политика субъективизм причина надёжности, ему трудно функционировать вне его.
Впрочем - люди то разные бывают. Случается и субъективизм меняют. Но это требует всё-таки затрат очень больших и часто приводят к срывам, типа - алкоголизм или неконтролируемый разврат.

ну, стопроцентных гарантий в конечном обусловленном мире ничто дать не может.
:)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Если кто может помочь донатом немного -

мой счёт в Сбербанке
42307810644071210001

https://bokhonov.livejournal.com/485390.html


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++




Subscribe

  • Истеблишмент и элита

    Истеблишмент и элита не обязательно совпадающие множества. Более того, они могут быть совсем разными. И конкурировать. Разумеется, оперативно,…

  • Оптимальный период планирования и прогнозирования.

    На какие периоды имеет смысл делать планы? В СССР были пятилетки. Но они перестали выполнятся начиная с 70-х годов. Под конец существования этого…

  • Гербарий.

    Конец эпохи. Как-то всем стало ясно. К ценностям минувшей эпохи - отношение безразличное. Массово. Оказывается - никому не интересна Олимпиада. Она…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments