Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Матросики

Интересный биополитический эффект.

Во время революции 1917 самыми организованными, решительными и безкомпромисными силами были матросы.

Ну, плюс и пользовавшиеся имиджем матросов группы сомнительного происхождения - матросики. Но пользовавшиеся авторитетом (своеобразным) реальных матросов.

Да, эти реальные матросы доходили и до предельно жестоких поступков.

Но - в чём причины?
Ранее ни в каких жестокостях моряки замечены не были.
Ну, мягкостью манер не отличались, но и репутацию садистов не имели.
И контролировались офицерами и унтер-офицерами на кораблях, часто в автономном плавании.

Судя по всему, эффект возник вследствие, как бы сейчас сказали, самоизоляции.
Collapse )


Цепочки.

Всем известно такое выражение про пролетариат, мол - ему нечего терять, кроме своих цепей....

Есть такая рабочая гипотеза, что с любым человеком в мире можно выйти на контакт максимум через цепочку из пяти человек. То есть - в среднем может и так.
Наверное это зависит от этноса.

Не исключено, что, к примеру, у евреев это число может равняться 4. Или даже 3. Ну, 3 с половиной....
:)
Потому они исторически и развивались как посредники.
У армян похожая картина. Но они предпочитают не посредничество, а предоставление конечного продукта. Специфика.

Чем меньше посредников, тем меньше затраты.

К тому же, реальность всё-таки даёт о себе знать. Эффективность каждого контакта всё же меньше единицы.
Хорошая эффективность наверное 0.9 .

Я всё это к тому, что у меня такое впечатление, что у нас, русских эта цепочка в свободном состоянии длиной в среднем больше 10. С эффективностью 0.3 . А может и 0.1 .
Collapse )


Структуризация организации.

Структуризация организации начинается - с создания системы управления.
Ну, как развитие многоклеточного организма.
Начинается дифференциация клеток - по специализации.

В политическом случае - по идеологическим направлениям.
Если всё основывается не некоторой разработанной концептуальной схеме, то по оттенкам идеологии для разных групп населения.
А в случае объединения разных политических направлений, нашедших причину действовать совместно, то координации действий, раздела сфер влияния - политический картель, конфедерация, лига.

Но в любом случае - организация начинается с договорённости небольшого количества и соответствующего качества субъектов.
В человеческом случае - образующих малую группу.
Просто человек устроен так, что эффективные его организации состоят из малых групп.
В том числе на каждом иерархическом уровне.

Самый яркий пример - армия. Взвод, рота как система взводов, батальон как система рот и так далее, до главнокомандующего и генерального штаба.
В разных администрациях и аппаратах - то же самое.

То есть - в любых организациях, принимающих сознательные решения, то же самое.

И структурированы они могут быть только последовательной дифференциацией и наращиванием уровней, потенциала и материальной составляющей.

Созданные сразу с формальной многоуровневой структурой масштабные организации - подозрительны.
В смысле - они созданы некоторой внешней силой с целью удовлетворения интересов этой силы. Называться они при этом могут как угодно и декларировать всё, что угодно.

Поэтому самостоятельная организация может быть только результатом процесса воспитания и роста из инициатив некоторых субъектов. Желательно, чтобы в начале даже не было никаких намёков на величие. Частная инициатива.
Чтобы все могли получить представление о личности друг-друга.

Всё зависит от идей, интересов , ума и воли личностей.

Ну, никто не застрахован и при таком подходе от влияния извне. Но вероятность этого на порядки меньше.

В общем - объединятся (интегрироваться) и дифференцироваться с умом и волей.
Вот такое интегральное и дифференциальное организационное исчесление, так сказать.

Но где же все такие личности?????
:)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Если кто может помочь донатом немного -

мой счёт в Сбербанке
42307810644071210001

https://bokhonov.livejournal.com/485390.html


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


Мобильность.

Кругом в РФ - "стабильность". Точнее - стационарность. Причём самого тоскливого типа.

У русских, конечно, есть и мобильность.
Но - военная. И связанная с мобилизацией, то есть - насильственная.
И ещё - смыться от кого-то. Хотя обычно не вовремя, вопреки мему.
https://www.youtube.com/watch?v=jgcmk5j_WO8

Но надо научиться - эффективно быть мобильным с не совсем военной миссией и без принуждения. Вооружёнными идеями, или хотя бы современными конкурентоспособными товарами.
Наверное никогда не получится - вооружённые финансами. В смысле - НЕ сорить деньгами (это получается замечательно), а структурировать тамошнее экономическое, гуманитарное, да и - политическое пространства.

Но хотя бы с идеями - дёшево и сердито, как говорится.

Тут вот не надо острить, типа - все ваши идеи дешёвые. У самих-то дороже что-ли? Вопрос, естественно, риторический.

И вообще - чем идея дешевле, тем она в обороте дороже.

Мобильнее надо быть. Особенно с идеями. А то их быстро своруют, даже рюмочку "спасибо" не нальют.

Это термин Розанова, если что. Он выразился так - Россию продадут, и даже не дорого, а так - за рюмочку спасибо.

Ну так - и рюмочки спасибо не будет, если не будет мобильности.

Мобильность - оружие оппозиции.



Вежливость боевая.

Во многих заведениях для занятий боевыми искусствами царит своеобразная атмосфера унтер-офицерской грубости, если ни сказать - хамства.
Причём многим занимающимся это нравится.

Оно, конечно, может быть это дань традиции и своеобразная игра в своеобразно понимаемую мужественность.
Не уходят же занимающиеся...

Впрочем, у меня у одного знакомого сын ушёл от такого тренера, правда по хоккею.
Но метод-то - универсальный!
Разумеется, трудно ожидать, что преподавая математический анализ на студента будут орать:-
- Ну дифференцируй по икс, салага. Чё вылупился??? Дэ синус икс по дэ икс што будет? Што!!! Ну??? ну наконец-то, косинус!
Впрочем...

Армейцев абстрактно можно понять - им надо за месяц подготовить из случайных кадров что-то функциональное.

У меня знакомый был. Математик. А заодно инструктор по парашютному спорту. Подрабатывал.
Так он тренировал призывников, будущих парашютистов - героев фонтаноа.
Говорил - отказ првгать это было обычное явление. Так он признавался : всем отказникам - помогал отделится от самолёта. Понятное дело - ногй в задницу.
При этом с гордостью замечал - среди прыгающих интеллигентов ни одного отказа не было.
Немец, Я как представил - шнеллер!!!цурюк!!!

Ну так вот, я думаю - подготовка эффективных специалистов по боевым искусствам чисто вежливыми методами из лиц с высоким интеллектом - вполне реальная штука.
Естественно, сама техника должна осваиваться без скидок. Речь идёт о стимулирующем фоне.
Ну, многочисленные отчисления неизбежны.
Но оставшиеся будут эффективнее любых традиционно подготовленных при помощи хамства бойцов.

Хотя курс против быкования и прочего хамства должен быть. Спецкурс.

Такая специальная вежливость. Боевая. Помогающая концентрироваться.

Дополнительно
https://bokhonov.livejournal.com/395727.html
https://bokhonov.livejournal.com/62959.html


Классовое чутьё

Разумеется, никакого классового сознания нет, а есть классовое подсознание.
https://bokhonov.livejournal.com/255408.html

Это политическая ошибка, делать упор на классовое сознание.
Сознание у всех одно. Логика, рациональность, факты.

Если сравнить с войной, то сознание это техника и оружие.
Разумеется, они необходимы.
Вооружиться идеями.
А подсознание это живые солдаты. И если у них нет мотивации воевать, то никакое оружие на поле боя не поможет.

Но как воспитывать классовое подсознание, чтобы сделать его эффективным?

Необходимо тренировать и развивать чувства.
Классовые.
Чтобы все понимали друг-друга с полуслова. С намёка. С умолчания.
О себе - позитивные.
Это очень существенно.
Не хватает позитивных чувств.
Вызывать негативные чувства научились. Но это только малая часть форматирования подсознания.
Негативные чувства должны опираться на позитивные.
Отлично формируют намерения именно - оскорбление позитивных чувств.

Поэтому значительную часть политического класса составляют деятели искусства, создающие произведения, конфигурирующие в нужном виде подсознание с доминированием позитивных эмоций.
И только затем вступают в дело пропагандисты.

В общем - задача формирование системы классовых чувств.
Особенно - чувств политического класса.

Между прочим, есть впечатляющий пример создания искусственного политического европейского класса. С системой классовых чувств. С этого, кстати, и началось. Руку приложили мастера, например Бернард Шоу.
До сих пор Европой рулят... Правда - это руководство техническое.


Сделать ход.

Что можно сделать политического всегда на индивидуальном уровне?

Создать игру или присоединиться к понравившейся (политической) игре.
Это не трудно. Придумать.
Вариантов много.
Например - считайте свои ходы какой-то магией в придуманном сюжете. Фэнтэзи, если угодно.

Игра и есть - система. А система это контроль хаоса.
Сделать ход. И делать ходы систематически.

Разигрывая комбинации или улучшая позицию.

Можно объединять игры.
А можно и никому о ней не рассказывать.

Самая невинно выглядящая игра - это всегда поднятие уровня взаимодействия с реальностью. Особенно ели обычное взаимодействие случайное, то есть - всё случается...

Тут эффект психологический, и заключён именно в этом - в делании сознательно ходов в игре (личной или коллективной).
Методологически это что-то вроде спаррингов в боевых искусствах.
Надо тренироваться. Причём контактно. Политика - контактный вид боевого искусства.



Изолирование и революция.

Вот многих неприятно поражают факты жестокости со стороны матросов к командованию в 1917.
Причём, самые впечатляющие факты жестокости проявляли представители тех экипажей, которые ни разу не участвовали в боевых действиях и походах.

А всё дело в том, что люди годами жили в стеснённых корабельных помещениях.
Фактически - в железных коробках, где всё время находилось несколько человек, часто таких, с которыми в жизни не хотелось бы встречаться ни при каких условиях.

Плюс часто грубое отношение командного состава, начиная с унтер-офицеров.

В таких условиях революционными становятся все.
В разных стилях. Нередко - в экстремальных.

Немногим лучше были условия у сухопутных сил, с их окопами и казармами. Но тут обычными были гибель от пуль, газов и болезней.

Ну так - ударный составв революции и стали солдаты и матросы.

В не меньшей степени мотивирующим может быть и социально-политическая изоляция.
Многие озлобленные субъекты мотивировали своё поведение тем, что их изолировали от благ по каким-то совершенно не имеющим к делу отношения признакам.

А сейчас изоляция в общем - процветает. Особенно в отношении русских.

Специалисты могут с успехом использовать этот фактор.

Новые революционные "матросики" ждут своего часа.


Сайентификация и гуманитаризация.

Несомненно, гуманитарное образование и культура в настоящее время являются основой политической организации в Западном мире.

Хотя ещё не так давно всё же доминировало военное образование. Ну, с большой добавкой гуманитарного.
Но политика делалась именно теми, кто - служил.

Забавно, но отцы-основатели анархизма Бакунин и Кропоткин по образованию тоже - военные.

Но в связи с усложнением общества и роста качества и количества знаний и технологий, доминировать стало наличие гуманитарной культуры в политическм соревновании.

Ну и - понятно.
Это позволяло в сложной социальной системе скоординировать действия множества компетентных специалистов.
У них были одинаковые, развитые, сложные представления, позволявшие быстро координировать усилия и создавать адекватные проблемам организации.

Чисто военные командные методы, соответствующие уровню Средневековья, уже не могли гарантировать эффективного гибкого управления.

Произошла даже трансформация методов воздействия на подсознание.
Соответствовавшая военному доминированию религия (христианство) уступила место развитой гуманитарной философии.

Но вот в сверхсложной системе стало нехватать уже и чисто гуманитарной основы.
Дело в том, что гуманитарная культура отражает образы и формы, в которых преобладает чувственная составляющая.
Поэтому она и - гуманитарная. От хуман - человек. То есть - всё базируется на типичных для вида хомо сапиенс чувственных образах и отношениях.
Даже экономика уже практически не является гуманитарной дисциплиной.
И психология, в общем, тоже.
А вот юриспруденция - очень гуманитарная область.

Гуманитарная культура оперирует так называемыми - объектами.
А концептуальным завершением гуманитарной эпохи стал так называемый материализм.

Кстати, тотальный кризис гуманитарной культуры выразился в том, что ограниченность этого подхода стала одной из причин причиной потери управления и результат - две мировые войны.

Переходный период от доминирования гуманитарного начался в конце 19 века под влиянием математики и естественных наук.А также кризисов в них.

Гуманитарное доминирование также пытались спасти - модернизировав этот подход. Период так и называется - Модерн. Но это не помогло. В общем не дала эффекта и вторая фаза - Постмодернизм.

Приходит новая эпоха - обязательной составляющей новой культуры становится переход инициативы к научной части.
Это эффект гиперинформационного общества.

Разумеется, можно прекрасно существовать и только в гуманитарной культуре, но это будет резервация.
Впрочем - вполне уютная.

В стратегическая культура будет основываться на осмыслении научных и математических феноменов и методов.
Точнее - для творческого человека - умении медитировать над этими научными сущностями. При некоторой практике.

Наука моделирует гуманитарные культуры, а гуманитаная среда науку нет.

Вот в конце 19 века физик Дж. Дж. Томсон (который электрон открыл) выражался удачно - понять это значит построить механическую модель.
В широком смысле механическую, конечно.
Это, кстати, помогало ему гуманитарно - он был удачливым финансистом, инвестором и финансовым спекулянтом - весьма гуманитарная область.
Деньги это очень гуманитарно!

Но новая эпоха будет покоиться на несколько другом принципе - понять это значит построить квантовомеханическую модель.
Минимум.

То есть - основываться на динамике состояний, а не объектов.

Со всеми этими квантовыми эффектами - интерференцией "бывших" объектов, принципом неопределённости, зависимости от обращения внимания и всё такое прочее.

Наука моделирует гуманитарную часть, а гуманитарная культура науку нет, максимум - описывает в принципиально наивной форме.

Разумеется, гуманитарная часть остаётся необходимой.
Но - инициатива переходит к науке и математике. В глобальном аспекте разумеется.
А локально даже это будет система гуманитарных раёв. Локально для каждой цивилизации будет свой гуманитарный рай.
Но только при стратегическом доминировании оснований науки.

Что-то вроде европейской версии буддизма, основанного на европейской буддологии и основаниях науки и математики - вполне рациональный проект.



Глобализм и эмоции.

Продолжаем https://bokhonov.livejournal.com/2019/02/14/

Такое впечатление, что ни одно человеческое чувство, бывшее основой нынешних традиционных политические систем - глобально не (очень) актуально.

И первое это - страсть доминировать.

В частности потому, что существуют целые локальные системы и общности, доминировать в которых и над которыми нет никакого желания.
Но нет и ни малейшего желания их уничтожать. За что? Они живут как умеют. Ведь это во многом обысловлено генетически.

Наверное единственное конструктивное эмоциональное состояние, актуальное глобально (и далее) - это эстетическое переживание, чувство прекрасного.

Были же - самураи.
Ну или - легенда о самураях. Что их систему стабилизировало наличие системных медитаций над прекрасным.
На фоне боевых искусств.

То есть - сочетание эстетического со способностью, скажем так, боевого воздействия на агрессивные угрозы! Причём - на полном серьёзе, а не имитация.

Да и европейский системный класс тоже во многом катализировался эстетической составляющей.

В общем - тенденция уже была. Чем сложнее структурируемая политически среда, тем важнее наличие сложных эстетических чувств.

Другое дело, что существующий традиционный системный класс выродился и его чувства - псевдоэстетические.

Не исключено, что следует выращивать новый системный класс из университетской и современной артистической среды. Ну, и тех, кто любит, что называется - пораскинуть умом.
Добавив в эту среду навыки боевых искусств.
Серьёзно!
:)