Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Хищность.

Такое впечатление, что пропаганде оппозиции не хватает хищности.
Травоядная какая-то пропаганда.

Впрочем, официальная пропаганда в РФ только похожа на хищную.
Реально же это - падальщики.

Вот на Западе есть или были настоящие хищники.

Вот США это явно анаконда, удав. Душит даже своих союзников и глотает целиком, не пережёвывая.

Ну, Британия это , конечно, лев, но проигравший свой прайд...

Германия это волк, но пока в наморднике и строгом ошейнике.

А Китай - восстанавливающийся дракон....

Ну а вокруг больших хищников крутится всякая шушера - шакалы, гиены, крысы...
Ни и травоядные разные - застабилы.

А Россия когда-то была медведем. Но медведя больше нет...

Хищность, однако, не означает только агрессивность. Есть более агрессивные травоядные.
Хищность означает умение охотится. Для авторитетных хищников, не для шакалов, нападающих кодлой на беззащитных и ждущих, что останется от пиршества хищников больших.
Collapse )


Стремиться к невозможному.

Отличие человека от животного обычно научно определяется как наличие второй сигнальной системы (по Павлову).
Но какая одна из самых существенных черт при этом?

Это стремление к невозможному.
То есть - к цели, отсутствующей в генетически обусловленной мотивации.
Примеры генетически обусловленной мотивации можно узнать из научных трудов по поведению животных или хотя бы из просмотра хороших научно-популярных фильмов на эту тему.
Кстати, бывает очень забавно, когда узнают - как много общего у человека не только со зверюшками, но и с птицами, к примеру.
А многие так вообще дружат только с животными и являются по жизни их лоббистами - продвигают их интересы, причём бесплатно.

Максимум, к чему может стремиться животное это - к возможному.
Например - стать вожаком в стае или стаде.
Collapse )


Доминирование и уничтожение.

Доминирование и уничтожение.

Всё-таки главный критерий доминирования в том, у кого, в конце концов, больше вероятность уничтожить конкурента.
А самому при этом остаться живым и здоровым.

Яркий пример - доминирование человека над животным и растительным миром.
Несколько озадачивают в этом отношении, конечно, вирусы... Всех человечество покорило, даже тигров и слонов, а этих мелких чудаков...

Или - принципиальная анонимность. То есть - создаёт проблемы, а отвечать как-бы не надо. Уничтожать проблематично.
Однако - до поры , до времени. Обычно разоблачают таких и удивляются жалкому виду.

Впрочем, при анонимности есть вариант решения проблемы - уничтожить всех.
Но и здесь подвох, а входит ли некто в эти "всех". Ведь может он, страшно подумать, инопланетянин.

Но самое интересное - это доминирование над собственной персоной.
Ведь значительная часть проблем личности в неконтролируемости страстей.
Работает ли здесь критерий уничтожения, в данном случае, получается, самоуничтожения?
Collapse )


Котики и политика

Жизнь животных становится всё более значимым фактором в бытии хомо сапиенса.

Причём это усилилось с расширением информационных возможностей личности в связи с прогрессом техники.
Значительная часть видепотока посвящена животным, причём доля этого возросла непропорционально. Телевидение забито передачами об общении обывателя с животными. Огромное количество сайтов и блогов про проделки и быт животных пользуется невероятной популярностью.

Некоторые вообще уже живут в мире животных, причём многие до степени такой, что это стало смыслом ихней жизни..

И управляющие структуры уже формируются с учётом этого фактора.
Разумеется, всё это является тенденцией биологизации бытия человека, вытеснение социального и торжества физиологического.

Причём это усиливается.
Биологическая мотивация в политике была и раньше, например в виде расовых проблем.
Затем интенсивность возросла на фоне проблем с половой разницей социальных ролей, во многом ставшим пережитком.

Но переломным моментом стало признание гомосексуализма равноправным политическим мотиватором. Равноправным в лозунгах, реально гомосексуальная мотивация и солидарность преобладает в этой среде перед любой другой политической и экономической целесообразностью.

Разумеется, всё это будет усиливаться и перейдёт в стадию политизации животных.
Collapse )


Резервации

Скоро станут актуальны - резервации.

То есть жёсткие системы самоорганизации групп с устойчивыми интересами и некоторой генетической близостью.
Чтобы воспроизводится как система от поколения к поколению. Что гарантируется, вплоть до недопуска посторонних, кроме системы контроля со стороны системного уровня. Ну, что-то вроде заповедника, заказника - политический синоним резервации.

Это встретит одобрение со стороны масс, причём с энтузиазмом.
Вопрос лишь в том - кто и что будет системным уровнем?
Collapse )


Зоопарк.

Вот происшествие недавно было.
Живописное.
Некто отстреливался, отбивался боевыми гранатами от спецназа в своём домишке двухэтажном. Никого не убил, но сам погиб, хоть по нему и не стреляли (?), возник пожар , и труп обгорел.
В доме нашли целый арсенал оружия.

Но самое интересное, что значительная часть имения виновника этих событий и, судя по всему, и его образа жизни составлял личный зоопарк. Причём с весьма серьёзными зверями.

Судя по биографии - бытие его можно охарактеризовать как - зоопарк.
Где он был отнюдь не зайчик.
Отдыхал в нём душой, встречал взаимопонимание среди хищников...

В элитном посёлке среди соседей он был не один такой.

То есть - систему РФ аллегорически можно сравнить с зоопарком.
Collapse )


Живое творчество отдельных масс

Некоторые страшно возмущены свободой самовыражения в интернете.

Причём не экстремистской политикой, педофилией, порнографией.
А стилями времяпрепровождения публичных дегенератов, причём в целом - в пределах уголовного кодекса и добровольно среди своих.

Ну, хорошим тоном считается выражение своего морально-эстетического превосходства над любителями котиков, заполонивших сюжетами из жизни пушистых членов семей всю сеть.
Зачем?
Это всего лишь выражения некоторого аспекта подсознания граждан - жажда уюта.

Почему-то стало вызывать неприязнь выражение другого аспекта подсознания некоторой части масс.
А именно, выражение некоторых, если это называть своими именами, своих эстетических испражнений. Иногда в прямом смысле.
Но в основном - выражение своих дегенеративных "ценностей".

Причём - возмущённые обвиняют в этом интернет. Типа - при советской власти такого не было.

Но реально - всегда так было.
Всегда. И не в меньших масштабах. А может даже в больших. Особенно - массовые драки и шпана в микрорайонах.
При самых разных политических строях.
В квартирах, гаражах, дачах, сторожках, стройках, сараях и прочих палатках...

Даже формально отражённых.
Ну, вот классика - уголовные дела с формулировками: убийства или нанесение тяжких телесных повреждений "после совместного распития спиртных напитков".

Просто раньше у народа не было возможностей самовыражаться в информационном пространстве.
Collapse )

Унижение и служба.

Любая служба неотделима от унижения.
Потому она так и называется.

Есть даже популярная команда собачке - служи!!!
И дрессированная животинка к величайшему удовольствию её хозяина начинает юморно демонстрировать готовность к выполнению любого приказа!
Обычно это вызывает приступ неконтролируемого умиления. Хозяин начинает гладить, трепать шерсть на голове служебного существа и сопровождать всё экзальтированными репликами счастья:
- Ух ты моя морда!!! Молодец! Молодец!!! Дай я тебя поцелую!!!!
И норовит поцеловать, часто прямо в нос!
Животинка делает вид, что ей это невыразимо нравится!
Collapse )


Главный социальный сигнал

Главный социальный сигнал это человек.
Ну, или, расширенно, живое существо. Не обязательно даже разумное.

Ну вот - котики это сигнал семейства кошачьих в обществе человека.
Оно конечно, сигнал может придти и в виде тигра, но его предпочитают воспринимать через клетку. Что-то типа - понижение громкости.

Пока нет прямого представительства феномена, то нет и полного понятия о нём.

Вот так и в политике.
Если нет вашего (в смысле - из множества, с которым вы себя идентифицируете по некоторым признакам) человека в качестве представительства в какой-то сфере управления, так значит эта сфера не желает учитывать полноценно ваши интересы.
То есть - в гробу вас видела. И то - в лучшем случае. А в среднем - утилизируют без гробика. Есть и худшие случаи.
Collapse )


Разум и власть.

Власть это такая система управления, когда происходит борьба с разумом у подвластных.
И на этих основах создаётся система.

Разумеется (!), что главным выгодополучателям власти всё же нехотя приходится быть разумными, чтобы соблюдалась технология управления.
Обычно всё живое ведёт себя на удивление разумно в сферах поддержания своей жизни и выращивания потомства.
Включая животных - они весьма разумны в своих экологических нишах.

И человек обычно - тоже разумен в своих сферах деятельности - социальной нише и профессии.

Но у него - специфика - он может потерять разумность под воздействием пропаганды даже в сферах поддержания жизнедеятельности.
Это сделает его зависимым от тех, кто переформатировал его подсознание в нужной для него конфигурации беспомощности.

На этом основан эффект власти.
Collapse )