Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Общество зоопарка.

Как-то француз Ги Дебор определил Западное общество как - общество спектакля.
Ну, наверное в у них там на Западе так и было.

В России, если проводить аналогию, было - общество цирка.
Фокусы, кувыркания и сальто, дрессировка собачек, лошадей и хищников. А уж клоунов - немеряно.
Знакомая картина, да?

Но вот, что-то в этом мировом балагане испортилось.

И актуальной становится - другая аналогия.

Это - общество зоопарка.
Ну вот - самоизоляция это та же клетка или вольер в зоопарке.
Collapse )


Заряд.

Помните из лермонтовского "Бородино" - забил заряд я в пушку туго, ну, думал, угощу я друга!

Вот так и информационный заряд, будучи созданным, он будет влиять на окружающих согласно свой, так сказать - логике.
Включая истеблишмент.

В этом смысле - показательна текущая история с коронавирусом.

Начавшись как кампания по дискредитации Китая, инициатива в ней была перехвачена китайцами, показавшему всему миру чудеса решения подобных проблем.
Информационный ответ от них потряс воображение Запада, откуда исходила кампания дискредитации.

А когда инфекция перекинулась (возникла?) на Западе, местная власть уже не могла игнорировать мощность возникшего образа.
Реагировать надо было эффективнее или хотя бы сходным образом, иначе истеблишмент просто терял лицо, как говорится.

Кое кто решил на Западе переплюнуть китайцев в область ограничений...
И - потерял лицо.
Collapse )


Покорение покорёнными.

Наверное он существует, этот эффект - быть покорённым теми, кого покорил.
Силой, умом, шантажом, обманом и прочими подобными способами.
То есть - принудил.

И пусть даже - покорённые покорились и не сопротивляются. Такое впечатление, что при этом эффект срабатывает ещё неумолимее.

Суть в том, что покорённые становятся частью бессознательного покорителей.
Фактором, на который подсознательно рассчитывают покорители, даже используя в непрестижных сферах деятельности.
Постепенно происходит преобразование подсознания, включение психологических установок покорённых в мотивационные структуры покорителей.

Об этом свидетельствуют и исторические примеры.
Начиная с перерождение Римских Империй под воздействием покорённых.
Западная под воздействием кельтов и германцев, плюс средиземноморское влияние. А Восточная под действием азиатских народов Ближнего Востока, Кавказа и Центральной Азии.

Интересный пример Англии.
Сначала англо-саксы трансформировали покоривших их французов во главе с Вильгельмом.
Затем на англичан начали действовать ирландцы и шотландцы.
И в конце концов на сегодняшний день - трансформирующим фактором стали индусы и пакистанцы, превратив Англию в , фактически, евразийское государство.

США трансформировалось во многом в негритянскую державу. В том числе и - с изменением мотивации белых.
Причём негров значительно меньше, чем латинос, но их именно - покорили силой, а латиносов скорее - завоевали, но особого покорения не было.
Покорили также индейцев, но и они сейчас воспряли духом.

У французов и испанцев похожие эффекты.

А вот итальянцы особо никого не покоряли, поэтому у них и проблем меньше в этой сфере.

В этом отношении - русские находятся в положении даже немного лучшем, чем итальянцы.
Так как произошедшее было не столько завоеванием, сколько присоединением.
Ну, может для кого-то приятного было мало, но рабом никого не назначали.
А местных авторитетов даже определяли в дворянство.

Но в целом - принуждали, да.
Не всегда к плохому. Но это часто - ещё обиднее (как выясняется).

Интересно, что при этом принуждали и своих - крепостное право. Причём сильнее, чем чужих.

И ведь - всё сказалось в указанном смысле. Пропорционально принудиловке, даже позитивной - учиться, к примеру.

Между прочим, есть ещё одно множество живых существ, явно покорённых. Домашние животные.
Collapse )

Дикость.

Если политическая система пытается решить свои проблемы путём дикости....
Что-то вроде - самое свирепое животное.
То это её ошибка.

Если она действует против человека.

И дело даже не в том, что человек это - самый опасный зверь.
(Есть хороший концептуальный приключенческий рассказ на эту тему).

Просто человек может выдрессировать любое самое свирепое животное.
А с применением технических средств - тем более.
Холодно и последовательно.
https://bokhonov.livejournal.com/195487.html
https://bokhonov.livejournal.com/440784.html

Выводы.
Оставаться всегда человеком.
Изучать повадки животных.
Применять методы дрессировки. Они действуют даже в тайге и джунглях. Чтобы заманить животное в ловушку.

Развитие и подсознание.

Для чего необходима биологическая составляющая?

Для развития.

Самовоспроизводящаяся технологическая система может быть создана.

Но саморазвивающаяся - нет.
Потому как стимул развития это - подсознание.
В частности - подсознательные смутные образы, которые стимулируют воплотить их в реальности.
Например - в виде техники.

А наличие подсознания - это свойство биологических существ.
У технических устройств подсознания нет. Оно, конечно, можно попытаться заменить подсознание каким-то генератором случайных процессов, но это слишком искусственно и возникают проблемы с эффективностью.

Поэтому биологическое существо будет функционировать в системе даже как потребитель - источник развития.

Разумеется, будущая гиперинформационная цивилизация разорвёт вид хомо сапиенс на части.
Функциональные. Будут и чисто технические виды - стимуляторы развития. Нечто вроде - домашних животных у человека. Котики там всякие. Они что-то да стимулируют у человека.


Но есть у человека один эффект.
Существуют явно цивилизации без развития.
Оно им просто не нужно. И так хорошо.

Но у меня такое впечатление, что там специфическое вхождение подсознания в систему.
То есть - с европейской культурной традицией - там подсознания просто нет.
Точнее - подсознание и сознание системно поменялись местами!

Что-то вроде - квазтехнический эффект получается!
:)

Идеи и жизнь.

Идеи это убитые образы.
Напоминает - коллекцию бабочек.

А интересы это отловленные и запряжённые страсти и желания, предварительно выдрессированные самым жёстким образом.

Идеи и интересы это уже вещи, то есть сущности для логического оперирования.

А образы и желания это дологические сущности.

Писатель Набоков любил бабочек ловить и коллекционировать.
Вот и произведения его напоминают коллекции бабочек.
Он всё живое превращал идеи. Этим и производит впечатление. И влияет.
Вот Лолита - типичная бабочка, наколотая на булавку.

В общем, если жить идеями и интересами, то жизнь превращается в коллекцию.
Засушенных сущностей.
Или в зоопарк.




Мусор и справедливость.

Вообще - справедливость заключается, в частности, в том, что продукты своей жизнедеятельности утилизируются в пределах собственной ниши обитания.

Иначе, начинают срабатывать уже рефлексы.
То есть, если к вам начнут завозить чьё-то дерьмо, то есть большая вероятность, что вы восстаните, даже будучи неагрессивным человеком.
Ну, не все... Но многие... Или - некоторые....

Животные с территориальным поведением обычно используют свои продукты жизнидеятельноси помечая именно свою территорию. Чужаки сразу понимают - что вторгаются к кому то.

Это я к тому, что столица РФ решила вывозить итоги своих физиологических и прочие отходы в другие регионы, подвластные ей.

Например - на Север к поморам.
Подарочек.
Поморы - восстают. Немного флегматично. Ну - Север...

Причём всё на фоне трёх реальностей, характерных для колонии.
Система существует за счёт продажи сырья, территории и дешёвой рабочей силы.
Причём дешевизна рабсилы прогрессирует.

Кстати, экспорт мусора в провинции надо понимать расширительно...

Ну что же, хоть такое пробуждение чувства справедливости!


Развлекаться.

В будущем роботизированном гиперинформационном мире основное занятие человека будет - развлечение.

Кстати, такое уже было даже в античность, не говоря уж о Средневековье и до настоящего времени.
То есть по меньшей мере половина правящих классов занимались только тем, что развлекались или готовились к развлечениям. Всякие там жёны, содержанки и значительная часть потомства.

Попытки большевиков заставить всех вкалывать, введение уголовной статьи против уклоняющихся от работы (тунеядство) практически ни на что не повлияли - часть эксплуататорского советского класса кроме развлечений ничем не занималась.

Увы, как это ни выглядит отвратительно, но это является регуляторной частью сложной системы.

В общем-то даже в природе то же самое. Вот обезьяны в джунглях (и не они одни) занимаются только тем, что прыгают с ветки на ветку, едят бананы и размножаются. То есть - их жизнь это развлечение.

И вообще, например, если бы растения имели политическое сознание, то для них животные - развлекаются. Мол, сами растения постоянно добывают полезные вещества из земли, занимаются фотосинтезом, а животное приходит на всё готовое и сжирает.

Так что, развлечение это суровое будущее человечества.

Кстати, тут есть одна особенность.
Развлечения - приедается. Начинаются поиск всё более острых ощущений.
Или деградация личности - общение с животными и всё такое.

В этом и польза развлечений для системы - это фактически некоторый биохимический полигон для экспериментальных исследований.
Поиск и опробование вариантов.

Ну, кто-то будет и работать.
Ставить такие эксперименты, в частности.

Ну и источник хаоса. Развлекающийся мир это ценный хаотический ресурс.
Развиваться система без хаоса не может.

Ну вот, развлечение это гуманное участие в беспощадном эксперименте.


О сознательном отношении к развлечению https://bokhonov.livejournal.com/2015/10/26/


Игра и обратная связь.

Любая массовая организация это манипулирование меньшинством вступившего в него большинства.
Технически это даже неизбежно - обычно большинство просто не знает, что и как делать, а просто нравятся ему лозунги. Ну и - большинство, если догадывается, надеется, что манипулировать им будут к общей пользе.

Обычно, такие надежды излишне идеалистичны.

Особенно, если организаторы свои порядки рекламируют как серьёзные.
Типа - умрут, но будут преданы им до конца.
Обычно при таком подходе к делу - всегда.

Ну, вспомните разные финансовые пирамиды и разные уличные методы впаривания товаров населению.

В общем, всё, что декларируется как всерьёз без загадотрядов и СМЕРШа в тылу не функционирует. Ну и без репрессий для командования тоже.

А вот игра может функционировать сама по себе.
Обратную связь должны обеспечивать правила.
Когда всерьёз, то никаких правил нет.

Правила должны соблюдать все, иначе ценность игры как стимулятора солидарности становится меньше нуля.
Хотя некоторые любят вспоминать так называемую игру без правил, но это шутка - в такой игре есть очень сильные правила, как у животных - гарантированные диктатурой генома.

А настоящая игра это всегда преодоление диктатуры генома и других наследственных факторов участников.

Отношения всерьёз могут быть только в группах, где все знают друг друга до предела. Родственники, к примеру, или выросшие в одном дворе.
Или - в деревне.

Но... В таких близких группах без игры становится тоскливо.
До предела.
Начинаются даже поиски приключений на свою голову.
Что-то такое у Чехова в его сексуальном манифесте под названием "Дама с собачкой".
Или алкоголизм.

Между прочим - это одно из стратегических политических методик для масс.
Те, кто вносит игру в завязшие в серьёзности группы, начинает ими управлять.

В общем - побеждает игра с перспективными правилами.

Почувствовать человеком.

Увы, но только в странах Западной культуры хомо сапиенс может почувствовать себя человеком.

Вот в Китае, к примеру, конфуцианский и даосский идеал это сверхчеловек. Но - культурный.
А в бытовом плане - робот. То есть - чисто формальный человек.

Но что значит - почувствовать себя человеком?

Понятие подразумевает, что можно выйти за пределы человеческого и сравнить.

Куда - выйти?

В дочеловеческую составляющую!

Вот - Запад выработал такую возможность - предполагаемо контролируемый выход в эту сферу. Так сказать - экскурсия в зоопарк с заходом в клетки.

Кстати, Запад тоже не сразу пришёл к такому положению вещей.
Некоторое время людьми считались только аристократы.
Остальные позиционировались даже стадом, для которых назначали пастырей - пастухов то есть (духовные скрепы, как выражаются сейчас).
Затем людьми быть добилась буржуазия.
А затем и пролетариат.

Но остались возможности на Западе - посмотреть на человека со стороны.

Другое дело, что уровень контроля не всегда и не для всех срабатывают.