Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Оптимальный период планирования и прогнозирования.

На какие периоды имеет смысл делать планы?

В СССР были пятилетки.
Но они перестали выполнятся начиная с 70-х годов.
Под конец существования этого государства - вообще.

После этого - невыполнимыми оказались и планы на более короткий период.
Некоторые мечтали сделать всё за 500 дней....

Тенденция монотонно - продолжается.

Счёт идёт уже на месяцы. Если ни на недели.
Тянущаяся история с коронавирусам это показывает.

Я думаю, оптимальный план планирования в России на период - 0 лет, 0 дней, 0 часов, 0 минут, 0 секунд.

Только настоящий момент, и то - неожиданный.
Знатоки стабильности так и называют русских Е-жень, а Россию Е-го. То есть непредсказуемый человек и Непредсказуемая страна.
Collapse )


Иностранцы в России.

Интересный эффект.
Многие в России уповают на иностранцев.
Лояльно настроенных.
Мол - они не будут вести себя в России как местный истеблишмент и бизнес. Принесут культуру европейской торговли.
И всякая такая лабуда, как оказалось.

Потому как - попав в Россию их бизнесмены начинают вести себя как местные купцы.
Хотя иностранцы раньше всё валили на русских.
В очень доброжелательной книге французского писателя 19 века Теофиля Готье "Путешествие в Россию" сказано буквально следующее - русские купцы достигли совершенства и мирового первенства в способности впаривать населению товары по максимальной цене, и в этом деле превзошли армян.

Про армян это не я, а Готье в 19 веке!!! Почему - армян? Готье это знает...

Что-то такое есть в населении, что делает искушение пограбить его таким, что ему сопротивляться невозможно. Хоть ты свой или иностранец.
Collapse )


За что боролись...

Есть такое концептуальное выражение - за что боролись, на то и напоролись.
Ситуация, описываемая в ней, предельно эффективна для прояснения экзистенциальных смыслов своих убеждений.

Есть очень своеобразный эффект - часто в упорством, доходящим до фанатизма, некоторые борются за кажущиеся им соответствующими реальности интересы систем, в которых они не функционировали никогда.

Яркий пример - большевики и Ленин, которые вообще никогда не были рабочими, но всегда требовали диктатуры пролетариата.
Единственный пролетарский поступок Ленина это коллективная переноска бревна на субботнике.
Событие стало культовым и легендарным.
Однако не вышло за рамки экстремального развлечения.

Царизм, кстати, неправильно действовал, осудив в своё время его к ссылке в сельскую местность к крестьянам.
Крестьян будущий вождь пролетариев всех стран, игнорировал полностью как несознательный элемент.

А вот если бы его осудили к принудительным работам в составе рабочей бригады на заводе, то может быть история пошла бы другим путём.

Маркс вообще нигде не работал - сидел на грантах и помощи Энгельса.

А вот Энгельс имел отношение к рабочим. По основной профессии он их эксплуатировал - был капиталистом.
Но на этом он не остановился - женился на неграмотной пролетарке. А когда она умерла, то на её такой же сестре.
То есть - сближался с пролетариатом сексуально.
Маркс же сексуальный аспект классовых отношений изучал на жене-аристократке.
Collapse )


Еретики.

Всё стремительно приближается к Средневековью на Западе.
В России все уже давно там - в византийском варианте.

Об этом хотя бы можно судить по использованию терминологии. Кстати - в практических целях.
То есть - для репрессий.

Ну вот термин ковид-диссидент.
Диссидент это религиозное понятие. Эквивалентное - еретик.

В СССР так всё именно так и понималось на фоне квазирелигии марксизм-ленинизм.

Еретиков - сжигали на кострах, кстати.
Сейчас это тоже повод для репрессий.
Ну, пока не сжигают. Но, как говорится - лиха беда начало.
Collapse )


Имитация.

Ну вот все жалуются, что в реальности все политические процедуры стали имитацией.
Но тогда и результаты этих процедур - тоже имитация.
В том числе - избранные кандидаты.

Кстати, они сознают - что являются имитацией.
Обычно они при этом агрессивны и наглы.

Больше всего раздражает их, требование реальности.
Их ответ стандартный - по-реальности, по-закону вам будет ещё хуже.

То есть те, кто является олицетворением порядка, этот порядок реально презирают и игнорируют насколько хватит наглости.

Радует, что это на самом деле - псевдопорядок.
И это то, что разрушает сам порядок, и поступающего так тоже.

Поэтому данный феномен может стать фактором борьбы оппозиции, если иметь инициативу.
Например - провоцировать на подобные высказывания соответствующих персонажей.
Просто - требуя порядка.
Сработает - обязательно. Проверено неоднократно. Разрушает систему и личность противника.
И никаких моральных потерь. Ведь Вы же говорите - Правду. Хотя такую, которая Вам может и не нужна.
Так сказать - диалектика правды. Использование правды противника в своих целях.
Особенно эффективно, когда противник подумал, что победил!
Collapse )


Империя и современность.

Стало модным называть Российскую Федерацию империей.
Образовался целый сонм фанатов. Причём по типу больше напоминающих фанатов футбольных.
Производящих странное впечатление.

Первое, что замечается, это полное, тотальное отсутствие аристократии.
И полное отсутствие социальной среды в России и в мире, кто бы смог заполнить эту политическую нишу в стране.

Отсутствуют даже не клоунского и фиглярского типа претенденты на место императора.

Да и дворянства тоже нет - двора отсутствует в принципе, нет и дворянства.

Но одна имперская среда в России есть.
Это - крепостные.

Сразу замечу, это далеко не означает, что в России большинство это ментально крепостные. Исторически крепостным было треть населения, причём помещичьими крепостными быоло половина из них.

Крепостной ментально это человек, который успешно функционирует в жизни, если его прикрепили.
Исторически - прикрепляли к земле. Все эти крепостные театры и оркестры это самодеятельность помещиков, юридически контингент оставался прикреплённым к земле.

Ну а сейчас - экзистенциально прикреплённые, да и технически многие из них не отказались бы.
Collapse )


Закручивание гаек.

В РФ вдруг многие испугались - всем грозит "закручивание гаек".
Это образное выражение, означает - ужесточение политического режима функционирования.

Но можно ли закрутить гайки хотя бы до такого состояния, как в годы застоя, при Брежневе то есть?

Разумеется - нет.

Закручивание гаек начинается с самых верхов.
Должна в начале процесса быть практически ритуальная жертва. На уровне - падшего ангела. Лучше даже - архангела.
Пример - Троцкий. Тогда - политический субдоминант при Ленине, и борющийся за место доминанта при Сталине.

Сейчас никаких аналогов Троцкому нет.
Субдоминантов нет, даже при наличиии своеобразного доминанта (так и говорят его соратники - альфасамец, кстати, что постоянно подчёркивается претендующими на креативность постуками публичными).

Навальный на роль Троцкого не претендует никак.
Троцкого хоть называли - демон революции. Ну какой демон Навальный?
Это даже не чёрт или бес.
И ниоткуда он не падший.
Это, если немного перефразировать название детектива писателя Ле Карре - "Кадр, пришедший с холода".
Мистического в нём ничего нет.

Лучше, чтобы мистическая фигура была из своей команды, чтобы оправдать ,так сказать, "падшесть".
Но некого даже назначить политическим Люцифером.
Старика Зюганова просто жалко.
Жириновского комично.
Ну не Медведева же? Это вообще будет - съедение чижика по Салтыкову-Щедрину.

А значит - никто в России для ритуального действа под названием "закручивание гаек" он не годится.

Если пытаться "закручивать" просто в некой "элитарной" среде без ритуальной фигуры
Никому из находящихся там болтов эту операцию сделать невозможно эффективно.
Реальным хозяевам жизни потому, что гаечный ключ мелковат.
У остальных уже дети, собственность, позиции (в масонских ложах) и связи за границей.

А просто закручивать у населения - неэффективно.
Collapse )


Противоположности.

Любители монархии и империи всё время пытаются внедрить представление, что, якобы, русская нация сформировалась как приложение, причём - бесплатное, к самодержавию.
Мол - русский человек природный монархист.

Это не соответствует реальному положению.

Ну, есть, конечно, и такие.
Всё-таки 400 лет отбора это существенная составляющая его составляющая.
Но у каждого такого отбора всегда возникает - контротбор.
То есть - отбор личностей противостоящих системе, пытающейся захватить власть.

И этот контротбор был не менее эффективным.
Государству было невозможно контролировать миграцию.
И освоение пространства шло за счёт конструктивного перемещения недовольных захватившим инициативу монархистам.

Образовались целые регионы, где русская самоорганизация была вполне конкурентоспособной по отношению к монархизму.
На юге - казаки, на севере поморы, ну и в Сибири.

Фактически - механизмы были те же, что привели к образованию США.
Если подобного не произошло в в этих регионах то только по причине отсутствия соответствующей политической образованности.
В будущие США эмигрировали в большом количестве образованные и идеологизированные в рамках современных для того периода религиозных, часто оппозиционных, систем.

В России этого не было, контингент идеологически был аморфным.
Collapse )


Проблема глобализма.

Всё-таки у глобализма есть проблема.
И существенная. Непонятно как решаемая.

Это отсутствие - глобальной кухни.

Трудно конкурировать с такими лидирующими кухнями, как - итальянская, французская, китайская.
Да и такие кухни, как русская, среднеазиатская, испанская, кавказская, японская и корейская держатся с достоинством.

А вот глобальная - отсутствует.
Collapse )


Критическое событие.

Сложная система развивается таким образом, что - возможны варианты преобразований, конкуренция между возможностями.
Но вот - случается некоторое событие, после которого практически детерминировано реализуется некоторый конкретный вариант.

Вот - в 19 веке это, весьма вероятно, была - Парижская Коммуна.
На фоне образования единых государств - Италии и Германии. И выход США на чисто капиталистический путь после гражданской войны.

Стало проясняться - что Франция катастрофически снижает свой политический потенциал. Который не подорвали даже наполеоновские поражения.
В частности, стало ясно, что Франция больше не Империя.
Более того - Эпоха Империй - заканчивается. И дальше - это будет главным направлением политических системных преобразований.
Гибель империй.

Так оно и получилось - в два приёма. То есть - двух мировых войн.
Горячая фаза с 1914 по 1945.
Кстати - погибла и Китайская империя в начале 20 века.
Закончилось - Японией. Хотя формально - она до сих пор - империя.

Процесс закончился - доминированием США.
Всё заняло примерно 80 лет.

Но и этой эпохе приходит конец.

Но ебыло ли какое-нибудь критическое событие?
Collapse )