?

Log in

No account? Create an account

Категория: история

Диктатура распада.
bokhonov
Распад системы тоже может быть в форме диктатуры.
Правда в этом случае он всё больше начинает напоминать бездарную клоунаду.
Ну так - специфика процесса.

Дело в том, что эту диктатуру никто не боится и не уважает, даже если она держится в основном на насилии.
Вот такая реальность - человек может быть искалечен, убит, посажен в тюрьму, причём ни за что, по приколу, а то и за то, что пытался получить позитивное своё по-закону.
А не страшно.

Регуляторный момент конечно есть - противно, мерзко и тому подобное.
Но не страшно.

Если сравнить, то вот при Сталине было действительно страшно.
А начиная с Хрущова всё больше отвратительно.

Но тоже была диктатура.
даже по-конституции. Там ввели поправку - КПСС руководящая и направляющая сила.

Ну и где теперь СССР, КПСС и КГБ?...
Вообще-то они здесь, конечно. Только называются по-другому.

Теперь клоунада будет проявляться во всём, что связано с властью - формально и неформально.

Вот феерическая свадьба Собчак.
Как оказалась - она православная московского патриархата.
Более дискредитирущего эту организацию придумать трудно.
Пусси Риот плачут от досады.
Причём невеста не делала ничего кощунственного - просто пришла венчаться. Правда - в своём стиле.
Но всех неверующих (большинство) это позабавило в несколько злом стиле, а патриархальную общественность - стошнило.
И главное - ничего с ней система поделать не может!
Неформально она входит с слой, превышающий статус "товарищи национального лидера". Практически это - друг семьи Путина.
Но по ней можно судить о стиле поведения в этой среде.

Или вот ещё прикол.
В Бурятии арестовали якутского шамана, который шёл в Москву, чтобы при помощи мистических сил изгнать нынешнего президента, так как позиционировал его как исчадие самых тёмных сил.
Свинтил его какой-то навороченный спецназ.
То есть - по каким-то причинам отнеслись к этому предельно серьёзно.

Но ведь реально мужик-то маргинал. Теперь он разрекламирован.
Будущее его обеспечено.

Разумеется, оппозиция может использовать как политический курьёз. Как в своё время придумали Распутина.

Ну вот - распад дошёл до следующего этапа - распутинщины.
Кстати, естественно, что реально Распутин ни в малейшей степени не влиял на императора. Просто в условиях распада контролируемая клоунада очень эффективна.

У официоза - клоунада неконтролируемая.

Вот такая диктатура получается.




Специфика .
bokhonov
Всё-таки глобализм оказывается шире европейской и американской системы как по отдельности, так и вместе взятых.
Они расcчитаны не белых людей. Пишу это без всякого расизма, просто по факту.
Для остальных она весьма экзотична.

И системы управления не стыкуются.

Вот, к примеру - такие страны как Китай, Корея, Япония и Сиам в начале 20 века были уже вполне развитыми культурными монархиями. И если бы их включили в систему европейского монархического престолонаследия - история пошла бы совсем по другому пути.

Ну и что, что это страны с буддийской и конфуцианской традициями.
Степень нестыковки вряд ли уже на том уровне культурного развития превышала различия между православием, католичеством и протестантизмом, плюс практически расовые различия сежду Северной Европой, Южной Европой и Балканами.
Ну придумали бы что-нибудь.

Это же не непреодолимые разногласия с исламским миром.

Придумали бы что-нибудь.
Например - светское европейское образование для монархов.
Кстати, японцы и корейцы уже тогда начали первым делом образование это у себя внедрять. Немецкого типа, как в России.

И указанные Дальневосточные страны впоследствии модернизировались, а буддизм фактически присоединился к Западной культуре.

Но - не получилось.
Может как-то европейские монархи не очень представляли себя немного монголоидными на вид. Да и дальневосточники вряд ли были готовы к таким расовым метаморфозам "в верхах".Хотя, некоторые аристократические европейские роды выводили себя из потомков гуннов, а в России вообще многие дворяне считали себя потомками от "выехавших из Орды". Знаменитый поэт-гусар Денис Давыдов считал себя "потомком Чингис-хана".

А борьба за Китай между великими державами стала одним из факторов генерации Мировых войн.

Кстати, с демократиями тоже такая же специфика есть.

Значит - экспериментально установлено, что существующие технологии управления слишком локальны.
Проблемы есть даже внутри локальных цивилизаций.
И с расовой трансформацией не всё так просто - вот к примеру США и миграция с Юга в Европу, приводящих к катастрофе.

А технологии гиперинформационного типа принципиально глобальны.
И их не отключишь без фатального ущерба для отключивших.

То есть, одно из главных больших противоречий настоящего времени это - глобальное технологическое гиперинформационное общественное бытие, и отсутствие глобальной идеологической системы и глобального политического класса. А локальные управленческие структуры информационной эпохи установить порядок не могут. Более того - они могут стать источником глобального хаоса.

А глобальная гиперинформационная ниша - свободна.
Необходим новый политический класс, который создаст новую политическую концептуальную систему.

Скорее всего - она будет анархической.



Этапы (не)большого пути.
bokhonov
Революционные преобразования формально могут распадаться на этапы, в которых себя пробует какая-то сила, претендующая на генерацию новой системы.

Ну, как в 1917 в России.
Сначала генералы свергли царя. Но не смогли организовать даже хунту.
Передали власть царской семье. Однако наследник принимать престол не стал.
Затем последовательно дискредетироовали себя - аристократи, крупная буржуазия, средняя буржуазия, просто буржуазия, чёрт знает кто...

В итоге власть захватили большевики. Которые в момент свержения были в зачаточном состоянии. Практически буквально. Ленин играл роль сперматозоида.
Ну, может кто и помог... добраться до политической яйцеклетки и оплодотворить. Некоторые вообще считают оплодотворение искусственным.
Но факт то, что процесс смены эпох... не прекратился, но качественно радикально изменился.

И так часто случается.
Что выигрывают в итоге те, о ком вообще ничего было неизвестно. Или не принимали в расчёт.

Главное - было бы что и кем оплодотворять.
А дальше процесс идёт в геометрической прогрессии.
По степенномОму закону. Клетки удваиваются на каждом этапе на начальной стадии.

Вот и сейчас - процесс в РФ начался с почти либеральных протестов.
Но они не удержат инициативу.
А там и другие "политические" "силы" покажут своё бессилие.

И кто-то победит...

Кто - все узнают по сперматозоиду.

На Западе тоже самое.




Сверхнации?
bokhonov
Всё более неустойчивыми системами становятся государства.
То есть - они всегда были неустойчивыми, хотя некоторые периоды времени внутренний порядок был жёсткий.
И на этом фоне очень впечатляюще выглядит, как устойчивая масштабная система, такой феномен как нация.

Например такой эффект - примерно половина численности основных европейских наций живёт вне их исторической родины. Немцы, англо-саксы, итальянцы, ирландцы... Но, тем не менее, сохраняют национальную идентичность.

Функциональная численность, таким образом, в мире это где-то от 130000000 до 160000000 человек. Плюс культура, разумеется.

И больше масштабных структурированных множеств на Земле нет.
Когда-то, хоть и не так давно, считалось, что самая сильная идентичность - классовая. Особенно среди рабочего класса. Но всё это бездарно закончилось.

А ещё раньше закончилась ( а в значительной степени и не начиналась) идентификация религиозная - Первая Мировая война, в которой считавшимися христианами с энтузиазмом и индустриально истребляли друг-друга поставило точку в этом вопросе.
То есть - был вопросительный знак, осталась точка.

Однако - глобальное управление не сможет осуществить ни одна нация.
Даже китайцы. Впрочем - китайцы как нация во многом количественный фактор, реально это множество достаточно различных подмножеств, стабилизируемых государством.

Что может быть следующим этапом развития после нации?

Это что-то, имеющее ассоциируемое с квантовой механикой.
ТО есть - динамика не объектов, а состояний.

Причём отдельный субъект будет способен контролировать несколько состояний.

В настоящее время самые масштабные состояния это национальные культуры.

Кстати, начиная со Средневековья, это проблема - координации состояний - уже была. Европа это мозаика многих наций.
Но решалась лна социально - межнациональными браками аристократии. А монархи вообще были коктейлем самых разнообразных кровей.

Возможно это синтез или синергия нескольких языков - для начала.

Нации это уже совокупность этносов.

Процесс уже начался. Например - попытка создать единую Европу, заканчивающуюся провалом в таком масштабе.

Наверное, в качестве прототипа необходимо рассмотреть - Швейцарию. То есть - франко-немецко-итальянская сверхнация.
А не США, Россию, Британию - эти страны являются примерами достижения тупика в решении такого рода проблем, хотя тупиком информативным - как не надо делать. Не всякая комбинация наций возможна, в этих странах всё стабилизировало государство, которое невозможно глобально.

В общем - первая глобальная эпоха будет системой сверхнаций.



Капитализм, социализм, монархия, демократия... и глобализм.
bokhonov
Несколько огорчают предпочтения умных и достойных людей.

В смысле - любовь к конкретной политической концептуальной системе. И нелюбовь к другой, даже - ненависть.

Типа - нужен справедливый строй.
Именно - строй.
То есть - чтобы всех построили по справедливому уставу.

Это пережиток 20 века.
Наследие религиозных матриц, когда считалось, что своя религия единственно правильная, а другие сатанизм.

В глобальном мире это - полная ерунда.

Давно стало ясно, что люди настолько разные, и способны на основе генетически обусловленных кооперативных эффектах создавать комфортные для них социально-политические системы.

Ну, типа - даже среди трудящихся есть прирождённые крепостные. И жить они могут только под управлением крепостников. А всех, кто их всерьёз попытается "освободить" - убъют. В частности потому, что чувствуют себя свободными только в крепостном состоянии.

Ну а найти крепостников - дело нехитрое.

Увы - генетика.

И так во всём остальном. Упрямым фашистом может быть рабочий, коммунистом аристократ...

Идеальный глобвльный порядок поэтому - локальные резервации по принципу классических политических представлений.
То есть - чтобы сталинисты жили в своей резервации, а либералы в своей.
И так далее.

Глобальный порядок должен только обеспечить достаточное дистанцирование друг от друга и невозможность напасть.
То есть - пресекать все попытки вооружиться так, чтобы представлять угрозу другим. Представляете - сколько средств перейдёт на потребление и социальную сферу!

Ну, я об этом уже тексты делал.

Но речь идёт об интеллектуалах, переживающих, что может быть какой-то не тот строй. Не ими любимый.

Зачем?

Каждый должен жить в идеальном для себя строе локально.
Петру Первому приписывают постановление, типа - все дураки должны быть объединены в команды, дабы дурь каждого была видна всем.
Скажем так - объединены по интересам.

А также есть поговорка - за что боролись, на то и напоролись.
Напороться на свою мечту - разве это ни справедливость?

И тогда будет - глобальная стабильность при локальном счастье. Даже интеллектуалам, мечтающим о персональном райском уголке. Либеральном, сталинистким, демократическим... Нужное - добавить...




Активный игнор.
bokhonov
Как говорилось уже в политике - с чего массам начать? В России...

Общество само должно натренироваться игнорировать статус нынешнего псевдополитического класса - лично и всех вместе. И все их попытки навязать даже просто идеи.

Это не решает проблемы, но катализирует.

Максимум - едко, но устало, иронизировать в их адрес по любому поводу.

По возможности - демонстративно. Но без истерик.

Даже со сладкой улыбочкой и вежливостью.

Вот в СССР так поступали в быту в Прибалтике по отношению к офицерам расквартированных там офицеров советской армии.
Это действовало.
В форме предпочитали по улице не ходить.

У меня к прибалтам никакой приязни нет, просто пример эффективной техники для альтернативно несчастных.
Но ведь отлично сработало, когда представился случай.

А случай - он такой, может представиться в любой момент!

Метод, правда, несвойственен русским совершенно.
Ну так ещё противней будет восприниматься. А это повысит эффективность.

Ну - противно...
А когда над вами издеваются в открытую - не противно?



Гниль.
bokhonov
По уровню загнивания, общество в РФ превысило таковое бывшее в СССР.

То есть количество личностей, групп и общество в целом больше подверглись процессам ментального распада.
В СССР хотя бы пытались убедить общество, ссылаясь на абстрактно логичную концептуальную идеологическую систему.
А сейчас несут всякую ахинею про "духовные скрепы".

Разумеется, в обществе есть группы и, тем более, личности с величайшей квалификацией и развитием.
Но это только делает процесс более резко выглядящим.

Впрочем, в природе процесс гниения это тоже регуляторный фактор.
Эффективным его делают разные падальщики и черви.

Ну, так и в политике.Генерация новой системы сопровождается загниванием старой.
Причём гниль и прочие продукты жизнедеятельности обычно является удобрением для ростков нового.

Впрочем - процесс гниения системы уже перекинулся и на Европу.
Вот, с интересом прочёл новость, что в Германии сняли всех кандидатов на выборах от "Альтернативы для Германии" , это националистическая немецкая партия. С дурацким объяснением - съезд по выдвижению проходил два дня, а надо - один!
Ну, как у нас - в России!
Ура! И у них началось!!! Беспредел власти первый признак её загнивания.

Хотя, в Европах и не такое видели. Да и в Великобритании загнивание происходит веками, и ничего, держатся!

Но вот Германия в этом смысле интересная страна.
Она возникла и тысячелетия была как система мелких, но технологичных государств.
Даже менее сплочённая, чем конфедерация.
А как единая страна существует чуть больше 100 лет. Причём последние 70 лет в виде оккупированной (в прямом смысле) страны.

Это одна из самых культурных систем в мире.
Крайне регламентированное, формализованное и педантичное общество.

Тем потрясающе выглядят срывы в этой системе.
Первая мировая война привела к тотальной катастрофе.
Один доллар стал стоить больше квадриллиона марок.

Положение удалось стабилизировать в виде абсолютной гнилой Веймарской республики, закончившейся очередной экономической катастрофой и приходом к власти Гитлера. Который организовал уже сам следующий срыв - нападение на СССР.
Дальше всё тихо - оккупация.

Но вот опять в Германии поселилась гниль.
Судя по всему это начнёт разрастаться до какого-то очередного срыва в Германии, от которого мало не покажется всей Европе.

Такое впечатление, что Германия непобедима в виде системы локальных технологичных подсистем. Ну вот сейчас - она хоть и оккупированная, а за счёт технологии и культуры доминирует во всей Европе. И без армии!
А Большая Германия это система без тормозов - принципиально. Причём - какой-то кооперативный эффект среди немцев, может даже генетический.

В общем - анархизм для немцев это было бы благо.
Как и для русских, хотя по несколько иной причине.

Так что - пусть удобрение накапливается. И в нём копаются стервятники и черви.
Новое - уже не остановить.




Спартак-2.
bokhonov
В РФ вертикальные взаимоотношения во всех сферах деятельности явно принимают стиль и характер типа рабовладелец-раб.

Это замечательно.
Как говорит поговорка - за что боролись, на то и напоролись.

Замечательно в том смысле, что последствия будут аналогичные исторически.
Причём усиленные посредством литературы - созданы культовые произведения про Спартака, Робин Гуда, Стеньку Разина и др.

Таким образом, имеется очень перспективное направление в художественной пропаганде - создание образа героя, борющегося против рабства.

Ну, как когда-то Спартак.

Но только надо пожёстче.
Есть даже хороший роман Шукшина "Я пришёл дать вам волю". Про Разина, но с узнаваемыми современными типажами и мотивировками.

Впрочем - и ещё пожёстче и больше узнаваемых деталей без прямого назидания.

Что-то вроде фильма Тарантино "Джанго освобождённый", хотя лучше было бы перевести буквально - раскованный. Раскованный - больше ассоциаций.

Ну, только у Тарантино всё экстремальные перформансы, а лучше сделать всё более практично и цинично.
Кстати, в этом же контексте можно интерпретировать противостояние болельщиков футбольной команды Спартак с силовыми противниками болельщиками ЦСКА и Динамо.

:)

Больше ассоциаций и эмоций!




Клуб простолюдинов.
bokhonov
Вообще-то клубы в основном для простолюдинов.

У аристократии своя система и так. Суперклуб, так сказать.
А вот - простолюдины, так сказать... это способ влиять на аристократию.

Типа - организация это большая сила.

Но простолюдины тоже разные бывают.
Наиболее изощрённые формы клубов у среднего класса, буржуазии, интеллектуалов, военных...

Но, как выяснилось, и рабочий класс и (народная) интеллигенция тоже способны к самостоятельной самоорганизации, превышающей общинную.

Клуб это именно способ преодолеть общинное ограничение.
Разумеется, аристократия это тоже своеобразная община, но возникающая как средство управления (эксплуатации) в форме государства.

Это клуб возник на основе представления о казаках.

К историческому казачеству это имело мало отношения.

В итоге получилось несколько юмористично. Карнавально.

Тем не менее - можно сделать несколько выводов.

Потенциально самостоятельное создание клубов в России русскими возможно. Даже сожно сказать - есть историческая предрасположенность. В некотором смысле - простолюдины создававшие новое "казачество" не имели никакого влияния со стороны. Это была именно инициатива "снизу". Причём в значительной степени людьми без высшего образования. То есть во многом - инстинктивная тенденция.

Но именно отсутствие высшего образования и опыта это причина карнавализма.

Но и это не так плохо - карнавал означает наличие энергии.
Вот Наполеон, захватив Венецию, первым делом запретил карнавал. А затем в объединённой Италии карнавал долго не спешили возобновлять.

А свобода Ирландии во многом обеспечена - клубами ирландских танцев.

Так что - перспектива у клубов в России есть. Политических.




Небытие, сознание и революция.
bokhonov
Бытие определяет подсознание.
Поэтому само себя бытие видоизменить не может. В конкретном ральном случае. Взаимодействие подсознания с самим собой это хаос. Но взаимодействие одного подсознания с другим - системный процесс. Система это структурированное устойчивое взаимодействие локальных хаосов.

Видоизменяли бытие те, кто в него пришёл как на гастроли. Играть роль.
Изменяемое даже воспринимает изменителей как проявление небытия - в них нет ничего от изменяемого бытия.

Вот идеологи пролетарской революции Маркс, Энгельс и Ленин вообще не были пролетариями.
С пролетариями кнепосредственно контактировал тольколько капиталист Энгельс.
Забавно, что на пролетарках (неграмотных) лн только и женился. Маркс женился на аристократке, а Ленин тоже не на рабочей или крестьянке.

Идеолог социал-демократии и, по совместительству, драматург Бернард Шоу тоже тот ещё пролетарий. Но подсознание определял ещё более изощрённо, чем чистые политики.

Может показаться, что и анархизм определили аристократы Бакунин и Кропоткин.
Но вот в чём дело - в анархизме не нужно определять подсознание.
В анархизме подсознание - пусто.
Можно сказать - нирвана.
Ну, в идеале, конечно. Но к этому надо непрерывно стремиться. Революционным путём.