Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Идеализация

Идеализация может быть предельно практичной и эффективной.
Оно, конечно, материальные причины не помешают. Ох, не помешают.
Но можно обойтись и без них, как показывает исторический опыт.

Кстати, а что бывает при наличии материальных причин, но без идеализации?
Самое радикальное - бунт.
А в среднем - нытьё с воровством. Это универсальное решение при наличии материальных проблем.

Политическая самоорганизация начинается после создания новой концептуальной системы.
Ну, новая идея, так сказать.
С адаптацией для масс.

Часто выдаваемая за старую идею. Причём - в виде материальной справедливости.
Массы это любят.
Мартин Лютер у примеру. Типа - возвращение к первоосновам.
Или - братство трудящихся в начале 20 века.
Да и Перестройка - тоже пример. Вспоминали заветы Ильича...

Это сразу создаёт массовую возможность для взаимодействия.
И выстраивания управления.

Без идеализации никккое создание сложной системы управления невозможно.
Предел - банда или артель "Напрасный труд".
Collapse )


Призрак Третьей Мировой войны.

Первая мировая война стала войной пулемётов. По степени значимости иипа вооружений.
Вторая мировая - артиллерии, танков и самолётов.

А третья это война призраков. Информационная то есть.

Призрак характерен тем, что многие с ним встречались, и ещё больше тех, кто встречались с теми, кто встречался с призраком.
Но поймать и представить его публике никто не может.

Но жертвы - есть.
Collapse )


Глобальная мечта.

Глобализм сам по себе - мечта.
Никаких предпосылок природного характера , чтобы считать хомо сапиенса глобальным существом нет.
То есть - нет никаких базовых конкретных ощущений, чувств, что могло бы быть интерпретировано как проявление глобального.
Тысячелетиями люди считали, что Земля плоская, стоит на месте, накрыта хрустальным куполом (кумполом) и Солнце, Луна и звёзды - ходят вокруг.

Но, нет и оснований считать человека и существом какой-либо экосистемы.
Природно он экологический революционер - перефразируя известное определение революционной ситуации, можно сказать - человек не может жить глобально, но и не хочет жить локально.
Ну, недаром локализация в тюрьме считается наказанием. И даже - ссылка.

Глобальное человек может представить только сознательно.
Но заполнить эту систему представлений - мечтами.
Рафинированными, искусственными, но - чувствами.
Чтобы отстаивать какие-то интересы как свои - обязательны чувства по этому поводу.

Но не у всех - хватит воображения.
Collapse )


Русская мечта.

Национальных мечт много.
Особенно знаменита - американская мечта. Существование США напрямую зависит от интенсивности этого феномена.

Но существует ли - русская мечта?

Ответ предопределённый - однозначно нет.

И, такое впечатление, не может быть.
При этом - уровень мечтаний у каждого конкретного русского не меньше, чем у представителей других народов.
Но они ладе не стандартизированы.

Считается хорошим тоном - иронично относиться к мечтам другого человека.
Ну, ирония почти всегда беззлобная, но всё равно обидно.

К национальным мечтаниям ирония - тоже.
Это даже в литературе талантливо отражено
Вот пушкинская "Пиковая дама" это ирония по поводу иллюзий немца Германа.
У Лескова в "Железной воле" то же самое, и название символичное в этом отношении.
Collapse )


Англо-саксонский альянс или конец Антанты.

Все дружно обсуждают новое стратегическое явление - англо-саксонский альянс.
Англия, США, Австралия и Канада решили сплотиться.
Прозрачно намекая - супротив Китая.

Но для начала - плюнули во Францию.
Политически - буквально.
Отказались от уже заказанных подводных лодок практически на 100 миллиардов долларов. Объяснение - сами построим, а лодки ваши... тут обидные сравнения...

Французы - обалдели. И страшно обиделись.
И не только из-за денег. А хуже - за отношение...
Collapse )


Архаика

Интересный политический эксперимент происходит в России.
А именно - попытка истеблишмента вернуться в архаику, причём в самой абсурдной форме. Ну, как хорошо известно - верую ибо абсурдно.
Например, стало не стыдно публично выражать самые мракобесные мнения. Направление - "свобода-нам-не-нужна".

То есть - ориентируясь на вкусы и стиль юродивых до 20 века.
Вплоть до соответствия внешним формам.
Тем не менее - успехов в массах в этой деятельности нет.

Всё вырождается в тотальный карнавализм.
Причём какой-то бездарный.
Не нелепый, а именно бездарный. Нелепость-то может быть и талантливой!..

Реально - никакой религиозной мотивации у русских создать не удалось.
Ни в империи, ни в СССР, ни сейчас.

Впрочем, религиозно-мотивированная русская среда есть, но она полностью маргинальна и автономна, это - старообрядцы. Никакого влияния на жизнь страны они сейчас не оказывают.
А когда-то оказывали - они были опорой капитализма в России в самом рафинированном варианте - старообрядческий частный капитал был сравним, а может и превосходил, остальной частный капитал в Империи. Практически весь модерн в Империи был профинансирован ими, и, между прочим, в значительной мере революционная деятельность.

Получается, что архаика росту частного капитала не помеха, но в модернизирующейся окружающей политико-экономической среде.
Кстати, это подтверждает и пример других религиозных общин.
Главное это солидарность вокруг отвергнутого системой развития концептуального ресурса.
То есть - своеобразная игра вторым номером.
Чем-то напоминающая тактику трековых парных велосипедных гонок. Там бывает выгодно принципиально держатся за противником, уступив ему лидерство, тратящего силы на преодоление сопротивления воздуха, создавая за своей спиной менее затратную обстановку для соперника, который на последнем круге стремиться вырваться вперёд менее уставшим и победить.

Но архаика для претендующих на лидерство это запрограммированный проигрыш.
Collapse )


Русский милитаризм.

Неоднозначное явление.
Тем и ценное.

Это реально одна из технологий, которая повлияла на весь мир. И не только как фактор угрозы.

Разумеется - и русский милитаризм включал в себя военные технологии других стран и культур.
Кстати - все во всём мире, если не дураки включают в свой национальный потенциал хорошие достижения других систем. Особенно те, кто построил свою большую систему.

Однако стратегия, тактика, логистика, подготовка личного состава и всё прочее были уникальны.

Более того, европейские армии во многом усовершенствовались, когда туда стали возвращаться бывшие на русской службе офицеры в 18-19 веках.

Основная особенность - мобильная война на суше.

На море господствовала Англия.

Развитие территориальное России это динамика иррегулярных милитаризированных групп, осваивавших земли, часто перемещаясь по рекам и создавая опорные пункты в виде острогов и военизированных поселений.

Милитаризм наложил отпечаток на все социальные технологии русских.
Например - наука.
Collapse )


Масса и потребление.

Масса это потребитель. И это главное её свойство в политике.
Потребление это единственная мотивация.

Разное потребление - генетика.
Роль массы вообще - генетическая, источник здоровых аллелей (видов конкретных генов, их много).

И ничего плохого в этом нет.
Через массу система воспроизводит саму себя, обеспечивает свою устойчивость.

И потребление это средство восстановления самой массы.
Диалектика - масса это потребление, потребление это масса.

Масса это отлично понимает интуитивно.
И те управляющие структуры, которые не заботятся о потреблении масс, более того, искажают его или вообще снижают - такие обречены на провал.

Что и произошло, к примеру, с СССР.
Где пытались построить систему на основе так называемого ударного труда за счёт потребления. Причём уравнительного и низкого, хотя и гарантированного (не всегда).
Ну его, СССР, и сломали, пропагандистски напирая именно на этот фактор - сниженное потребление.
Кстати, попутно ликвидировали действительно высокого класса техническое, педагогическое и медицинское образования и соответствующие системы.

Но эти системы не воспринимались как потребление.
А скорее как - труд.
Ну, учиться это же труд! Какое это потребление?

А к труду у массы вовсе не романтическое отношение, как это думают интеллигентные теоретики.
Collapse )


Эксплуататоры и массы.

Политизация достигает максимума конфликтности, когда системный слой общества начинает восприниматься массово как эксплуататорский класс.

До этого массе впаривают в башку, что существует в обществе классовая гармония.
Масса помаленьку матерится, но в целом делает вид, что поддерживает эту точку зрения.
По разным причинам.
Но в основном из-за того, что считает, что вступая в силовое противоборство может получит неприемлемый ущерб.

Часто есть исторические примеры этого и печальный опыт соседей, к примеру.

Поэтому массы обычно используют термин "начальство" для обозначения управляющего слоя.
Термин, кстати, неоднозначный.
В нём заложено понимание того, что это господствующий слой, но, мол, лучшего пока нет. Не надо делать резких движений, как говорится.

Тем не менее, ситуация может эволюционировать таким образом, что начальство переходит в разряд эксплуататоров в понимании масс.

И вот тогда начинается самое интересное.
Collapse )


Фундаментальное произведение.

Наличие фундаментального литературного, философского, профессионального произведения облегчает политическую самоорганизацию.

Исторических примеров - навалом. Можно не перечислять.

Есть даже своеобразные образцы.
Например - "Война и мир" Льва Толстого.
Труд - фундаментальный. Почти - исторический.
Сделавший Толстого культовым писателем. Всё его остальное творчество - содержит инициацию этого успеха.

И политическим деятелем, между прочим тоже сделала.
Формироваться группы поддержки - толстовцы - стали самостоятельно, без всякого старания со стороны автора. Более того, он их возглавлять не захотел.
Зачем? Он и так был граф, как говорится, до мозга костей. Никаких групп для генерации статуса ему не было нужно.

Кстати, толстовцы долго существовали, даже без лидера пытались что-то предпринимать. Кое-что даже удавалось...
Он мог бы стать кем-то вроде Мартина Лютера в протестантизме, но... тут его компетенция как политического и религиозного организатора закончилась.
А в чём было? Граф, офицер и писатель с причудами аристократа.

То есть - принцип работает. Фундаментальное произведение продвигает лидера и генерирует систему сторонников.
Collapse )