Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Криптоцели.

Цели любой деятельности - это самая тонкая часть организаторской работы.
Можно сказать - диалектическая.

То есть - формальные цели могут не соответствовать реальным. Причём особенно в случаях, когда организация позиционирует себя как полностью соответствующей своим официальным декларируемым стремлениям.
Обычно эти цели и остаются недостигнутыми.
Что обычно объясняют происками могущественных врагов и замаскированных шпионов.
Но выясняется - что некоторые цели очень даже достигнуты. Конкретные личности заняли повышенное положение, освоены финансы...

Пример?
Макропример!
Ну вот - крушение построения коммунизма во всём Мире и в отдельно взятой стране.
Самое интересное, что в целом кадры сохранили свой статус, многие повысили, а уж как разбогатели - такое бывает раз в 1000 лет.

Ну и - какие были реальные цели?

А вот в криптодеятельности криптоцели и должны быть действительными для участников...
Collapse )


Ментальность и криминал

Интересная проблема в России - можно ли создать политический класс с некриминальной ментальностью?

Это не шутка и не юмор, а буквально.
То есть - нешуточная проблема.

На фоне коррупционных скандалов.

Ну, если ментальность криминальная, то и развитие системы никакого не будет.
Ведь конечная цель - своровать.

Такая ситуация была в России всегда.
Но до 1917 года была одна некриминальная среда - императорская семья.Но и то, не исключено, потому, что было самодержавие. То есть - всё принадлежало императору. Вообще всё.
Не воровать же у самого себя.

Кстати, остальные, включая аристократов, ненавязчиво позиционировались рабами.
А у рабов проблем с криминальным типом ментальности нет.
Collapse )


Личность. Пределы изменения.

Целенаправленно извне личность не меняется.

Возможно, разумеется, манипулировать личностью, но этот процесс требует постоянного поддержания внушённых состояний. И то - это временно. Рано или поздно личность побеждает и внушение разрушается.
Личность часто находит выход даже при таких методах манипулирование , как - запугивание, шантаж, угрозы ей и родственникам, что становится даже в конце концов причиной обоснованной мести со стороны жертвы.

Разумеется, личность может радикально измениться, но только под воздействием внутренних причин.
Например - в результате размышлений над сущностями и событиями.

Поэтому перспективные организационные формы создаются путём рациональных обмена мнениями и договорённостями. По крайней мере - на системообразующем уровне.

В этом аспекте, альтернативные варианты выглядят крайне сомнительно.
То есть - создать системообразующий слой из личностей с доминирующими состояниями и представлениями достигнутыми путём манипуляций.

Оно, конечно, м рациональный метод не даёт полной гарантии.
Например - разного рода умные приспособленцы.
А то и хуже того - шпионы разные.

Ну, так необходимо соблюдать меры.
Collapse )


Атака простолюдинов.

Экстремизм малоэффективен.
Ну, бывают иногда эффектен. Обычно - своей нелепостью. Поэтому обычно используется для провокаций.

Но то, что провозглашают экстремисты автоматически получается у простолюдинов, если им дать частичку власти.
Экстремисты же обычно это буржуазная публика, таким образом самовыражающаяся. Но настроя хватает только на перформанс.

Максимум, это типы с психическими заболеваниями.

А у простолюдинов всё получается простодушно и постоянно.
Простолюдины в политике напоминают шахматные фигурки или игральные карты.
И многие, кто могут этим пользуются.

Впрочем, эти фигуры и карты могут укусить и хозяев, но по приказу других хозяев.
Бывает.

Всё дело в ментальности.
А она бихейвористская.
То есть - стимул-реакция.
Все проблемы решаются просто. путём персонификаций. То есть - нет человека, нет проблемы.

Например, все эти репрессии 30-х годов в СССР во многом по стилю обусловлены тем, что карательная система была укомплектовано в основном выходцами из пролетарских и крестьянских сред.
Образование - незаконченное начальное (в прямом смысле).
Collapse )


Национальный вопрос.

Русским в России трудно представить себя в роли национального меньшинства. И не потому, что плохо относятся к ним - реально как раз наоборот.
Но вот даже в СССР это в общем своеобразно ощущалось в союзных республиках - вроде, формально, социализм, а жизнь протекает реальная по местным правилам.
Ещё более интересный эффект с русскими за границей - там они даже не меньшинство, а вообще никто.
И нигде и никогда русские не образовывали и не образовывают диаспору.

Поэтому русским трудно понять этническую солидарность меньшинств.
В которой, кстати, ничего особо плохого нет, а есть даже особо хорошее (при правильном подходе)

Но вот последние символические события позволяют задать вопрос - не треснул ли этот феномен тоже?

В РФ национальная принадлежность больше не гарантия хорошего отношения к тебе соплеменников.
Заметим, в русской среде это, увы, было всегда.

Но вот среди национальных меньшинств это всё-таки имело - большое значение, свой ты или чужой.

А тут передают - в Сочи армянин застрелил двух судебных представителей, пришедших выселять его из дома.
Оба - тоже армяне.

А в Казани юный маньяк расстрелял учеников школы, в которой учился.
Убийца - татарин.
Жертвы практически все, судя по фамилиям и именам - тоже татары.

А не так давно три красавицы сестры армянки зарезали своего батю...
Collapse )


Минималилизация.

Преферанс это любимая карточная игра в России.
Смысл - операции с взятками.
В основном это искусство - брать взятки по максимуму используя свой потенциал. И досадить тем, что взятки не даёт.

Но там есть и способы игры, когда взятки брать не надо.

Так сказать - придерживаясь тактики минимизации.

Мизер, распасы - не брать взяток.
Но в распасах надо раздавать взятки окружающим, причём во всё более крупных размерах. Пока не войдёшь в силу, так сказать, и не станешь брать сам..

Есть один существенный фактор - прикуп. то есть - неизвестные игрокам карты, вводящиеся в игру, когда игроки определили свои интересы.
Случайность, часто - неприятная.
Как в жизни.
Даже фольклор есть , типа - если знать, что в прикупе лежит, то можно было бы не работать.
Collapse )


Живое творчество отдельных масс

Некоторые страшно возмущены свободой самовыражения в интернете.

Причём не экстремистской политикой, педофилией, порнографией.
А стилями времяпрепровождения публичных дегенератов, причём в целом - в пределах уголовного кодекса и добровольно среди своих.

Ну, хорошим тоном считается выражение своего морально-эстетического превосходства над любителями котиков, заполонивших сюжетами из жизни пушистых членов семей всю сеть.
Зачем?
Это всего лишь выражения некоторого аспекта подсознания граждан - жажда уюта.

Почему-то стало вызывать неприязнь выражение другого аспекта подсознания некоторой части масс.
А именно, выражение некоторых, если это называть своими именами, своих эстетических испражнений. Иногда в прямом смысле.
Но в основном - выражение своих дегенеративных "ценностей".

Причём - возмущённые обвиняют в этом интернет. Типа - при советской власти такого не было.

Но реально - всегда так было.
Всегда. И не в меньших масштабах. А может даже в больших. Особенно - массовые драки и шпана в микрорайонах.
При самых разных политических строях.
В квартирах, гаражах, дачах, сторожках, стройках, сараях и прочих палатках...

Даже формально отражённых.
Ну, вот классика - уголовные дела с формулировками: убийства или нанесение тяжких телесных повреждений "после совместного распития спиртных напитков".

Просто раньше у народа не было возможностей самовыражаться в информационном пространстве.
Collapse )

Атеизм и смерть.

Глава РПЦ выступая официально сравнил неверие в бога с коронавирусом и назвал атеизм смертельно опасным.

То есть - подпадающим под статью уголовного кодекса. Если принять это всерьёз.

Намёк, что это покушение на убийство получается при применении.

Хотя жизнь свидетельствует об обратном.
Атеистическая наука удлинила среднюю продолжительность жизни в разы.

Можно сказать - намёк понятен.
То есть - оказывать давление на атеистическую пропаганду при помощи силовых ведомств.
Ну если - смертельно опасно!

Но вот в чём дело - это методы проигравшей системы.
Если бы вся инициатива и реальное число качественных сторонников у неё было - на кой чёрт обращаться к силовому воздействию в у концептуальной области?

Победители в таких случаях ведут себя очень солидно и с юмором.
Им жалко несчастных и смешных оппонентов.
Collapse )

Чтить уголовный кодекс.

Эффективно противостоять политически можно вовсе без особых жертв.
В смысле - без ущерба здоровью и нахождению на свободе.

А именно - чтить УК.
Это отличная игра. Некоторые "думают", что при помощи цензуры можно подавить политику.
Цензуры прямой или замаскированной.

Кстати, в СССР отлично понимали, что это не так.
Там просто был запрет на массовое распространение информации в самой минимальной форме.
Даже запрещался одиночный пикет.
Не говоря уже о том, чтобы распространять не только печатную, но и рукописную продукцию.
И не только политического характера. За политику сразу тюрьма.
Но неодобрялась даже художественная литература , которая не была санкционирована.
Да что там - распространение. Чтение несанкционированной литературы было уголовным преступлением.

И всё оказалось напрасным.
А магнитофонам - вообще государство проиграло. Хотя ничего политического на них не записывали практически. И не потому, что боялись.
Нафиг не надо было.
Но антисистемным было просто наличие рок-музыки и самодеятельной песни. Просто по факту существования.
Не совпадали стили. Как, кстати, в начале 20 века Русская Культура и система самодержавиф византийского типа.
Всего лишь стиль.
Ну и - система ценностей.
Collapse )

Всеобщий заговор.

Все в России переживают, мол - в мире все тёмные силы плетут заговоры против неё.

Это странно - переживать.

Потому как это - естественное состояние государств и больших сообществ вообще.
Плести заговоры друг против друга.

Англия плетёт веками заговоры против Франции.
Франция не остаётся в долгу.
И остальные не отстают.

Государства вообще имеют образ поведения - бандитов.
Причём - буквально.
Collapse )