Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Автономная информационная игра.

Необходимо делать автономные информационные произведения, которые обладают концептуальной ценностью - пропагандистской, эстетической, образовательной и другой подобной. А ещё лучше - всеми вместе.
Произведения искусства. Статьи. Книги. Блоги.

Причём - в наступательном стиле.

То есть делать то, что будет постоянно работать само на систему.

Всё крайне усиливается, если деятельность носит организованный характер, координирующий усилия личностей, очень хорошо - харизматических.

Но при хорошей организации и концептуальной насыщенности произведений можно обойтись и без врождённой харизматичности.
Командная игра делает харизматичными даже отъявленных, законченных скромников.
Да и к произведениям увеличивает интерес.

Задача ещё и в том, чтобы играть теми произведениями, которые сами произвели.
Кто-то сделал видеоклип песни - разместил на своём информационном ресурсе с разбором позитивным.
Или хотя бы прокомментировал.
Дал ссылку.

Ну и - рассказы об интересной жизни творцов.
Выступления.
Тусовки.

Всё это затягивает в политический круговорот.
Collapse )

Умер Константин Крылов

Умер Константин Крылов.
Писатель
Философ.
Зороастриец.
Русский националист.

Талант.

Многое осталось незаконченным.
Что - символично.

Дело - продолжается.
Он внёс огромный вклад в будущую победу.

Лимонов и Смерть.

Посмотрел фильмкц о Лимонове, который был объявлен как "прощание".
Ну что сказать...
Очевидно, что более-менее адекватное о писатели могут сказать только близкие по уровню таланта рассказчики. Даже если это енависть.
А фильм снял какой-то чудак с постсоветской ментальностью. Всё время оглядывавшийся на власть, как Бобик на своего хозяина.

Но были интересные кадры.

Например - похоронили его под первой фамилией - Савенко.
И поставили на нём православный крест.
Но попов видно не было.
Гроб накрыли национал-большевистским флагом.
Так что - символика была на многих любителей.

И во всём этом символизм, и даже что-то эзотерическое. Лучше - эзотеричное!
:)

Наверное - умер всё-таки Савенко. Который когда-то родился.
А Лимонов постепенно перешёл в какие-то запредельные творческие многомерные пространства.
Где, в общем, всегда и был.
Он как-то постепенно таял в пространстве-времени.
Collapse )


Уметь себя вести

Вот режиссёр Андрей Тарковский снял фильм "Сталкер", где несколько трансформированные герои повести Сругацких бродят по некоторой местности, которую называют Зоной, в поисках, как выясняется, себя.

И там один из персонажей замечает - что в таких местах главное - уметь себя вести.
А кто не умеет, тому - конец. Причём вопреки поговорке - делу НЕ венец.
Ну, или - венец, но далеко не такой, как мечталось.

Кстати, такие ситуации становятся актуальными.

А Зона - реальной.

Вот образующаяся новая политическая ниша - Глобализм - это нечто похожее.

Кстати, авторы книги и фильма именно это и ощущали.
И, судя по всему, даже многое интуитивно понимали. Вот это - надо правильно вести, во избежание...

Но сами правильно не вели.
Особенно Тарковский... Вёл достойно, но неправильно. За что и поплатился...

Стругацкие-то уже вели себя правильно.
Но осторожно. Хотя - иногда , что называется, заносило, но не очень.
И ещё были в рамках этнических представлений. Что, впрочем, придавало их книгам своеобразный колорит.
И не удивительно.
Старший, судя по всему, был тесно связан со спецслужбами.
Военный переводчик.
С японского.
Ученик большого оригинала - Романа Кима, такого агента 007 на советский лад. За что советская власть его чуть ни ликвидировала в 30-х. Но он продолжал функционировать - отбывая срок!
А потом стал писать романы.
Где описывал - как правильно себя вести.
У корейцев - правильно себя вести - вообще национальная идея. И даже больше.
Например - в корейском языке нет прилагательных фактически.
Вместо этого - глаголы состояния. А простые глаголы это глаголы действия.
Корейцы как-бы действуют всегда. Состояние это внутреннее действие.
Поэтому у них всегда обычно такой мобилизованный внутренне вид.
И , судя по всему - он научил поведению Стругацкого. И привёл братьев в Союз Писателей.
А Юлиану Семёнову дал идею Исаева (Штирлица) - некой реальной личности, с которой занимался разведдеятельностью на Дальнем Востоке.
Семёнов вывел Кима в образе агента Чена.

Так вот, беда оппозиционеров в том, что не умеют правильно себя вести. И гордятся этим.
Из-за этого страдают кооперативные действия.
Collapse )


Заградотряд.

Как-то незаметно сформировались (пока только) идеологические заградотряды.
Натурально.
Многие, многие хотели бы в них сегодня записаться.

Кстати, хороший сюжет для книги профссионального писателя.
Про участника заградотряда конкретно и о явлении вообще.
Написал же англичанин Фаулз и маньяке в "Коллекционере".
Ну вот - примерно так.

Многие испытывают неимоверное удовольствие, ведя огонь по своим.
Чтобы те - выполняли с большим рвением приказы начальства.
Чтобы "своих" боялись больше, чем врага.

Наличие начальства, командования - обязательно.

Можно ли вести сопротивление без заградотрядов?
Collapse )


Склоки и менеджеры.

Вот читаю отличный роман Крылова (Харитонова) Золотой Ключ.
Там выведено в 3-м томе в качестве действующей неумолимой силы Утиное движение и его глава Азор в виде Гения Тьмы.
Образ несколько юмористический.
Но - намёки...

Этот Гений Тьмы выведен с некоторыми биографическими подробностями.
А именно - это субъект, который участвовал в каких-то тёмных мероприятиях организованно, а когда взяли за задницу - сдал всех участников с потрохами и с тем, что в них находится.
За что был стандартно "помилован", то есть - до суда не довели, но заставил подписаться на сотрудничество и назначили куратора... С тех пор даже - проталкивают...

Интересная репутация.
Но тот, кого так отрекомендовали в художественном произведении, которое (теоретически) может жить в веках - сам первый обидел писателя несколько лет назад.
Вот так - обижать писателя. Он тебя вставит в своё произведение в самом непрезентабельном виде.

Ну, как Достоевский Тургенева в "Бесах" - в виде предельно забавного мелкотравчатого самодовольного чудака. Поссорились гении. Кстати, Тургенев занимал деньги Фёдору Михайловичу...
Но и сам Тургенев изобразил, к примеру, в шаржированном виде анархиста Бакунина в виде заглавного героя романа - Рудина.

Так что - традиция старая.

А сам прообраз Азора как-то изобразил Крылова как агента и стукача спецслужб, и смачно фантазировал, как какие-то неизвестные проломят ему череп в подъезде... Так что - такое забывается не очень. Между прочим, Азор в жизни считает себя - мотиватором высшего класса...

Но это - на уровне талантов.

А на уровне отсутствия талантов - всё ещё хуже в оппозиции.

Грвзутся все. Во всех политических направлениях. Вот ныне покойный Немцов так вообще разговаривал и характеризовал соратников матом.

Увы, но это - природа человека.
Точнее - его биологическая составляющая.
Отношение биологически - к приматам.
Ну и вот - внутреняя обезьянка - хочет доминировать. А главный раздражитель - тот самец, который вторгся на твою территорию. Или претендует на кусочек внимания в стае.

Рефлекс.
Collapse )


Формализм и старение.

Посмотрел кадры с концертом Битлз.

Ведь когда-то всё это воспринималось окружающими как - полное неистовстовство. Экстремизм форм искусства.
Публика - беснуется!
Типа - куда катится мир!

И уж Роллинг Стоунз считался многими чуть ли ни Апокалипсисом...

Сейчас битлы воспринимаются как - славные дисциплинированные ребята.
Даже - немного скованными.
Таланты, конечно, но... Похожи технически на самодеятельность.

И Мик Джагер - просто смешной пацан. Правда - до сих пор скачет, хоть и постарел.

А когда-то думали.
Вот молодые, а постареют - песни молодости не смогут спеть. Станут солидными - стыдно будет!
Но вышло-то вот оно как - всё потеряло свой радикализм.
Постарело.

Кстати, это касается не только рока, а вообще всего.
Литературы, картин.
Те книги, которые писались в 19 веке и ранее для серьёзных людей, сейчас воспринимаются как литература для подростков.
И даже детей.
Есть тенденция - чем древнее по времени, тем более детским воспринимается стиль.

Талантливые произведения, классику - можно рассматривать как отличное воспитательное средство, но концептуально они часто бывают на уровне подростков с течением времени.

Наверное это объясняется так - произведения становятся частью культуры, которая в общем так или иначе внедряется с детства, организованным и стихийным способом.

Это касается и политических концептуальных систем вместе с практикой.
Collapse )


Про Маугли и Шинель.

В основе политического программирования часто лежат культовые литературные произведения.

Судя по всему, современное Западное левачество имеет своим энергетическим источником киплинговского Маугли.

Маугли это мальчик извне системы, попавший в неё и воспитанный в качестве перспективного героя.
Понимать можно по-разному это "извне".
В социальном и расовом - книжки то символические.

Большой конфликт в них происходит между хромым тигром Шер-ханом с одной стороны и хищниками джунглей с другой.
Не исключено, что под Шер-ханом подразумевалась Россия и русские ("хромые" европейцы) и Европа. Ну, англичане, разумеется, волки.

Отсюда и все эти левые склнности ко всякого рода Маугли.

В России интерес к Маугли слишком экзотичен, чтобы стать установкой.
Никто не чувствует себя волками. Более того - волки масть позорная (волки позорные).
К тому же в оригинале пантера самец Багир, а при переводеде он стал самкой Багирой. Это существенно снижает суровость и некоторуую приблатнённость сюжета - пацана учат авторитететы и вдруг - женщина.

Основа русского левачества другое произведение - "Шинель" Гоголя.
Collapse )


Случайность и организация.

Все без исключения люди, которые имели политический, коммерческий или какой другой успех заявляют, что одной из главных составляющих которого был - случай.

А подготовленных также и даже по отдельным позициям превосходящих конкурентов было много.
Но у них не было случая.
Или хуже - они по каким-то причинам не смогли им воспользоваться.

Гениальный поэт Пушкин поставил случай на божественное место.

О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.

Увы, случай может не представиться ни разу в жизни.
В жизни личности.
Случай предстаёт во всей красе перед личностью.
Жизнь простолюдина это сплошные случайности в его восприятии.

Ну так вот - если личности создадут организацию, то предоставившийся отдельной личности случай станет

достоянием всей организации.
Более того - это позволит личности, на долю которой выпал этот случай, лучше его использовать самой ею.
К тому же - случаи "любят" организованную личность.

В этом секрет силы даже самых примитивных организаций, например родо-племенных.
Пока индивидуалист ждёт свой шанс, организация реализовывает возможности от использования

маленьких, но счастливых случаев.

Collapse )


Парадоксы свободы?

Свобода личности тотальная подразумевает отсутсвие ограничений для любых мнений и поступков.
В том числе стремлению ликвидировать любую свободу. Окружающих и даже свою.

Но здесь противоречий нет. Что хочешь, то и делай.

И вообще - свобода для конечного обусловленного существа это только мечта.
По определению.
Обусловленное значит уже принципиально несвободное.

Лучше узнавать - какие будут ограничения.
Тогда станет многое понятным.
В смысле - остальное свобода.

Таким образом - свободу лучше не обещать.

А как только заговорили всерьёз о политической свободе вне застольных разговоров и поэтических мероприятий, это значит одно - вас хотят обмануть.

Кстати, не менее интересно поразмышлять о свободе и в абсолютном аспекте.
Нирвана - состояние абсолютного и окончательного освобождения - вряд ли окажется отдыхом.

А чем он может оказаться?

Не исключено, что абсолютно любимой работой!
Представляете!
Collapse )