Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Вирус, психоз и устойчивость системы

Интересный глобальный эксперимент получается с этим вирусом.
Политический эксперимент.

Система невольно показывает свои особенности, которые не хотела бы показывать.
Есть, конечно, что она и хотела бы показать. Например, что - она крутая.
Систему подавления общества и её возможности
Как выясняется - небезграничные.

Всё-таки многое основывается на том, что слишком многие думают - а может в этом действительно что-то есть?
В смысле - нечто отличающееся от традиционных простудных сезонных эпидемий....
К тому же - всем показывают трупы, гробы и реанимации.
Для впечатления.
Чтобы - пробрало.

Что создаёт уже психоз.
А это в массовом масштабе генерирует напредсказуемое развитие событий.
Ну, может кто и считает, что он имеет возможность контролировать психоз. Но он ошибается.
Collapse )


Глобальная сущность.

Наверное самая глобальная позитивная сущность это наука.
Причём - естественные науки. Математика.
В ней все понимают всех, кто в системе, вне зависимости от происхождения.

К сожалению, кадры, занимающиеся естественными науками, обычно могут заниматься только естественными науками. И вне этой сферы деятельности на удивление беспомощьны.
В "лучшем" случае - пилят бабло.
А политически - ничего существенного. Поэтому с такой лёгкостью разгромили Академию. Наук.

Наверное, нет такой глобальной массовой сущности, которая стала бы основой как школа кадров для глобализма.

Кроме одной.
Collapse )


Глобализм и наследование.

Такое впечатление, что глобализм может зачеркнуть метод передачи статуса по наследству.
Любого статуса.

Как становятся артистом, рождаясь в артистической семье, худоником в художественной, учёным - в семье учёных... Слесарем в слесарной семье и крестьянином в крестьянской...
Но уже на этом уровне творческих профессий возникает неопределённость и проблемы.

Всё обстояло нормально до этого - аристократ наследовал родителям аристократов, ремесленник - предкам своей профессии, крестьянин был потомком крестьян...
Но на уровне развитых Западных государств демократического типа уже встречаются проблемы передачи статуса по-наследсдству. Потомки обычно ниже уровня талантливого предка.

У нас в университете был преподаватель, который в 30-х стажировался в Геттингентском университете.
Он рассказывал, что там был анекдот, что способности к науке передаются по наследству зятю. У профессора обычно была дочка и ученик. Вот ученик женился на дочке.

То есть - семья непосредственно не будет базой для передачи статуса в глобальной системе.

Да и сам статус формальным не будет. Но фактическим - будет.
Collapse )


Закрепители.

Проблема карьеры у многих русских в том, что они игнорируют систему закрепления успехов.

Разные там диссертации, лауреатства, почётные звания, ордена-медали и прочее в том же роде.
Типа - мышиная возня.

И это самым роковым способом влияет на карьеру.
Потому как реальные достижения сами по себе карьерный рост фактически, как показывает практика, не обеспечивают.
Их необходимо, так сказать - закрепить.
Закрепителями. То есть - вышеперечисленными феноменами.

В общем - это действительно бывает неприятным.
Тот или иной (часто - полностью) закрепительный ресурс обычно захвачен какой-то группой людей, сознательно стремящимся к этому.
Но с пеной у рта они будут отрицать, что являются сознательной организованной контролирующей группой.

И вот эти группы эксплуатируют эти закрепители.
Но чтобы человечка "закрепили", он должен установить контакты с контролирующей закрепление группой и доказать свою полезность группе. Это особый талант, обычно не имеющий отношения к формальной причине закрепления - научные достижения, уровень произведений искусства, спортивные результаты...

А попадая в группу будешь делать не то, что хочешь и считаешь нужным, а то, что надо (группе, особенно тем, кто группу контролирует)

То есть, субъект, украшенный закрепителями, может быть доктор наук, лауреат премий, заслуженный деятель, кавалер платиновой медали и т.д.
А в реальности - диссертация написана чёрт знает кем на основании спёртых (в лучшем случае) результатов, картины дрянь, книги никто не читает по причине бездарности автора и все сообщества это просто пена...

Зато везде принят, везде участвует и продвигается по иерархии.
Отлично встречает нужных гостей, выступает с речугами...

И активно использует - закрепители.
Список закрепителей часто больше родословной, чем у какого-нибудь герцога или маркиза.

Знакомая картина?...
Collapse )


Тайна - рациональный аспект.

Вот текст - Тайна как наркотик
https://bokhonov.livejournal.com/15429.html

Но тайна - неустранимая составляющая информационного обмена.

Даже есть концепция, что руководство основано на трёх принципах - авторитет, сила и тайна.
были даже официальные высшие ранги - тайный советник, действительный тайный советник.
Тогда понятие "тайный" имела ещё смысл - достойный доверия. Можно добавить - невольного и непонятного.

Доверие - стратегический ресурс. Именно за счёт него часто имеют успех кровно-родственные структуры. Всё-таки есть основания доверять родственникам больше, чем не являющимся таковыми. Особенно в торговле, криминале, финансах.
Разумеется - в высокотехнологичных областях деятельности - своя система доверия, отличающаяся от кровно-родственной.

Ну так, в выскотехнологичной сфере - свой тип тайн.

Тайна возникает всегда.
Более того - это главный стимул совершенствоваться в таких рациональных областях как математика и естественные науки.
Collapse )


Нити... Струны...

Всё в политике возникает практически из ничего.

На уровне - отдельных личностей.

Если использовать образы , то все связаны между собой тончайшими нитями...

Однако, всё в любой момент может оборваться.

А личности часто начинают ссоры, свары и склоки. Из-за глупостей. Просто из-за мнения...

И нити - рвутся.

А у противников - какая-то гнилая клейкая масса.
Прилипли друг к другу.
Не оторвёшь.
Но она не рвётся принципиально.

Нитки - они непрочные.
Но возможен - сознательный прогресс.
Превратить нити в струны.
Для начала.
Структуры более высокого порядка.
На струнах - можно играть самые красивые мелодии.
Кстати, даже существует целая теория мироздания - теория струн.

Точнее - гипотеза.
Но соединяет тусовку - сторонников.
Идея в том, что элементарные частицы и их взаимодействия это результат колебаний и взаимодействий квантовых струн, очень маленьких, но действенных.
Collapse )


Мир.

Есть разные уровни создания основ мотивирующих систем.

Идеология, концептуальные системы.

Самая мощная это , так сказать, - мир. То есть концептуально-образное произведение, соединение формализма и мифа.

Мир есть во всех сферах деятельности.
Даже в математике, физике, химии, биологии и других научных дисциплинах.
Многие выбрали на всю жизнь науку как сферу деятельности и образ жизни именно под влиянием созданных искусственных миров учёных.

Самые примитивные это , конечно, религиозные миры.
Но ведь - действует на массы.
Разумеется - под покровительством правящих классов, которых эти системы позиционируют как привилегированных существ.

Но есть системы миров, рассчитанных явно на более интеллектуальные части общества.
Некоторые из них создаются намеренно как идеологические произведения.
Например - "Властелин колец" Толкина и родственные по методам литературные памятники.
Началось, конечно, с "Утопии"...
Collapse )


Борьба и хаос.

Бороться с хаосом может только личность.
Других методов - нет.

Можно даже сказать, что это своеобразное определение личности - тот, кто может использовать хаос.
Лучшая форма борьбы с хаосом это использование его.

Вот воздух это газ, а слово газ это и есть хаос в одном из произношении.
Так вот, использование хаоса это как парусники используют движения воздуха - ветра.

Ну, или как пневматический отбойный молоток, где воздух нагнетают компрессором.

В общем - вариантов много.
Необходима только волевая умная личность.

А для социального творчества нужна система таких личностей.
То есть их сознательное творческое взаимодействие.

Всё дело в том, что психологическая составляющая живого существа, в том числе - личности, это и есть хаос.
Collapse )


Покорение покорёнными.

Наверное он существует, этот эффект - быть покорённым теми, кого покорил.
Силой, умом, шантажом, обманом и прочими подобными способами.
То есть - принудил.

И пусть даже - покорённые покорились и не сопротивляются. Такое впечатление, что при этом эффект срабатывает ещё неумолимее.

Суть в том, что покорённые становятся частью бессознательного покорителей.
Фактором, на который подсознательно рассчитывают покорители, даже используя в непрестижных сферах деятельности.
Постепенно происходит преобразование подсознания, включение психологических установок покорённых в мотивационные структуры покорителей.

Об этом свидетельствуют и исторические примеры.
Начиная с перерождение Римских Империй под воздействием покорённых.
Западная под воздействием кельтов и германцев, плюс средиземноморское влияние. А Восточная под действием азиатских народов Ближнего Востока, Кавказа и Центральной Азии.

Интересный пример Англии.
Сначала англо-саксы трансформировали покоривших их французов во главе с Вильгельмом.
Затем на англичан начали действовать ирландцы и шотландцы.
И в конце концов на сегодняшний день - трансформирующим фактором стали индусы и пакистанцы, превратив Англию в , фактически, евразийское государство.

США трансформировалось во многом в негритянскую державу. В том числе и - с изменением мотивации белых.
Причём негров значительно меньше, чем латинос, но их именно - покорили силой, а латиносов скорее - завоевали, но особого покорения не было.
Покорили также индейцев, но и они сейчас воспряли духом.

У французов и испанцев похожие эффекты.

А вот итальянцы особо никого не покоряли, поэтому у них и проблем меньше в этой сфере.

В этом отношении - русские находятся в положении даже немного лучшем, чем итальянцы.
Так как произошедшее было не столько завоеванием, сколько присоединением.
Ну, может для кого-то приятного было мало, но рабом никого не назначали.
А местных авторитетов даже определяли в дворянство.

Но в целом - принуждали, да.
Не всегда к плохому. Но это часто - ещё обиднее (как выясняется).

Интересно, что при этом принуждали и своих - крепостное право. Причём сильнее, чем чужих.

И ведь - всё сказалось в указанном смысле. Пропорционально принудиловке, даже позитивной - учиться, к примеру.

Между прочим, есть ещё одно множество живых существ, явно покорённых. Домашние животные.
Collapse )

Концепция человеков.

Название - искажено для смеха, разумеется.
Знаю две книжки с названием "Концепция человека".
Это, разумеется, Тейяр де Шарден, который, можно сказать, и застолбил это словосочетание в качестве название.
И ещё академик Казначеев, который зачем-то решил посоревноваться с иезуитом. Не, всё нормально. Ну захотелось человеку. Личностью он был романтической. Врач. Но увлекался разнвм романтизмом. Типа - теории разных полей.
Не подумайте худого - институт, который он возглавлял , был обычным научным заведением - лаборатории физиологические, биохимические, медицинские - он с их жизнь не вмешивался. Но у него была своя - для поисков паранормального. И ещё ему помогал его сын - тоже хороший человек.
И академик в общем не настаивал, если кто сомневался, он просто замолкал и менял тему на обычную научную.
Но понимал - что концептуально - проблема человека - стратегическая.

Ведь человек это - базовый элемент любой политической теории и практики. На Земле.

Обычно теоретизирующими это упускается.
Типа - человек это просто обществеенные отношения.
Это - недостаток теории и источник всех её проблем.

Обычно политическая теория и ограничивается - человеческим фактором.
Особенно красочно это было при марксизме-ленинизме в СССР. Но обычно это касается всех теорий.

Как-то это должно учитываться, но в целом решить проблему человеческого фактора невозмоно наверное.
Каждый теоретизирующий - субъективен.

Но, судя по всему, проблемы возникают от следующих факторов.

Не учитываются биологическая составляющая личности.
Collapse )