?

Log in

No account? Create an account

Категория: наука

Частичное исполнение и системное потребление.
bokhonov
Есть одна благородная ошибка.
Её авторы - деятели Эпохи Просвещения.

То есть, они думали, что просвещение АВТОМАТИЧЕСКИ сделает людей моральными творцами. Зло, конечно, встречаться будет, но только в виде эксцессов, с которыми общество будет справляться в рабочем порядке.

Разумеется, просвещение способствовало смягчению нравов и росту возможностей вообще.
Но, увы, тотальной творческой атмосферы не получилось.
Потому как нужен талант.
А талант это нечто врождённое.
Ну, стало возможным открывать таланты, и создавать новые технологические и научные ниши и виды искусства, где стали востребованы новые типы талантов.

Но большинство просвещённых ударилось в погоню за потреблением.
Да, чем просвещённей человек, тем он более изощрённо может потреблять.
Можно сказать - ожидания исполнились частично.

Впрочем, это не так уж плохо.
Это даже создаёт фон.

Кто-то должен потреблять.
Причём - физиологически. То есть включая все механизмы взаимодействия, начиная с самых фундаментальных - биофизика, биохимия.
И может и на уровне элементарных частиц!
А там и.......

Творчество требует чтобы было структурирована окружающая потребляющая среда. Причём самым изощрённым способом.




Сайентификация и гуманитаризация.
bokhonov
Несомненно, гуманитарное образование и культура в настоящее время являются основой политической организации в Западном мире.

Хотя ещё не так давно всё же доминировало военное образование. Ну, с большой добавкой гуманитарного.
Но политика делалась именно теми, кто - служил.

Забавно, но отцы-основатели анархизма Бакунин и Кропоткин по образованию тоже - военные.

Но в связи с усложнением общества и роста качества и количества знаний и технологий, доминировать стало наличие гуманитарной культуры в политическм соревновании.

Ну и - понятно.
Это позволяло в сложной социальной системе скоординировать действия множества компетентных специалистов.
У них были одинаковые, развитые, сложные представления, позволявшие быстро координировать усилия и создавать адекватные проблемам организации.

Чисто военные командные методы, соответствующие уровню Средневековья, уже не могли гарантировать эффективного гибкого управления.

Произошла даже трансформация методов воздействия на подсознание.
Соответствовавшая военному доминированию религия (христианство) уступила место развитой гуманитарной философии.

Но вот в сверхсложной системе стало нехватать уже и чисто гуманитарной основы.
Дело в том, что гуманитарная культура отражает образы и формы, в которых преобладает чувственная составляющая.
Поэтому она и - гуманитарная. От хуман - человек. То есть - всё базируется на типичных для вида хомо сапиенс чувственных образах и отношениях.
Даже экономика уже практически не является гуманитарной дисциплиной.
И психология, в общем, тоже.
А вот юриспруденция - очень гуманитарная область.

Гуманитарная культура оперирует так называемыми - объектами.
А концептуальным завершением гуманитарной эпохи стал так называемый материализм.

Кстати, тотальный кризис гуманитарной культуры выразился в том, что ограниченность этого подхода стала одной из причин причиной потери управления и результат - две мировые войны.

Переходный период от доминирования гуманитарного начался в конце 19 века под влиянием математики и естественных наук.А также кризисов в них.

Гуманитарное доминирование также пытались спасти - модернизировав этот подход. Период так и называется - Модерн. Но это не помогло. В общем не дала эффекта и вторая фаза - Постмодернизм.

Приходит новая эпоха - обязательной составляющей новой культуры становится переход инициативы к научной части.
Это эффект гиперинформационного общества.

Разумеется, можно прекрасно существовать и только в гуманитарной культуре, но это будет резервация.
Впрочем - вполне уютная.

В стратегическая культура будет основываться на осмыслении научных и математических феноменов и методов.
Точнее - для творческого человека - умении медитировать над этими научными сущностями. При некоторой практике.

Наука моделирует гуманитарные культуры, а гуманитаная среда науку нет.

Вот в конце 19 века физик Дж. Дж. Томсон (который электрон открыл) выражался удачно - понять это значит построить механическую модель.
В широком смысле механическую, конечно.
Это, кстати, помогало ему гуманитарно - он был удачливым финансистом, инвестором и финансовым спекулянтом - весьма гуманитарная область.
Деньги это очень гуманитарно!

Но новая эпоха будет покоиться на несколько другом принципе - понять это значит построить квантовомеханическую модель.
Минимум.

То есть - основываться на динамике состояний, а не объектов.

Со всеми этими квантовыми эффектами - интерференцией "бывших" объектов, принципом неопределённости, зависимости от обращения внимания и всё такое прочее.

Наука моделирует гуманитарную часть, а гуманитарная культура науку нет, максимум - описывает в принципиально наивной форме.

Разумеется, гуманитарная часть остаётся необходимой.
Но - инициатива переходит к науке и математике. В глобальном аспекте разумеется.
А локально даже это будет система гуманитарных раёв. Локально для каждой цивилизации будет свой гуманитарный рай.
Но только при стратегическом доминировании оснований науки.

Что-то вроде европейской версии буддизма, основанного на европейской буддологии и основаниях науки и математики - вполне рациональный проект.




Зловещие коллеги.
bokhonov
Вот государевы люди хотят "контролировать" контакты научных сотрудников с иностранцами

========
Минобрнауки утвердило порядок проведения встреч своих сотрудников и работников подведомственных ему организаций с иностранцами. Об этом сообщила газета «Троицкий вариант», опубликовавшая копию приказа ведомства за подписью его руководителя Михаила Котюкова.

В соответствии с документом встречи российских ученых с их иностранными коллегами (а равно сотрудниками иностранных компаний, имеющими российское гражданство) должны проводиться по особым правилам. В частности, приказ предписывает работникам территориальных органов Минобрнауки и подведомственных ему организаций проводить такие встречи не на рабочем месте только «при условии получения соответствующего разрешения» от своего руководства. После же встречи в Минобрнауки должен быть представлен отчет о ней.

Визиты иностранцев непосредственно в научные организации регламентированы еще более жестко. Встречи с ними должны проводиться лишь в «специально предназначенных и оборудованных» помещениях, при этом иностранцы не должны использовать (кроме специально оговоренных случаев) «технические средства обработки и накопления информации», в том числе сотовые телефоны.

К участию во встречах с иностранцами предписано допускать только включенных в специальные списки лиц, при этом в каждой встрече должно участвовать «не менее двух человек, имеющих отношение к обсуждаемым вопросам».

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/14/08/2019/5d53e60d9a79471f5c462313

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/08/14/808787-minobrnauki
=========

Также в другом министерстве выходят с предложением контролировать перекуры и установить алкотестеры в учреждениях и предприятиях. Причём отказ пройти алкотестер эквиваленто признанию сотрудника пьяным.

Кто думает, что так заботятся о здоровье и порядке - глубоко заблуждаются.

Просто в популяции есть люди, обуреваемые чувством докопаться до другой личности.
Причём - просто так.
Животный рефлекс. Таким образом среди животных устанавливается иерархия. Одна зверюшка доказывает другой, что будет над ней доминировать.

Во многом это опора любой власти - желающие доминировать над превосходящими их тотально другими людьми. Учёными там всякими, инженерами и прочей квалифицированной средой.
Практически всегда это ничтожества, но получающие поддержку от государства, для них даже придумывают соответствующие должности, чтобы они могли проявить свои качества.

И они - проявляют...

И они неустранимы. Всё генетически обусловлено. Так регулируется животный мир.
Они, если что, затаятся, но выскочат наружу, когда почувствуют, что понадобились власти.

В среде хомо сапиенсов так будет всегда.
Наверное , можно избавиться от этого эффекта внутри некоторых сообществ, поставивших себе в частности и такую цель.
Но в целом эффект будет присутствовать всегда.



Сверхнациональная культура и квантовые сущности.
bokhonov
В настоящий момент - все значимые культурные явления на Земле имеют национальный характер.
Нация это носитель культуры.
А мировая культура это практически сумма национальных культур.

Тем не менее, постоянно возникают попытки создать на культурном, как раньше говорили, фронте нечто сверхнациональное.
Но эти попытки не дают ничего конкурентоспособного в этой сфере деятельности.

Судя по всему - не хватает системного потенциала.
Нация отличается единством биологического и информационного.
А за пределами наций такого единства нет - биология сама по себе, информационные процессы сами по себе.

В Европе и России этот мультикультуризм явно провалился.

Некоторые успехи достигнуты в США.
Но при этом всё приобретает явный коммерческий и развлекательный характер.

А настоящая культура должна иметь элемент скуки.
В этом и состоит прелесть культуры - уметь интересоваться и совершенствоваться в сложной информационный эстетической среде, имеющей регуляторную скучную составляющую.

Впрочем...

Но если предположить, что в будущем гиперинформационном мире возникающее за пределами наций единство будет с подавляющим доминированием развлекательной сути, то можно сказать, что коммерческое информационное производство будет полностью соответствовать новому феномену.

То есть, представители сверхнации будут невероятно, по нынешним меркам, адаптированы к развлечениям. Потреблять развлечения в невероятных количествах не впадая в депрессию. Произойдёт эволюционный отбор.

Зачем это нужно системе?

Именно так будет осуществляться системное управление.
Роботы не умеют развлекаться. Им это не нужно. Кстати, они скучать тоже не умеют.

А часть продукции инспирирована и утилизируется только путём массовых развлечений.

Поэтому сверхнация развлекающихся будет неизбежна.
И это будет большинство.

Будет ли потребляемое культурой? Скорее - халтурой, но без осуждающего, в общем, момента в этом понятии.

Но будет и другая структура - умеющих творить и скучать.
Это всё будет нечто вроде квантового процесса. Где нации будут чем-то вроде квантового объекта (или субъекта). Так сказать - квантовый национализм.

Сверхнация и квантнация.



Не надо много...
bokhonov
Не надо много, лучше точно и с отличной концентрацией.

А если ещё и скоординировано с другими, то эффективность растёт нелинейно. Может даже по экспоненте...
В качестве координирующего средства обычно выступает концептуальная система.
Причём - лучше всего без посредников в системообразующем организационном слое.

Без всяких там вождей, патриархов и прочих.
Ну, естественные заслуги (по уме и работе) будут учитываться сами.

Между прочим, таких систем очень много.
Причём - очень эффективных, существующих столетиями и очень устойчивых.
Религиозных, например.
Но самый эффективный пример это - наука.

Просто - надо принять к сведению, если согласен.
И время от времени делать что-то , мотивируя это тем, что действует в интересах - с интересом принятой концептуальной системы.
И если это делать систематически, то позитивный эффект будет.

При этом не надо никаких гуру и вождишек.

Всё решает качество привлечённых людей и их воля.




Человек как биологический элемент системы
bokhonov
Большинство теорий социальных систем игнорирует такой факт, что человек как базовый элемент системы имеет неустранимую биологическую составляющую своей природы. Которая влияет на мотивацию, иногда самым роковЫм (рОковым тоже!) образом.

А потом все удивляются, почему теория не работает.
По крайней мере - время предсказания быстро стремится к нулю.

Хомо сапиенс это примат по классификации. Обезьяна, если угодно. Кто-то в большей степени, кто-то в меньшей.
Реально.

Вопрос только в том, что доминирует в личности - биология, культура, осознанность...

Между прочим - целые пласты культуры вообще и политики в частности созданы в расчёте на то, что потребители это те, у кого биологическая составляющая доминирует.
А все остальные факторы только корректируют.

Корректируют те, кто хотя бы в области применения используемых методов имеет небиологическую мотивацию.
Но создавать мотивирующую информацию могут и биологические личности. Под влиянием, конечно, тех...

В общем-то - этот фактор (биологизм) достаточно - просто осознавать. В том числе и в ходе наблюдения за собой.

Особенно ярко он присутствует в сексуальной сфере.
По массовости с этим конкурирует только стадность.

Когда-то действующими факторами были голод и риск повседневный для жизни. Но в развитых странах с этими факторами справились.

Политические теории без осознания биологической составляющей нежизнеспособны.



Мафиозная ментальность.
bokhonov
Продолжение темы https://bokhonov.livejournal.com/2019/05/30/

Вот как бороться с мафиозной системой, если она обусловлена мафиозной структурой подсознания участников, базирующейся на генетических основаниях?

Это отлично видно на примере родины термина - мафия.
Именно - Южная Италия.
Потому как Северная Италия достаточно свободна от этого феномена. И критикует Южную по этому поводу.

Между прочим, послевоенный референдум по поводу сохранения монархии в Италии чётко разделил Южан и северян по этому поводу - южане были за монархию, но проиграли северянам.
Не исключено, что мафиозность генетически опирается на склонность к пережиткам в виде феодализма и византайщины в соответствующих странах.

Включая всем известные страны.

В общем - стратегия может состоять только отделении той части популяции, которая не склонна к мафиозности, систематизации её и захват тотальной инициативы.

А склонных к мафиозности поместить в нишу, где им будет полное счастье. Может и пригодится, если правильно контролировать.
Ну, в Италии же как-то контролируют.
:)





Симтехноз.
bokhonov
Симтехноз это я придумал для смеха.
Нечто подобное симбиозу.
А симбиоз это совместно эволюционировавшие биологические виды, находящиеся в с более сложной зависимости друг от друга, чем взаимодействие в качестве питания.

А синтехноз будет в качестве образование вида в зависимости от технических устройств.

В некотором смысле он уже был.

Совместно эволюционировали с человеком собаки, лошади и кошки. Эти эволюционировали в качестве технологической составляющие.

А также мыши, тараканы и крысы - эти отобрались сами, так сказать - без спроса. Просто потому, что образовалась ниша - жилище человека.
Можно, однако, отметить - видок у них довольно уродский.

Ну - вот...
Ассоциацию вызывает - запрет школьникам иметь на уроках мобильные телефоны...

Это какой-то новый эволюционный фактор. Человек с детства уже не может функционировать в жизни без мобилы.
Значительная часть.
Опубликовали опрос - от чего Вы категорически не готовы отказаться.
42% ответили - от мобильника. С большим отрывам больше остальных факторов, включая секс, к примеру.
Причём опрашивали - взрослых.

А если отдельно - современные молодёжь и дети...

То есть - началось напрямую.
Уже нельзя отделить от большинства человеческих существ мобилу.
С детства.

Теперь эволюция ускорится во много раз.

Начнётся вживление в организм.
Создание объединённых групп.
Отбор по технике и генетической составляющей. Симтехноз!

Сопротивление - бесполезно!




Взятка. Гуманитарный политический аспект.
bokhonov
Взятка кроме материальной заинтересованности имеет и некоторый гуманитарный аспект.
Точнее - как многое гуманитарное, это обычно основывается на животных генетически обусловленных рефлекторных основаниях.

Она подчёркивает уровень участников процесса дачи-приёма взятки. Аналогичном. как в стаде или в стае.
Порождает у берущих чувство собственной значимости.
Выстраивает иерархию - дающий ниже по рангу, чем берущий.

Читал где-то об эксперименте с обезьянами.
Там, чтобы получить банан, яблоко или другое лакомство, обезьяна должна была несколько раз качнуть довольно жёсткий рычаг и получить жетон, который можно было отоварить в виде лакомства, опустив его в соответствующий автомат по выдаче продукта.

И все особи разделились на три категории.
Большая - те, кто качал рычаг и получал жетон.
Вторая - это те, кто качать не мог или не хотел, но выпрашивали огрызки у получивших.
Но самая могущественная часть сообщества обезьян, самые сильные и свирепые и не думали ничего качать. Они отбирали всё у качавших, причём догадались, что лучше отбирать жетоны.

Вот так и у хомо сапиенсов.
Особенно в нынешней РФ.
Никакие наказания не помогут.
Это - древние рефлексы.

Вот недавний разоблачённый полковник-налоговик, он ведь хранил миллиарды взяток у себя дома в виде куч денег. Чтобы созерцая их ощущать физиологически свой статус.

(Отдельный вопрос - какое количество ушло на откат более высокоранговым особям)

Кстати, принуждение бизнесменов к содержанию спортивных команд и строительству культовых религиозных сооружений - из той же оперы, как говорится.
То есть - выстраивание животной иерархии.
А культовое сооружение - это материальное символическое воплощение уровня рефлекторных иерархических отношений в стаде.

Разумеется - это более щадящий уровень, есть и более глубокие рефлексы. Например "высшие" поедают низших.
Впрочем, хомо сапиенс уже характерен тем, что многие взяткодатели мазохистки получают удовольствие от процесса их поедания начальством - складывается такое впечатление.

В общем - участвовать категорически не надо, но использовать эффект можно.
Ну если это генетически обусловлено, то других подходов нет!
Что-то вроде химии - одни молекулы взаимодействуют с другими.

Или зверюшки - если зверюшка хищник, то не запрещать же ей есть мясо без спроса его носителя другой зверюшки. Генетически обусловлено для стабильности экологической ниши. А экология это существенно.




Аксиомы и выводы или игра и воля.
bokhonov
Аксиомы это то, что принимается без доказательства для построения формальной теории.
Хорошая теория это когда аксиомы это результат абстрагирования от жёстко проведённых экспериментов с чёткими результатами.
А дальше - дело логики.

Но есть ли глобальный опыт?
Или какие-то чёткие эксперименты?

В глобальном случае их нет!

И не может быть, кстати.

Поэтому - остаётся только логика, то есть - игра.
И воля.

Логика того, что возникает само.
И воля тех, кто контролирует возникновение, сам не предпринимая никаких выводов.
Кто ничего не выводит, тому не нужны аксиомы.
Но необходимо уметь аксиоматизировать то, что возникает.
Добавить аксиомы.

Кстати, тут могут быть интересные эффекты.
Например при возникновении религиозных систем, их аксиомы могут быть полностью противоречивыми.
Верующим это всё равно. Чем нелепее противоречия, тем сильнее верующий укрепляется в вере!

Тут ещё могут возникнуть вопросы , типа - если у человека нет нравственных аксиом, то будет ли он хорошим?
У меня такое впечатление, что уровень, так сказать, хорошести у взрослого человека - врождённый и интуитивный. Тут никакие аксиомы не помогут.
А ребёнок наверное не может быть плохим по-определению.

Аксиоматизация систем это захват инициативы.
Только игра и воля.