?

Log in

No account? Create an account

Категория: общество

Понты дороже....
bokhonov
Есть такая поговорка - понты дороже денег.
Это правдивый, но мягкий вариант эффекта.

Реально - понты бывают дороже здоровья.
А некоторые ради них рискуют жизнью.

Разумеется, тут наблюдается убывание желающих - от денег к жизни.
Однако понты это - эффективный управляющий сигнал.

В общем-то социальная организация в значительной степени определяется понтами.

Можно сказать, что понты это система стимулирование масс, создание для них системы мотивации для обеспечения технологического прогресса.
И политического прогресса тоже.

Так что - необходимая часть стратегического политического планирования в области массовой деятельности - это создание системы понтов.




Диктатура распада.
bokhonov
Распад системы тоже может быть в форме диктатуры.
Правда в этом случае он всё больше начинает напоминать бездарную клоунаду.
Ну так - специфика процесса.

Дело в том, что эту диктатуру никто не боится и не уважает, даже если она держится в основном на насилии.
Вот такая реальность - человек может быть искалечен, убит, посажен в тюрьму, причём ни за что, по приколу, а то и за то, что пытался получить позитивное своё по-закону.
А не страшно.

Регуляторный момент конечно есть - противно, мерзко и тому подобное.
Но не страшно.

Если сравнить, то вот при Сталине было действительно страшно.
А начиная с Хрущова всё больше отвратительно.

Но тоже была диктатура.
даже по-конституции. Там ввели поправку - КПСС руководящая и направляющая сила.

Ну и где теперь СССР, КПСС и КГБ?...
Вообще-то они здесь, конечно. Только называются по-другому.

Теперь клоунада будет проявляться во всём, что связано с властью - формально и неформально.

Вот феерическая свадьба Собчак.
Как оказалась - она православная московского патриархата.
Более дискредитирущего эту организацию придумать трудно.
Пусси Риот плачут от досады.
Причём невеста не делала ничего кощунственного - просто пришла венчаться. Правда - в своём стиле.
Но всех неверующих (большинство) это позабавило в несколько злом стиле, а патриархальную общественность - стошнило.
И главное - ничего с ней система поделать не может!
Неформально она входит с слой, превышающий статус "товарищи национального лидера". Практически это - друг семьи Путина.
Но по ней можно судить о стиле поведения в этой среде.

Или вот ещё прикол.
В Бурятии арестовали якутского шамана, который шёл в Москву, чтобы при помощи мистических сил изгнать нынешнего президента, так как позиционировал его как исчадие самых тёмных сил.
Свинтил его какой-то навороченный спецназ.
То есть - по каким-то причинам отнеслись к этому предельно серьёзно.

Но ведь реально мужик-то маргинал. Теперь он разрекламирован.
Будущее его обеспечено.

Разумеется, оппозиция может использовать как политический курьёз. Как в своё время придумали Распутина.

Ну вот - распад дошёл до следующего этапа - распутинщины.
Кстати, естественно, что реально Распутин ни в малейшей степени не влиял на императора. Просто в условиях распада контролируемая клоунада очень эффективна.

У официоза - клоунада неконтролируемая.

Вот такая диктатура получается.




Специфика .
bokhonov
Всё-таки глобализм оказывается шире европейской и американской системы как по отдельности, так и вместе взятых.
Они расcчитаны не белых людей. Пишу это без всякого расизма, просто по факту.
Для остальных она весьма экзотична.

И системы управления не стыкуются.

Вот, к примеру - такие страны как Китай, Корея, Япония и Сиам в начале 20 века были уже вполне развитыми культурными монархиями. И если бы их включили в систему европейского монархического престолонаследия - история пошла бы совсем по другому пути.

Ну и что, что это страны с буддийской и конфуцианской традициями.
Степень нестыковки вряд ли уже на том уровне культурного развития превышала различия между православием, католичеством и протестантизмом, плюс практически расовые различия сежду Северной Европой, Южной Европой и Балканами.
Ну придумали бы что-нибудь.

Это же не непреодолимые разногласия с исламским миром.

Придумали бы что-нибудь.
Например - светское европейское образование для монархов.
Кстати, японцы и корейцы уже тогда начали первым делом образование это у себя внедрять. Немецкого типа, как в России.

И указанные Дальневосточные страны впоследствии модернизировались, а буддизм фактически присоединился к Западной культуре.

Но - не получилось.
Может как-то европейские монархи не очень представляли себя немного монголоидными на вид. Да и дальневосточники вряд ли были готовы к таким расовым метаморфозам "в верхах".Хотя, некоторые аристократические европейские роды выводили себя из потомков гуннов, а в России вообще многие дворяне считали себя потомками от "выехавших из Орды". Знаменитый поэт-гусар Денис Давыдов считал себя "потомком Чингис-хана".

А борьба за Китай между великими державами стала одним из факторов генерации Мировых войн.

Кстати, с демократиями тоже такая же специфика есть.

Значит - экспериментально установлено, что существующие технологии управления слишком локальны.
Проблемы есть даже внутри локальных цивилизаций.
И с расовой трансформацией не всё так просто - вот к примеру США и миграция с Юга в Европу, приводящих к катастрофе.

А технологии гиперинформационного типа принципиально глобальны.
И их не отключишь без фатального ущерба для отключивших.

То есть, одно из главных больших противоречий настоящего времени это - глобальное технологическое гиперинформационное общественное бытие, и отсутствие глобальной идеологической системы и глобального политического класса. А локальные управленческие структуры информационной эпохи установить порядок не могут. Более того - они могут стать источником глобального хаоса.

А глобальная гиперинформационная ниша - свободна.
Необходим новый политический класс, который создаст новую политическую концептуальную систему.

Скорее всего - она будет анархической.



Игра, политика и сложность.
bokhonov
Чем сложнее социальная среда, тем большим системным регуляторным фактором становится игра.

Но ещё в информационную эпоху игра была служебным фактором.
А доминировал экономический интерес.
Как до этого, до информационной эпохи, доминировала организованная сила (лучше сказать - насилие).
Кстати, религия игрой не была - людей всерьёз пытались мотивировать рассказами об адских муках. Впрочем, на уровне аристократов, делавших карьеру по религиозной линии - уже в Средневековье наблюдались вполне сознательные игроки, что характерно для католицизма, который достиг уже тогда высокой степени сложности, структурно система разбита на ордена, часто специализированные. Ну и - начались игрища.

А теперь такая сложность, что даже в традиционных сферах деятельности невозможно знать всё.

И засекретить в такой степени, как это было в информационную эпоху.
То есть - секретными могут быть только самые примитивные ходы.
А всё остальное очень быстро становится общим достоянием. Чем сложнее ход, тем больше информационных структур он задевает, и последствия обычно контролировать становится затруднительно.

Не всё могут понимать смысл конкретных ходов, да. И это - сильнее секретности.

Ну вот и - игра.
Очень перспективная в России для оппозиции.

Оппозиционеры должны делать сложные ходы.

Дело в том, что в предельно иерархизированном управляющем механизме, как это сейчас и в России, все входящие в иерархию не могут быть умнее находящейся на вершине иерархии личности.

Кто не верит, тот может проверить на работе.
Например предлагать версии действий, превышающие способности интеллектуальные босса.
На что там босса! Превышающие понятия завлаба.
И - узнаете, чем это чревато.

Ну так вот, судя по всему индекс IQ Путина равен где-то 110. Это выше среднего (100). И при его аккуратности он многого добился - два раза мастер спорта и отлично знает немецкий язык, говорит без акцента.
Но это означает, что следующие ступени вынуждены иметь IQ ниже.
Даже если у них выше (как у Медведа), то они должны искусственно занижать его, иначе - грубость.
Премьер министр, губернаторы - 100.
Госдума, министры - 90.
И обычные государевы люди - 80-70. Уровень олигофрении и дебилизма.
Но уже 90 - это печально. Кстати - все это чувствуют.

Придуриваться вынуждены и сочувствующие интеллектуалы. Особенно вызывает смех оди интеллектуал-режиссёр с очень большим IQ. Он уже объявил себя инородцем и несёт всякую ахинею, хоть ему немного стыдно. А - надо!

Ну так оппозиции и надо затеять игру для контингента хотя бы с IQ=140.
И всё будет нормально. Несколько стратегических сложных ходов - и обстановка радикально изменится.

А все эти уличные конфликты с полицией в виде несанкционированных мероприятий, это игра для обладателей IQ порядка 90. Ну так поэтому официоз их и давит с успехом.

Ну, в принципе в политике используются любые IQ. Но победить можно только превысив таковой у противника.

Так что - сложность оружие интеллектуала.
Помните знаменитую скульптуру - булыжник оружие пролетариата.
Вот примерно тоже самое!

:)



Всё дозволено.
bokhonov
Это в произведениях Достоевского персонажи переживают, что наступят времена, когда будет - всё дозволено.
В очень широком моральном смысле. Особенно - в сексуальном.

Кстати, чувствуется, что самому Фёдору Михайловичу это реально представлялось любопытным.

Но ведь формально-то вопрос рассматривается очень бюрократически.

Должны существовать некто или некие - кто дозволит!
Власть!

А иначе персонажи и авторы - не могут решиться.

Это сильно отличается от того, что если бы некто решился самостоятельно вести себя без ограничений.
Тем более от тех, кто ведёт себя без ограничений просто так, без всяких концептуальных схем для обоснования намерений.

И ведь - мечты Достоевского сбываются!

В этой самой формулировке - всё дозволено.
Постепенно именно - дозволяется всё. Сначала в отведённых для этого местах, а потом вообще.
При этом само собой разумеется, что бюрократическом обществе то, что объявляется дозволенным, является рекомендованным и даже обязательным.

С одной маленькой политической поправкой - дозволено всё, кроме покушение на интересы, здоровье, жизнь и собственность правящих классов. И систему их поддержки. Формальной - государевы люди. И неформальной - системные меньшинства, навязывающие дозволенное посредством своего демонстративного поведения.

А иначе и быть не может.
Дозволяющие обычно не настолько дураки, чтобы дозволять приносить вред себе.
Да и у дозволяемых они бы не получили авторитета, если бы это не было ясно с самого начало.

Вообще-то это интересный тесть на зависимость. Тоже - в широком смысле.
Ну, то есть - каждый может поразмыслить - что бы он хотел, чтобы ему дозволили!
Многое проясняется на личном уровне.




Черта характера.
bokhonov
Интересные бывают люди.
И польза от них большая.
И умные.
И образованные.
И трудолюбивые.
И талантливые
И даже может быть выдающиеся...

Но вот есть у них какая-то специфическая черта характера.
Неприятная.

Капризный человек, к примеру.
Почти как ребёнок.

Или печальная и распространённая - пьёт спиртьосодержащие жидкости до состояния невменяемости. Несмотря на ум даже.

Но самая неприятная - это наличие интеллигентного свинства.
Увы, такие есуществует.

Впрочем, наверное это регуляторный фактор.
Раз в природе что-то есть, то значит это что-то регулирует, для чего-то нужно.

Однако, есть представления о том, что человек в природе - никомуне нужен.
И природе было бы даже лучше, если бы человечество исчезло.

Человек это абсурд.
Ну и - чтобы как-то существовать в виде системы, человек должен обладать абсурдным сочетанием качеств - моральных и интеллектуальных.

Один из персонажей произведения Пушкина всё переживал, мол - гений и злодейство несовместны.
Дискуссионно, конечно...

Но получается, что гений и свинство совместны?




Тон.
bokhonov
Есть распространённое определение психологического фона для каких-то общественных событий - тональность, тон.
Есть даже выражение - задавать тон.

Так вот, у оппозиции есть все возможности, чтобы эту самую политическую тональность формировать.

Захватить инициативу в этом деле можно по той причине, что официальные информационные службы могут создавать только то, что нравится начальству.

Это было даже в СССР.
Политический внутренний фон создавала оппозиционно настроенная среда. Начиная с политических анекдотов.
У истеблишмента хватало ума только проклинать - тлетворное влияние Запада.
Хотя, как ни странно, Запад в общем был ни при чём.
Бедный Запад не умел задавать тон в СССР! При всй мощи пропаганды.

Кстати, в этом Западном стиле пытается задавать тон и офийиоз РФ.
И опять - ничего у него не получается.
А некоторая пассивность населения является следствием не пропаганды, а шока от событий 90-х, когда политическая неопытность обернулась тотальным бандитизмом и моральным банкротством всех так называемых политических сил.

Поэтому все стали крайне осторожны.
И, в общем, правильно.

Тем не менее, новое поколение оппозиции вполне может задать тон в политической жизни.
Правильно подбирая тональности для соответствующих социальных групп.
А это уже - предвестник победы.



Игра Анархия
bokhonov
Анархия возникакет тогда, когда каждый отвечает за свои действия перед другими. Пропорционально результату. Без посредников.
Заметим, отвечает, разумеется, в позитивном смысле.

То есть - должен быть некий ресурс, который обеспечивает ответственность.

Вообще-то это так во всех системах.
Только нельзя сказать, что ответы всегда позитивные.
Но система сможет регулироваться не обязательно при помощи позитивного взаимодействия.
Впрочем, и при анархизме с принципиальными врагами не всегда ответы будут позитивные.

При феодализме ресурс это организованная сила. При капитализме - деньги.
Смешно было при коммунизме (но не всем) - теоретически каждый отвечал перед "народной властью".

По идее - такой ресурс для анархии гиперинформационность.
Уже только этот фактор придаёт некоторую игровую составляющую системе.

И это отличный способ для анархической инициации - игра.
Честная игра.

От конкретики...
... до абстракции. Вечность, мгновение, свобода. Воля.
Мгновение - вечно, вечность - мгновенна. Простенько, конечно. Но ведь работает! И ещё как !




Наказ избирателей.
bokhonov
Вот двусмысленно звучит - наказ избирателей.
Понятие выдумано в начале 1920-х.
Идеологически означало - требование избирателей, а реально, что несчастный электорат наказывал сам себя.

Это я к тому, что избиратели, что называется, всё-таки, как говорится в народе, просекли масть.
То есть - вышесказанное.

Что участвуя в выборах наказываешь сам себя больше, чем если не участвуешь.

Ну так на последних выборах вчера явка избирателей в крупнейших городах России - Москва, СПб, Новосибирск - составила порядка 20%.
То есть - при всех пропагандистских усилиях, интригах, скандалах, административных ресурсах - горожане проигнорировали так называемые выбора.

Судя по всему, это характерно и для большинства других городов, центров областей. На областных выборах явка порядка 30%, но обычно большой вклад дают крестьяне, то есть - политические дети. Ну, а дети голосуют обычно за "отца" или в крайнем случае "матушку". Чем и пользуется официоз.

Тем не менее - в городах существующая система уже потерпела поражение.
На системном уровне в городах утрачена легитимность, то есть одобрение большинством ритуала формирования этой самой системы.

Это - наказ избирателей системы, в положительном смысле для них.

Всё идёт по плану, как поётся в песенке.
https://www.youtube.com/watch?v=Z8qU0GdW88Q

Тенденция усиливается в правильном направлении.
Анархия мать порядка!




Частичное исполнение и системное потребление.
bokhonov
Есть одна благородная ошибка.
Её авторы - деятели Эпохи Просвещения.

То есть, они думали, что просвещение АВТОМАТИЧЕСКИ сделает людей моральными творцами. Зло, конечно, встречаться будет, но только в виде эксцессов, с которыми общество будет справляться в рабочем порядке.

Разумеется, просвещение способствовало смягчению нравов и росту возможностей вообще.
Но, увы, тотальной творческой атмосферы не получилось.
Потому как нужен талант.
А талант это нечто врождённое.
Ну, стало возможным открывать таланты, и создавать новые технологические и научные ниши и виды искусства, где стали востребованы новые типы талантов.

Но большинство просвещённых ударилось в погоню за потреблением.
Да, чем просвещённей человек, тем он более изощрённо может потреблять.
Можно сказать - ожидания исполнились частично.

Впрочем, это не так уж плохо.
Это даже создаёт фон.

Кто-то должен потреблять.
Причём - физиологически. То есть включая все механизмы взаимодействия, начиная с самых фундаментальных - биофизика, биохимия.
И может и на уровне элементарных частиц!
А там и.......

Творчество требует чтобы было структурирована окружающая потребляющая среда. Причём самым изощрённым способом.