Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Декаданс навсегда.

Или как говорят - декаданс форева!

Распадаются всё, даже большие системы.
Особенно - Великие Державы.
Морально уже разложились.

Это впечатляет.

Встречаются президенты. Распадающихся структур.
Улыбки. Шум в СМИ. Праздничная суета.

Державы захлёстывает миграция - из разлагающихся традиционалистских стран.
Традиционализм оказывает тоже - разлагающимся.

Разагется - старость, зрелость, юность...
Даже детство - дети в шоу-бизнесе, к примеру...

Но - так генерируется новое. Новая система.
Collapse )

Единогласное

Многие пытаются добиться единодушия. Единообразия, единочаяния и единомыслия.
Чтобы всё было - единогласно, как в СССР. Это когда по всей стране голосовали единогласно, к примеру. Одновременно. От Верховного Совета (больше 1400 человек), до самого низового партсобрания.
Десятилетиями было единодушие.
Формальное.

Начальство это устраивало. Начальство вообще любит мазохизм подчинённых.

Реально - это путь к катастрофе.
Жизнь разнообразнее любых концептуальных систем, и если таковые есть и хорошо себя показали на практике, то всё равно нуждаются в постоянном развитии.
Но постоянное сознательное развитие требует перебора различных вариантов реагирования, сочетания и корректировки их.

А при единодушии есть только один вариант - начальства, или хуже того - самого вождя, так сказать - лидера.
Если эта стадия достигнута системой, то ей конец.
Причём с развитием прогресса, единодушие приводит к концу всё быстрее.
Обычно это было одно-два поколения, но сейчас, при правильной постановке дела оппозицией, можно довести процесс до конца за годы.
Collapse )


Без оснований.

Часто просят назвать основания того, почему некто лезет в политику.

А никаких оснований.
Хочется. Или - не устраивают порядки и физиономии политических противников, до степени физиологических реакций (противно до подташнивания, к примеру).

Полный субъективизм.
Отстаивание общественных интересов в политике это побочный результат преследования личных целей политиков.
Иначе просто быть не может, система просто не будет работать.

А то начинается, типа - выражаю интересы народа. Или трудящихся. Или - призвали высшие силы.

Всё это - ахинея. Рассчитанная на недостаточную осознанность электората.

Тут и должен быть - полный субъективизм.
Но именно так человек отражает интересы каких-то групп.
Ведь он в том числе и результат, как личность, формирования в какой-то среде.
И даже ничто человеческое ему не чуждо.
И, страшно подумать, даже какое-то рудиментарное чувство благодарности к родине может проявиться.
Но с мощной критической составляющей.

Поэтому представительство интересов получается автоматически. Или не получается.

А вот если объяснять объективизмом, тогда и выходит, что устойчивости не будет.
Collapse )


Смех и зло.

Смех и смешное обычно ассоциируется с добродушием.
А если смеются злобно, то считается, что это не настоящий смех, и даже, что смеющийся чуть ли ни глуп.

Это далеко не так.

Причём - пугающе не так. Поэтому - сочетания смеха и зла боятся.
Ну, глупый смех, конечно, бывает. Так всё может быть глупым. Даже - философия.
Это же смешно - глупая философия. И ведь люди будут думать - мы, наверное, что-то не понимаем. Многие станут - интерпретировать...

Навеяно событием - пощёчиной президенту Франции Макрону от соотечественника-роялиста.

Впрочем, там был и добродушный момент.
Collapse )


Договориться.

Считается, что в политике есть только одно - политическая целесообразность.
Есть даже гениальные концептуальные произведения искусства на этот счёт, например "Государь" Макиавелли.

Политическая целесообразность означает, в основном, одно - это естественность предательства.
Как говорил Талейран - предательство это только вопрос времени.

Это, разумеется, практично, но жизнь сложнее а люди, даже политики, разнообразнее по отношению ко всяким концептуальным схемам.

Всё-таки, если есть предательство, то значит предварительно были какие-то договорённости, причём с некоторой ожидаемой вероятность выполнения в некоторых областях пространства и отрезках времени.

Всё-таки политик тот, с кем договариваются.
Указывают - функционеру.
Приказывают - аппаратчику.
Collapse )


Потерялись.

Многие сетуют на низкую политическую активность масс в России.

Но иногда она бывает - запредельной.
Вдруг.

Почему так?

Люди в России склонны - терять себя. Как говорится.

Потеряться можно и в толпе, кстати.

А кое-кто себя даже - выбросил, чтобы не заморачивться - так спокойнее.
Если потерялся, то и действовать не надо.
Некому. И незачем.

Пока не припрёт.

Но чтобы действовать, когда припёрло - необходимо найти себя.
Сразу это не получается.
Особенно если кого-то никогда и не было. Такое бывает - некто функционирует, а его нет, и звать никак.

Но если начать искать, то ведь можно себя и найти.
Collapse )


Латинская Америка и глобализм

Как-то Латинскую Америку забывают в качестве перспективной систем для захвата инициативы при развитии глобализма.
И ведёт она себя тихо в этом аспекте, ни на что не претендует.
То есть - азартных адептов достижения стратегической глобальной инициативы нет.

Экономика зависит от могущественных иностранцев...

Но может быть - это то, что надо?
Кроме шуток, как говорится...

Всё-таки есть главное - существует латиноамериканская культура.
И имеет место быть - образованный, самостоятельный, политически активный культурный слой.

Плюс - сохранилась массовая пассионарность.
Немного даже романтичная, но это же тоже плюс.

А что мало претензий на глобальное лидерства, так это может быть даже бонусом - не привязанностей к схемам.

Ясно, что феномен, если он будет, то во многом он станет - посткатолическим.
Collapse )


Интриговать.

Как-то исчезли из жизни, особенно политической, мастера интриги.

Ну, разных хитреньких политизированных личностей много, но как-то всё выглядит на удивление наивно и примитивно. И даже придурковато.
Вспоминается выражение - хитрость это ум животных.
(Впрочем, может тут в таком восприятии виноват возраст автора текста?)
:)

Всё напоминает СССР.
И причина та же.
Никакие публичные интриги не требуются.
Всё уже решено заранее. Главное - понравиться начальству.
А если начать интриговать, то начальство может подумать, что кадр и с ними, страшно подумать, неискренен! И даже - на кого-то работает.

Разумеется - внутри властной структуры интриги сохраняются и даже начинают усиливаться. Но в виде всякого рода подсиживания, клеветы и сплетен.

Поэтому всё напоминает армейскую партполитработу с нижними чинами.
Типа - тупо , мягко выражаясь, обмануть

Но публика-то, народ-то жаждет интриг. Где интриги?
Collapse )


Расслабление

Всё-таки общество в России сильно расслабилось политически со времени распада СССР.
Все 90-е энтузиазм и творческое отношение к политике - оставалось.

Идеи - были...

А потом вдруг всё съехало к нулю.

Ну, разумеется, вело разложенческую работу государство.
Власть на волне энтузиазма забрали те, кто забрали - и ни в каком политическом творчестве посторонних они не нуждались, задача была отправить массы опять в стойла.

Как ни странно, но это воздействие не главное.
Развал и расслабление шли изнутри самого общества.

Не было опыта. И, соответственно, кадров и адекватных форм самоорганизации.

Лидерами публичной политики стали крайне сомнительные личности.
А непубличной политики - партработеики, спецслужбисты и шпионы .

Ну и - публичная политика безнадёжно проиграла непубличной.
Серая публика заполнила все управляющие посты и разделила все активы. Ну кто знал всех этих нынешних миллиардеров и "лидеров"?
Никто!
Как они пробрались?
А чёрт их знает!

А успешные публичные лидеры, неистовые нонконформисты и радетели народного счастья?
Они все вписались в систему в качестве хорошо оплачиваемых политических клоунов.
Collapse )


Нежелательная организация.

Продолжается нашпиговывание законодательства своеобразными формулировками, которые трудно назвать правовыми.
Более того - являющимися принципиально расплывчатыми.

Но за их "нарушение" могут реально посадить.
Степень нарушенности решают "эксперты".

Нежелательная организация, утрата доверия, разжигание - всё это невозможно чётко определить, а попытка это сделать внесёт ещё больше неопределённости.

В России это наследие известной статьи из УК РСФСР - антисоветская агитация и пропаганда.

А в современном мире - аналог Западных карательных мероприятий под общим названием - политкорректность.

Как ни странно - подобная практика выгодна принципиальным противникам государства как такового.

Потому как - государственное право не должно иметь никаких расплывчатых формулировок.
Это вносит хаос в функционирование государственной системы.
Collapse )