?

Log in

No account? Create an account

Категория: политика

Травматизм.
bokhonov
Травматизм присутствует в любой деятельности, в которой стремятся добиться предельных и запредельных результатов, или это функционирование в экстремальных условиях.

Ну, спорт, война, шахта - это всё ясно и так.

Но травматизм является неотъемлемой частью и интеллектуальной деятельности.
И это не один только геморрой (кстати, характерный и для штангистов, что-то есть общее от поднятия интеллектуальных и материальных грузов).

Интеллектуальная деятельность неотделима от психологического травматизма.
И, иногда складывается такое впечатление, что психологические травмы стимулируют научную и артистическую деятельность.

То есть, чтобы успешно функционировать в науке и искусстве необходимо набрать, так сказать, травматический багаж, архив и всё такое прочее.

Такая же картина - в политике.
Подготовка политика включает в себя комплекс психологических травм, без которых полноценная политическая деятельность невозможна.
Особенной травматичностью отличается общение с массами из того политического слоя, интересы которого политик по его представлениям представляет. Реальные сторонники это просто крантец!
Причём тут без разницы - трудящиеся, буржуазия, этнос и всё остальное.

Да и вообще можно сказать - жизнь конечного обусловленного существа это систематизированное множество травм.
Ну - в буддийском смысле.

Ну вот рост мышц. Он осуществляется за счёт того, что в них образуются микротравмы при нагрузке. А зарастание их происходит с увеличением массы.

Ну так и интеллект - концепция рождается от зарастания психологических травм.
А удовольствие это просто гармонизированные, систематизированные, дозированные травмы.

Дополнительно "Музыкак как организованное гармоничное страдание"
https://bokhonov.livejournal.com/154970.html

Диктатура распада.
bokhonov
Распад системы тоже может быть в форме диктатуры.
Правда в этом случае он всё больше начинает напоминать бездарную клоунаду.
Ну так - специфика процесса.

Дело в том, что эту диктатуру никто не боится и не уважает, даже если она держится в основном на насилии.
Вот такая реальность - человек может быть искалечен, убит, посажен в тюрьму, причём ни за что, по приколу, а то и за то, что пытался получить позитивное своё по-закону.
А не страшно.

Регуляторный момент конечно есть - противно, мерзко и тому подобное.
Но не страшно.

Если сравнить, то вот при Сталине было действительно страшно.
А начиная с Хрущова всё больше отвратительно.

Но тоже была диктатура.
даже по-конституции. Там ввели поправку - КПСС руководящая и направляющая сила.

Ну и где теперь СССР, КПСС и КГБ?...
Вообще-то они здесь, конечно. Только называются по-другому.

Теперь клоунада будет проявляться во всём, что связано с властью - формально и неформально.

Вот феерическая свадьба Собчак.
Как оказалась - она православная московского патриархата.
Более дискредитирущего эту организацию придумать трудно.
Пусси Риот плачут от досады.
Причём невеста не делала ничего кощунственного - просто пришла венчаться. Правда - в своём стиле.
Но всех неверующих (большинство) это позабавило в несколько злом стиле, а патриархальную общественность - стошнило.
И главное - ничего с ней система поделать не может!
Неформально она входит с слой, превышающий статус "товарищи национального лидера". Практически это - друг семьи Путина.
Но по ней можно судить о стиле поведения в этой среде.

Или вот ещё прикол.
В Бурятии арестовали якутского шамана, который шёл в Москву, чтобы при помощи мистических сил изгнать нынешнего президента, так как позиционировал его как исчадие самых тёмных сил.
Свинтил его какой-то навороченный спецназ.
То есть - по каким-то причинам отнеслись к этому предельно серьёзно.

Но ведь реально мужик-то маргинал. Теперь он разрекламирован.
Будущее его обеспечено.

Разумеется, оппозиция может использовать как политический курьёз. Как в своё время придумали Распутина.

Ну вот - распад дошёл до следующего этапа - распутинщины.
Кстати, естественно, что реально Распутин ни в малейшей степени не влиял на императора. Просто в условиях распада контролируемая клоунада очень эффективна.

У официоза - клоунада неконтролируемая.

Вот такая диктатура получается.




Тоска и политика.
bokhonov
Ударение на второй слог. Не путать с оперой "Тоска" (ударение на первый слог). Хотя для неподготовленного зрителя и слушателя - разницы нет. Ещё "Дон Карлос"...
Слышал, что в 19 веке офицерам, совершившим мелкий проступок (например - убийство на дуэли соперника) предлагали на выбор наказание - просидеть в Большом Театре всю оперу "Руслан и Людмила" или отбывать срок на гауптвахте. Обычно выбирали гауптвахту. Хотя по сравнению с "Дон Карлосом" "Руслан и Людмила" это просто феерическое шоу.

Потому как - тоска.

Беда русского оппозиционного движения в России состоит в том, что оно является предельно скучным.
Даже так - тоскливым.
Другое дело - официоз ещё более тосклив, чем оппозиция. Поэтому положительная динамика всё же есть, хоть и напоминающая диффузию. А надо - бурный поток!

Ну вот что за последние 20 лет сделали общественно интересного новые политические силы в искусстве, к примеру.

Увы. Ничего.
Да, очень многие честно работали. Много пострадавших.
Но производили только продукцию основанную на штампах.
Причём не на оригинальных, а пересказанных пропагандой, ещё советского типа.

Такое впечатление, что все договорились - максимизировать тоску среди своих.

Обратите внимание на тех, кто в истории оказался победителем.
И станет ясно - те, кто не был скучным.

Один их признаков нескучности это то, что культурная продукция этих деятелей была максимально интересной , как говорят - для широкого круга общественности.
Вокруг неё образовывались сообщества, которые страстно обсуждали прочитанное, увиденное и услышанное. И даже им было интересно рискнуть, чтобы воспринятое воплотить в жизнь - до того было интересно.

Другое дело, что эффект нескучности сиграл с человечеством злую (или всё-таки - смешную) шутку.
А именно - всё нескучное постепенно диффундировало в политическую клоунаду.
Теперь успешные публичные политики - клоуны. Включая президентов.
Но это касается (пока) только традиционные политические структуры, характерные для информационной эпохи. Один из признаков её отсталости от реалий.

Но будут ли клоунами публичные политики гиперинформационной эпохи?
(Непубличные политики клоунами никогда не были ни в какую эпоху.)

Вероятнее всего это будет нечто вроде магического театра для масс.
С практикой в глобальных компьютерных играх для всех желающих.
Для большинства глобализм это и есть - магия.

Впрочем, тоска тоже имеет регуляторное значение.
Вот упомянутые оперы - это тоскливое статусное мероприятие.
Выдержал представление полностью, значит уже принадлежишь к высшему среднему классу. Как минимум. Правда в своём воображении. Ну так на то и регуляторный фактор.
Но это уже в стабильном обществе.

А чтобы победить нельзя быть скучным!

Специфика .
bokhonov
Всё-таки глобализм оказывается шире европейской и американской системы как по отдельности, так и вместе взятых.
Они расcчитаны не белых людей. Пишу это без всякого расизма, просто по факту.
Для остальных она весьма экзотична.

И системы управления не стыкуются.

Вот, к примеру - такие страны как Китай, Корея, Япония и Сиам в начале 20 века были уже вполне развитыми культурными монархиями. И если бы их включили в систему европейского монархического престолонаследия - история пошла бы совсем по другому пути.

Ну и что, что это страны с буддийской и конфуцианской традициями.
Степень нестыковки вряд ли уже на том уровне культурного развития превышала различия между православием, католичеством и протестантизмом, плюс практически расовые различия сежду Северной Европой, Южной Европой и Балканами.
Ну придумали бы что-нибудь.

Это же не непреодолимые разногласия с исламским миром.

Придумали бы что-нибудь.
Например - светское европейское образование для монархов.
Кстати, японцы и корейцы уже тогда начали первым делом образование это у себя внедрять. Немецкого типа, как в России.

И указанные Дальневосточные страны впоследствии модернизировались, а буддизм фактически присоединился к Западной культуре.

Но - не получилось.
Может как-то европейские монархи не очень представляли себя немного монголоидными на вид. Да и дальневосточники вряд ли были готовы к таким расовым метаморфозам "в верхах".Хотя, некоторые аристократические европейские роды выводили себя из потомков гуннов, а в России вообще многие дворяне считали себя потомками от "выехавших из Орды". Знаменитый поэт-гусар Денис Давыдов считал себя "потомком Чингис-хана".

А борьба за Китай между великими державами стала одним из факторов генерации Мировых войн.

Кстати, с демократиями тоже такая же специфика есть.

Значит - экспериментально установлено, что существующие технологии управления слишком локальны.
Проблемы есть даже внутри локальных цивилизаций.
И с расовой трансформацией не всё так просто - вот к примеру США и миграция с Юга в Европу, приводящих к катастрофе.

А технологии гиперинформационного типа принципиально глобальны.
И их не отключишь без фатального ущерба для отключивших.

То есть, одно из главных больших противоречий настоящего времени это - глобальное технологическое гиперинформационное общественное бытие, и отсутствие глобальной идеологической системы и глобального политического класса. А локальные управленческие структуры информационной эпохи установить порядок не могут. Более того - они могут стать источником глобального хаоса.

А глобальная гиперинформационная ниша - свободна.
Необходим новый политический класс, который создаст новую политическую концептуальную систему.

Скорее всего - она будет анархической.



Оформление личных интересов.
bokhonov
Проблема личности в сфере политических интересов в России заключается в том, что они не оформлены в некоторую психологическую структуру, которая автоматически занимается мобилизацией сил и планированием времени для их реализации.

Политические интересы российских граждан на удивление аморфны и связаны больше с чувствами, чем с интеллектом.

Кстати, в других сферах деятельности такие структуры возникают.

Например - желание получить высшее образование. Подобный комплекс достаточно сильный, требующий концентрации сил и планирование времени.

Занятие бизнесом тоже обычно связаны с некоторым внутренним мобилизационным комплексом. Обычно с большой долей чувственности - желание разбогатеть и вести образ жизни в определённом стиле.
Мне самые разные личности, занимающиеся бизнесом, объясняли свой мотив на удивление однотипно - я всегда хотел жить в великолепном доме, ездить на шикарных машинах и ходить в отличной одежде.
Это сейчас работает достаточно эффективно - бизнес развивается как система.

А в политике такого комплекса у россиян практически нет.
Ну, не называть же политиками тех, у кого комплекс - любым способом присоединиться к колониально-мафиозной системе.

Но возникли уже чувственные комплексы.
Устойчивые политические чувства уже есть у многих личностей.
Но чувства есть чувства - энергетика присутствует, стратегия отсутствует.
Максимум - экзальтированные демонстративные массовые действия.

А необходим следующий этам.
Интеллектуализация.
Что-то вроде, если сравнить, превращение толпы в армию.

То есть - создание управляющей структуры, дифференциация по родам ("войск"), планирование операций.
Ну и всё на фоне создания новой культуры.

А как иначе противостоять примитивным, но организованным противникам?
Как говорят в спорте - порядок бьёт класс.
В данном случает бьёт в прямом смысле.

Ну так одной организации следует создать конкурента в виде совершенно другой организации.

Проблема только в том, что - было бы кого и кому организовывать.
Так сказать- всего лишь навсего.

Вот для этого и необходимо генерировать личностные интеллектуально-чувственные политизированные психологические комплексы.
Как? Любым способом.




Игра, политика и сложность.
bokhonov
Чем сложнее социальная среда, тем большим системным регуляторным фактором становится игра.

Но ещё в информационную эпоху игра была служебным фактором.
А доминировал экономический интерес.
Как до этого, до информационной эпохи, доминировала организованная сила (лучше сказать - насилие).
Кстати, религия игрой не была - людей всерьёз пытались мотивировать рассказами об адских муках. Впрочем, на уровне аристократов, делавших карьеру по религиозной линии - уже в Средневековье наблюдались вполне сознательные игроки, что характерно для католицизма, который достиг уже тогда высокой степени сложности, структурно система разбита на ордена, часто специализированные. Ну и - начались игрища.

А теперь такая сложность, что даже в традиционных сферах деятельности невозможно знать всё.

И засекретить в такой степени, как это было в информационную эпоху.
То есть - секретными могут быть только самые примитивные ходы.
А всё остальное очень быстро становится общим достоянием. Чем сложнее ход, тем больше информационных структур он задевает, и последствия обычно контролировать становится затруднительно.

Не всё могут понимать смысл конкретных ходов, да. И это - сильнее секретности.

Ну вот и - игра.
Очень перспективная в России для оппозиции.

Оппозиционеры должны делать сложные ходы.

Дело в том, что в предельно иерархизированном управляющем механизме, как это сейчас и в России, все входящие в иерархию не могут быть умнее находящейся на вершине иерархии личности.

Кто не верит, тот может проверить на работе.
Например предлагать версии действий, превышающие способности интеллектуальные босса.
На что там босса! Превышающие понятия завлаба.
И - узнаете, чем это чревато.

Ну так вот, судя по всему индекс IQ Путина равен где-то 110. Это выше среднего (100). И при его аккуратности он многого добился - два раза мастер спорта и отлично знает немецкий язык, говорит без акцента.
Но это означает, что следующие ступени вынуждены иметь IQ ниже.
Даже если у них выше (как у Медведа), то они должны искусственно занижать его, иначе - грубость.
Премьер министр, губернаторы - 100.
Госдума, министры - 90.
И обычные государевы люди - 80-70. Уровень олигофрении и дебилизма.
Но уже 90 - это печально. Кстати - все это чувствуют.

Придуриваться вынуждены и сочувствующие интеллектуалы. Особенно вызывает смех оди интеллектуал-режиссёр с очень большим IQ. Он уже объявил себя инородцем и несёт всякую ахинею, хоть ему немного стыдно. А - надо!

Ну так оппозиции и надо затеять игру для контингента хотя бы с IQ=140.
И всё будет нормально. Несколько стратегических сложных ходов - и обстановка радикально изменится.

А все эти уличные конфликты с полицией в виде несанкционированных мероприятий, это игра для обладателей IQ порядка 90. Ну так поэтому официоз их и давит с успехом.

Ну, в принципе в политике используются любые IQ. Но победить можно только превысив таковой у противника.

Так что - сложность оружие интеллектуала.
Помните знаменитую скульптуру - булыжник оружие пролетариата.
Вот примерно тоже самое!

:)



Самоубийцы и политика.
bokhonov
Россия на третьем месте в мире по количеству самоубийств на душу населения.
Причём есть особенность - мужчины кончают жизнь самоубийством в семь раз больше,чем женщин, и по этому показателю Россия мировой лидер.
Во всём мире количество представителей полов по этому показателю сравнимое, а то и равное.

(Получается, что с точки зрения местных дам - всё в России не так плохо!)

То есть - вставание с колен и "возрождение" "духовности" абсолютно не помогают. А даже - наоборот.

Но теоретически можно предположить, что некто, кто создаст программу действий достаточно радикального свойства для самоубийц-мужчин может найти много исполнителей.
Ясно одно, в основе феномена лежат местные политические и экономические реалии.

К тому же - на одного состоявшегося самоубийцу приходится несколько человек со сложными отношениями к вопросу жизни и смерти.

Такие русские камикадзе.
Может даже проснётся любовь к жизни.
Всё же очень противоречиво в таких мотивировках. Самоубийцы часто большие жизнелюбы.
Ну, эффективнее не камикадзе. Камикадзе это живая торпеда.
А если из той же оперы, как говорится, то что-то вроде самураев. Помните из "Хагакурэ" - путь самурая есть смерть.

Кстати, по статистике в Японии уровень самоубийств в разы ниже, чем в России.
США - 13,7, Канада - 10,4, Куба - 10,1, Израиль - 5,2.

В России - 26.5. Среднемировой порядка 10.5.

В общем, если кто использует эту среду может создать соответствующий политизированный стиль. Причём мужской и оппозиционный.
Разумеется, не из всех.
Есть люди с рухнувшей волей.
Можно понять людей с серьёзными заболеваниями.

Но остальные жизнелюбы обсуждаемого типа вполне могут политически массово структуризироваться в определённый стиль и даже организационно.

Ну, ходят же на несанкционированные демонстрации с весьма ожидаемым результатом.

Это - начало этого процесса!

Путь оппозиционера это жизнь! Хорошая жизнь. В перспективе...





Тон.
bokhonov
Есть распространённое определение психологического фона для каких-то общественных событий - тональность, тон.
Есть даже выражение - задавать тон.

Так вот, у оппозиции есть все возможности, чтобы эту самую политическую тональность формировать.

Захватить инициативу в этом деле можно по той причине, что официальные информационные службы могут создавать только то, что нравится начальству.

Это было даже в СССР.
Политический внутренний фон создавала оппозиционно настроенная среда. Начиная с политических анекдотов.
У истеблишмента хватало ума только проклинать - тлетворное влияние Запада.
Хотя, как ни странно, Запад в общем был ни при чём.
Бедный Запад не умел задавать тон в СССР! При всй мощи пропаганды.

Кстати, в этом Западном стиле пытается задавать тон и офийиоз РФ.
И опять - ничего у него не получается.
А некоторая пассивность населения является следствием не пропаганды, а шока от событий 90-х, когда политическая неопытность обернулась тотальным бандитизмом и моральным банкротством всех так называемых политических сил.

Поэтому все стали крайне осторожны.
И, в общем, правильно.

Тем не менее, новое поколение оппозиции вполне может задать тон в политической жизни.
Правильно подбирая тональности для соответствующих социальных групп.
А это уже - предвестник победы.



Этапы (не)большого пути.
bokhonov
Революционные преобразования формально могут распадаться на этапы, в которых себя пробует какая-то сила, претендующая на генерацию новой системы.

Ну, как в 1917 в России.
Сначала генералы свергли царя. Но не смогли организовать даже хунту.
Передали власть царской семье. Однако наследник принимать престол не стал.
Затем последовательно дискредетироовали себя - аристократи, крупная буржуазия, средняя буржуазия, просто буржуазия, чёрт знает кто...

В итоге власть захватили большевики. Которые в момент свержения были в зачаточном состоянии. Практически буквально. Ленин играл роль сперматозоида.
Ну, может кто и помог... добраться до политической яйцеклетки и оплодотворить. Некоторые вообще считают оплодотворение искусственным.
Но факт то, что процесс смены эпох... не прекратился, но качественно радикально изменился.

И так часто случается.
Что выигрывают в итоге те, о ком вообще ничего было неизвестно. Или не принимали в расчёт.

Главное - было бы что и кем оплодотворять.
А дальше процесс идёт в геометрической прогрессии.
По степенномОму закону. Клетки удваиваются на каждом этапе на начальной стадии.

Вот и сейчас - процесс в РФ начался с почти либеральных протестов.
Но они не удержат инициативу.
А там и другие "политические" "силы" покажут своё бессилие.

И кто-то победит...

Кто - все узнают по сперматозоиду.

На Западе тоже самое.




Политическая свобода и страны.
bokhonov
Интересный эксперимент проводит история по параметру политическое свободолюбие в государствах.

В том смысле, что граждане государств представляют себе политическую свободу по-разному.

Политическая психология полного суверенитета характерна всего нескольким странам.

К таковым относятся - Россия, Германия, Англия, Франция, Китай - в которых население считает полную независимость и даже доминирование - естественным своим состоянием.
Своеобразная позиция в Италии. Впрочем - и Италия тоже.
Ну, потихонку со своеобразием и Швейцария с Израилем.

И всякую зависимость - презирают.
А если таковая есть, даже в форме оккупации, как в Германии, то там считают, что всё это - временно.

Остальные же - явно под свободой понимают то, что это служить какому-то сильному хозяину.
Есть весьма своеобразные примеры. Вот - Польша. Страна с давнишними традициями переживания по поводу заввисимости от России. Сходили с ума, хотя такое положение сложилось по причине политики, проводимой самой Польшей - хотели быть великой державой, но надорвались.
Сочиняли жалостливые гениальные полонезы (Огинского) на эту тему зависимости.
Оказалось - мечтали о другом хозяине. В прямом смысле.
Но свою культуру - создали. Немного болезненную, но вполне самостоятельную. А, кстати, может даже под влиянием стресса!

Есть и другие, но если и впечатлющие примеры, то своей жалостью.
Все их знают.

К чему это я?
Да просто так - наблюдение. Всё-таки - массовое явление.
Может пригодиться для чего-нибудь....