Category: природа

Category was added automatically. Read all entries about "природа".

Игра на как пойдёт.

Вот есть игра на повышение (по биржевой терминологии - быки) и понижение (медведи).
Такой - закон тайги. Кто сильнее, тот и прав.
Но сейчас никакой свободной тайги не осталось. Кругом, в лучшем случае, заповедники.
Типа - США. Где обитатели перегрызлись.

Ну так - и надо играть в заповедник.
Пусть быки и медведи там соревнуются - кто кого.

А смотрители заповедника проводят свои планы.
Разумеется, соблюдая технику безопасности - там же звери всё-таки.
Но у смотрителей - свои методы.
Основанные на знании повадок, умения читать следы.
Collapse )


Растение без колючек.

Некоторые образованные и ни в чём неповинные образованные люди вызывают у меня чувство ужаса. Отсутствием какой-либо политизации. Публичной по меньшей мере.

Например большинство научных работников.

Это какое-то отупение.
Сознание, загнанное в какую-то утончённую, но крайне узкую нишу.

К тому же, сама практическая жизнь научного работника крайне зависима, до степени крепостного крестьянина.
Вот не захочет начальство или влиятельные группировки, чтобы несчастный учёный не защитил диссертацию, и он не защитит, хоть у него результаты мирового класса.

В общем, несчастные доведены до степени - твари дрожащей, которым не хотел быть один известный литературный персонаж.

Ну вот Академию Наук и опустили ниже плинтуса под жалобный вой контингента.

Эффект можно сравнить только со спортсменами.
Дело в том, что спртсмен всем обязан тренерам.
Вообще всем. Причём всё начинается в детстве и особенность формируется до состояния робота.

Известные, успешные спортсмены ещё обеспечивают себе социальный статус.
Но вот подавляющее большинство с двесьма средними достижениями представляет собой достаточно специфическую среду.
Счастье, если удалось стать тренером в спорте или фитнесе.

Недаром в 90 спортсмены стали одной из сред, дававших кадры в бандитские объединения и родственные структуры.

Тем не менее, у спортсменов есть хоть специфическая решительность, сформированная тренировками и соревнованиями.

А учёный - кабинетное существо.

Но учёный может уйти к заинтересованным лицам с информацией. Даже просто в голове.
И там опять вести жизнь политического растения. Удобряемого политическим навозом.



Олени великой тундры

Интересные выборы президента в соседнем Казахстане.

Всё семь претендентов исключительно казахи.
И так было на всех выборах президента (ед.ч. - ну, понятно).
За 30 лет численность русских, украинцев, немцев и татар сократилась в разы.

Мне понравилось название одной из партий - "Орлы великой степи".

Наверное в России можно было бы создать патриотическую партию "Медведи великой тайги", но этот символизм не соответствует реальности. Наверное актуально - "Белочки лесопарковой зоны". Приручённые белки щёлкают выдаваемые орешки.
Ну или - "Олени великой тундры".

Впрочем - и у белых людей на Западе государства тоже содержат в себе комедийную и фарсовую составляющую.

Имеет смысл говорить - о тотальном кризисе государственности в качестве авторитета для граждан.
Причём во всех формах правления - от монархий до демократии.

Некоторая устойчивость есть в Китае, но это фактически нечто, напоминающее фильм Матрица. Роботократия.
Тем не менее, они "орлов великой степи" контролируют своими методами.

Наверное процесс будет углубляться, и в недалёком будущем будет политический дуализм - анархический Запад и Матрица во главе с Китаем.
Единство и борьба противоположностей. Кстати - это обычно обеспечивает устойчивость системы в целом.

А пота - олени великой тундры.

Развлекаться.

В будущем роботизированном гиперинформационном мире основное занятие человека будет - развлечение.

Кстати, такое уже было даже в античность, не говоря уж о Средневековье и до настоящего времени.
То есть по меньшей мере половина правящих классов занимались только тем, что развлекались или готовились к развлечениям. Всякие там жёны, содержанки и значительная часть потомства.

Попытки большевиков заставить всех вкалывать, введение уголовной статьи против уклоняющихся от работы (тунеядство) практически ни на что не повлияли - часть эксплуататорского советского класса кроме развлечений ничем не занималась.

Увы, как это ни выглядит отвратительно, но это является регуляторной частью сложной системы.

В общем-то даже в природе то же самое. Вот обезьяны в джунглях (и не они одни) занимаются только тем, что прыгают с ветки на ветку, едят бананы и размножаются. То есть - их жизнь это развлечение.

И вообще, например, если бы растения имели политическое сознание, то для них животные - развлекаются. Мол, сами растения постоянно добывают полезные вещества из земли, занимаются фотосинтезом, а животное приходит на всё готовое и сжирает.

Так что, развлечение это суровое будущее человечества.

Кстати, тут есть одна особенность.
Развлечения - приедается. Начинаются поиск всё более острых ощущений.
Или деградация личности - общение с животными и всё такое.

В этом и польза развлечений для системы - это фактически некоторый биохимический полигон для экспериментальных исследований.
Поиск и опробование вариантов.

Ну, кто-то будет и работать.
Ставить такие эксперименты, в частности.

Ну и источник хаоса. Развлекающийся мир это ценный хаотический ресурс.
Развиваться система без хаоса не может.

Ну вот, развлечение это гуманное участие в беспощадном эксперименте.


О сознательном отношении к развлечению https://bokhonov.livejournal.com/2015/10/26/


Свалка.

Увы, любая система не может быть без свалки.

Даже экосистемы.
Есть предположение, к примеру, что силурийский период в истории жизни на Земле, закончился потому, что весь углерод использовался для скелетов и раковин живых существ, и они выпали в отложения.
И жизнь свелась к минимуму.
Пока вулканы ни выбросили в атмосферу новую порцию углекислого газа.

В общем - любая ограниченная система производит неутилизируемые ненужные результаты.

И цивилизации тоже, о чём все прекрасно осведомлены.

Короче - и у глобализма будет свалка. Не валяться же неутилизируемым сущностям где попало.
В том числе и концептуальная, мировоззренческая.
Многие мировоззрения утилизировать невозможно, так как они являются природой их носителей.
Первый признак - дикость, хамство, неспособность воспринимать рациональную аргументацию и всё такое прочее.

Ну вот это и будет свалкой.
И обитатели свалки всё сами организуют в этом своём локальном мире.
Чем сложнее мир, тем добровольнее свалка.

Стратегия в том, что с течением времени свалка может принести пользу.
Вот к примеру - нефть, газ это результаты бывших свалок. Полезное сырьё.

Йеллоустоун.

Наверное повлиять на США может в современном мире только внутренние их проблемы.

Типа взрыва вулкана в Йеллоустоуне.
О котором, кстати, некоторые мечтают!

Но это какие-то жалкие мечты!
И как-то некрасиво для мечтателей - победить не самому, а при помощи природы!
Скучно.

Другое дело, что внутри США есть политические Йеллоустоуны - от расовых до раскола элит.

Но если грохнет любой - природный или (и) политические, то вони будет на весь мир.

И приведёт к вымиранию динозавров и их аналогов.

А млекопитающие разовьются. До катастроф млекопитающие были мелкими животными и прятались под всякими корягами.
А потом взяли верх.

Кто сейчас аналоги млекопитающих раннего периода?
Информопитающиеся?


Анархия, доминирование, власть.

Несомненно, власть по своей природе является проявлением животного в живом существе.

И все системы власти озабочено только одним - как использовать свой животный потенциал для создания устойчивого сообщества, в каком стиле при этом бороться за доминирование.

В этом смысле авторитарные иерархические системы это организация доминирования "сверху" "вниз" каждому в своей нише, а демократия это когда право на доминирование теоретически организуется "снизу", то есть субъекты сами признают тем или иным способом право другой особи доминировать над ними.
Для чего в любом обществе с властью существуют механизмы поддерживающие доминирование.
Причём доминирование именно в животном аспекте, что и придаёт власти некоторую смачность, живописность, даже элементы цирка и зоопарка, основанные на , так сказать, "законе джунглей".

Поэтому и праздники власти представляют собой экстатическую демонстрацию устойчивости системы доминирования. Но при празднике иерархии это проявление чувств лояльности путём проявления строгого позиционирования по уровням иерархии, а демократические и либеральные праздники это манифестирование тех услуг, которыми особи готовы предоставить доминантам, абсолютным для этого общества и локальным.

В любом случае устойчивость власти базируется в частности на том, что отдельная особь имеет надежду повысить свой уровень доминантности - политической, экономической, сексуальной, эстетической. Хоть на ступенечку.
Проблемы у власти начинаются когда такая надежда исчезает, или даже уровень доминантности массово понижается. А также в том случае. когда возникает подозрение, что претендента несправедливо обходят - доминирование того, кого презираешь плохпереносимо для живых существ.

Поэтому анархическое преодоление власти реально сталкивается вот с этими проблемами - что генетически обусловленное стремление к доминированию далеко не у всеми может быть контролируемо.
И никакое создание условий тут не поможет. Это обычное явление - несчастный трудящийся, стонавший под гнётом власти и взывавший к справедливости, но тем или иным способом попавший в во власть - ведёт себя хуже феодала, доминируя в системе по отношению к образовавшимся подвластным.

Увы, но создать такую систему, где все будут вести себя по-анархически, без доминирования и стремления к нему, создавая только формальные условия - это утопия.

Причём обычным является не только стремление к доминированию, хуже того - многие не имеют друго регуляторного фактора собственного поведения, как только подчиняться указаниям и приказам системе внешнего доминирования, то есть часто даже не действуют такие факторы как выгодно-невыгодно, вредно-полезно, в том числе и для здоровья.

Поэтому реальная стратегия структурирования функционального социально-политического пространства при анархии должно учитывать наличе генетически обусловленного фактора наличия неконтролируемого стремления к доминированию.

Анархическая система управления должна базироваться на наличии стратегической инициативы у анархической системы. При этом она не будет являться доминированием.
Более того, управление без доминирования не менее эффективное, чем власть.

Она основана на знании повадок особей, склонных к доминированию.
В случае с животными это называется зоопсихология, вариант для хомо сапиенса можно гуманитарно назвать - реальной политологией.

Ну и обстановка будет - как в заказнике, питомнике или заповеднике. То есть - максимальное сохранение отношений характерных для экологической нише. Но без массового садизма, характерного для человека.

Ну в самом деле, те, кто занимается заповедниками, они же не стремятся доминировать среди зайчиков, волков, медведей, тигров, антилоп и даже среди слонов и обезьян. Нет, они просто всё делают правильно, а зверюшки - счастливы, и не едят друг друга без меры.
При правильной организации особи с минимальными склонностями к доминированию даже сами организуют что-то вроде зверинца для особо агрессивно настроенных к доминированию особей.

То есть - осознанный путь управления независимых личностей без стремления к доминированию.

Я всегда говорил, что анархия и буддизм имеют одни и те же основания!


Биогенез - анархическая контрэволюция

Помещаю для обсуждения с  единчаятелями свои биологические идеи самоорганизации.

 Я скромно назвал это биогенезом...

:)   :)


Как можно видеть - это революционный, а не эволюционный путь , можно сказать – контрэволюционный (хоть применение подобной терминологии  и является своеобразным «экспортом» представлений социального характера в биологию).

 

В общем - в основе преобразования всего живого лежит анархоподобные эффекты...

Прошу обратить внимание - всё в рамках строго биологических представлений. Никакого биополя, никаких заносов из космоса, никакого креационизма и оккультизма и прочей хиромантии...



Биогенез - это процесс самоорганизации экологической системы, при котором происходит преобразование систем управления на всех уровнях регулирования - от молекулярного, до популяционного. Биологическая система представляет собой сложную структурированную организацию, каждый уровень которой характеризуется специфическими типами управления, являющимися взаимообусловленными. Это свойство необходимо для того, чтобы микроизменеия на молекулярном уровне приводили к макроэффекту, являющимся ответом на воздействие окружающей среды, а также макровоздействие должно иметь соответствующий отклик на микроуровне.

Термин "эволюция" обозначает необратимый процесс перехода системы в стационарное состояние. Биологические процессы представляют собой открытую систему, находящуюся далеко от термодинамического равновесия и имеющие нелинейный характер. Однако рассматривая экосистему как сложную структуру взаимодействующих видов, можно сделать вывод о стационарности, консервативности ее составляющих частей на этом уровне.

Ниже представлены принципы организации экосистемы в ходе биогенеза.

1. Биогенез - качественное структурное изменение зкологической системы. Функционально перестраивается вся экологическая система полностью, т.е. изменение систем управления происходит на всех уровнях - от молекулярного, до популяционного - одновременно. Эволюция - это процесс стабилизации возникающей экосистемы.

2. Вид - устойчивое, самовоспроизводящаяся, генетически обусловленная часть экологической системы, занимающая определенное место в ней - экологическую нишу, в которой особь - воспроизводящаяся единица вида - не испытывает конкуренции со стороны других видов. Взаимоотношения типа "хищник-жертва" не являются конкурентными и имеют регуляторный характер для экосистемы, ограничивающий, в частности, численность особей в популяциях. Существует внутривидовая конкуренция, являясь одним из факторов поддержания полиморфизма.

3. Отбор в популяциях направлен на поддержание полиморфизма, т.е. на максимальное сохранение генетической информации.

4. Биологические виды консервативны и внутри экосистемы не изменяются.

5. Мутации не оказывают влияния на существования вида и элиминируются внутри ареала за достаточно короткое время в связи с пониженной конкурентоспособностью и снижением приспособленности к условиям существования внутри ниши. Возможно накопление мутантов и гибридов на границах ареалов и в крайне специфических условиях.

6. Видообразование (период стабилизазации экосистемы) происходит за относительно короткое время в связи с гибелью "старой" экосистемы и завершается созданием новой экосистемы. Гибель экосистемы происходит вследствии общего снижения приспособленности к изменившимся внешним или внутренним условиям существования. К внешним условиям могут относиться глобальные изменения климата, экологические катастрофы, утрата какого-либо фактора существования, например гигантские залежи известняка в осадочных породах силурийского периода могут свидетельствовать об исчезновении из атмосферы углеродосодержащих соединений, утилизированных в скоплениях раковин и скелетов, что и явилось причиной гибели экосистемы. Возникновение новой экосистемы стало возможным после периода вулканической активности, выбросившей в атмосферу большое количество углекислого газа. Также фактором возникновения новой экосистемы является возможность заполнения новых экологических ниш. Так насыщение атмосферы кислородом было мощным фактором для возникновения жизни на суше, и явилось причиной изменения форм жизни в воде. Факторами возникновения могут также являться появление новых островов, водоемов, пустынь и т.п..

Гибель экосистемы происходит вследствие того, что в изменившихся условиях системы управления на всех уровнях не могут обеспечить устойчивое функционирование. Потеря устойчивости обусловлена тем, что падает приспособленность всех особей, что приводит к выравниванию с уровнем приспособленности мутантов и гибридов. Происходит "размывание" экологических ниш и, следовательно, границ между видами. Обмен генетическим материалом приводит к формированию новых устойчивых образований. Возникновение видов обусловлено тем, что структура и взаимодействие этих образований должны быть надежно воспроизводимы и устойчивы. Таким образом возникновение новой экосистемы завершается созданием новых ниш и видов. Глубина преобразований зависит от величины воздействий, послуживших причиной изменения экосистемы. Большие изменения приводят к появлению системы малоспециализированных, но "перспективных" видов. Перспективность является следствием появления новой "биологической информации" - функций и систем управления, полученных в результате образования новых обратных связей. Менее сильные изменения приводят к образованию более узких экологических ниш и более специализированным видам. Упрощенно этот процесс можно охарактеризовать фразой - эволюционируют не виды, а системы управления.

В рамках данной концепции представим объяснение некоторых общеизвестных фактов.

1. Консервативность видов. Неизменность видов обеспечивает устойчивость экосистемы. В силу ее открытости, она представляет собой непрерывный поток вещества и энергии, который должен обеспечиваться структурой, управляться на всех уровнях регулирования. Неправильное функционирование должно устраняться в самой системе. На популяционном уровне мутант не "вписывается" в экологическую нишу, т.е. имеет пониженную внутривидовую конкурентоспособность, становится "жертвой" других видов.

2. Внутривидовой полиморфизм. Для устойчивого существования экосистема должна содержать внутри себя всевозможные варианты ответов на возникающие ситуации в постоянно меняющейся среде и флуктуации параметров внутри себя. Система должна так быть организована, чтобы отбор способствовал максимальному сохранению биологической информации. Внутривидовая конкуренция не может являться фактором ограничивающим многообразие, т.к. борьба происходит с учетом многих факторов, от которых зависит приспособленность, и не может давать преимущество какому-либо аллелю, являясь средством "отбраковки" мутантов.

В ситуациях, когда высока вероятность случайной фиксации аллеля, полиморфизм обеспечивается наличием социальной организации в популяции. В данном контексте необходимо уточнить смысл понятия - "выживание наиболее приспособленных". Социальная структура резко ограничивает случайные сочетания гамет и обуславливает оптимальное для адаптации популяции распределение аллелей. Конкурентная внутривидовая борьба строится по принципу "проигрывают наименее приспособленные", способствующему сохранению уровня регуляции в экосистеме. Высокая конкурентоспособность вряд ли может иметь причину лишь в наличии одного какого-либо аллеля, а является интегральным признаком. Об этом свидетельствуют эксперименты по селекции - получаемые особи, имеющие выделенные гипертрофированные признаки, нуждаются для своего существования в специальных условиях, постоянной отбраковке низкокачественных представителей и неконкурентоспособны в природных популяциях.

3, Видовая продолжительность жизни. Особь любого вида является носителем наследственной информации и звеном в регуляторной цепи в экосистеме. Существование любого регуляторного механизма в силу различных причин ограничено во времени, Это может быть гибель от случайных причин, кроме того сама экосистема устроена так, что одни виды служат пищей для других видов. Функционирование также характеризуется параметром надежности, т.е. вероятностью выхода из строя в силу своих внутренних особенностей механизма. Воспроизведение регуляторных механизмов в самоорганизующихся системах - это один из главных принципов существования. Продолжительность жизни является таким же регуляторным фактором в популяции, как плодовитость, вероятность гибели, надежность и обеспечивает баланс в экосистеме. В связи с этим можно предположить существование генетических механизмов ограничения существования особей, являющимся регуляторным механизмом для создания баланса между численностью, плодовитостью и качеством передаваемой генетической информации.

4. Наличие в геноме некодирующих участков. Это свойство должно играть важную роль при формировании геномов новых видов в экосистеме. При гибридизации возникает организм со свойствами, не позволяющими особи полноценно существовать в экологической нише. В случае гибели экосистемы, гибриды и мутанты должны стать сравнимы по приспособленности с особями принадлежащими к какому-либо виду. Однако, чтобы сформировалась структура взаимоотношений в новой экосистеме недостаточно простого "перемешивания" хромосом. Некодирующие участки в ходе этого процесса предназначены для новой пространственной организации генома путем рекомбинации. Эффективность этого процесса обусловлена наличием в некодирующих участках большого количества повторяющихся последовательностей нуклеотидов. Окончательная "настройка" генома происходит путем фиксации генетических элементов, ругулирующих интенсивность функционирования генов.

5. Прохождение в эмбриогенезе прежних эволюционных стадий. При гибридизации, для того, чтобы потомство и далее было способно к воспроизведению, особи должны принадлежать к одному виду, т.е. выполнять заданную функцию в экосистеме, и для этого иметь соответствующий тип генома, либо к близким видам, т.к. чем на более "глубоких" уровнях, т.е. в системах более общего регулирования, происходят изменения, тем меньше вероятность получения полноценного потомства. Поэтому гибридизация при видообразовании меньше затрагивает участки с более общим регулированием.

Происходящие изменеия при видообразовании заключаются в установлении новых управляющих связей на уровне менее сложных участках регулирования. Вероятность возникновения новых обратных связей на некотором участке регулирования обратно пропорциональна степени его сложности. У многоклеточных организмов большое ограничение на возможность изменения структуры взаимодействия оказывает сам процесс последовательного включения разных систем управления на различных стадиях онтогенеза. Поэтому процесс изменения систем управления будет происходить в участках с небольшим количеством связей, а также к образованию новых структур из мутантных аллелей, не искажающих систему управления. Таким образом, большинство преобразований, приводящие вид к специализации в определеннй нише, являются вновь созданными (в том числе "бывшие" мутации), а также пространственные перестройки генома и перемещения регулирующих генетических элементов. Появление новых регуляторных звеньев еще более усложняет работу "старых" регуляторных структур, что приводит к определенной неизменности, консервативности, проявляющейся при эмбриональном развитии, которое протекает максимально изолированно от внешней среды.

6. Соразмерность величины геномов у "низших" и "высших" видов. Исходя из концепции системного преобразования экосистем, можно сделать предположение, что размер генома зависит от глубины преобразований, произошедших для адаптации к новой нише. И сходя из этого, наибольшие преобразования должны были произойти при "переходе" к жизни из водой среды к обитанию на суше. Этим объясняется большой размер генома у земноводных, превосходящий по величине размер генома у млекопитающих. Произошедшие существенные изменения, необходимые для перехода к возможности вести жизнь в двух средах, потребовали большого притока и преобразования, "оборота", генетического материала, следствием чего явилось увеличения числа и размеров некодирующих участков. При дальнейших эволюционных преобразованиях "лишние" участки были элиминированы отбором как мешающие, снижающие скорость преобразований.