Category: путешествия

Category was added automatically. Read all entries about "путешествия".

Турция - конец европеизации.

Турция пошла ва-банк.
То есть - решила больше не становится европейцами.

Вообще-то, коренные европейцы от этого горевать и плакать не будут...
Но ведь кто-то же из них когда-то внедрял (даже, как говорится, впаривал) радужные планы туркам на предмет их потенциальной европеизации.

Кто-то там так и понял.
Но, как показало время - понимание было тотально неправильным.
Хоть со стороны некоторых даже немного мило-наивным.

Вот даже сериал сняли исторический, где турки выглядя как европейцы.
Забавный.
Я даже случайно посмотрел фрагменты...
:)

А уж как старался талантливый Ататюрк!
Почти сто лет мечта турок вдохновляла.

И вот - конец, делу венец! (как говорит поговорка)

Всё вернулось к своим истокам!
Ну, истоки как истоки - соответствующие природе.
Вот русский философ-византийщик, Леонтьев - немного странный, даже этой их природой восхищался и предлагал брать пример, в частности - противостоянию европейцам..
Collapse )

Слуги, дворцы и личность.

Все социальные отношения энергетику черпают из , так сказать, низших ступеней самоорганизации.
Ну буквально - кушаете, а это биохимия и физиология.
Вот так и многие социальные структуры несут на себе отпечаток стадных и стайных инстинктов.
У разных людей в разной степени.

Вот я, к примеру, совершенно не представляю, чтобы у меня были слуги.

Или вот жизнь во дворце.
Одна семья не может содержать дворец.
Нужна целая система персонала. Чтобы хотя бы обслуживать технические системы.

Жизнь во дворце - это целое предприятие.

То есть - личной жизни при таких обстоятельствах - нет.
Есть - роли, обусловленные технической необходимостью.
Ну, личности во дворцах тоже есть, разумеется, но технически это не обязательно, а часто даже мешает - вносит неопределённость.

Личность - это критерий развитости.
Опора на персональные представления и ценности.
Кстати - источник прогресса.
Разумеется - есть и система взаимодействия личностей, которая - катализирует развитие личностного
Collapse )


Инициатива и кризис.

Как говорится , политическая инициатива валяется на улице.
Потерянная.

Кто её подберёт?

Кстати, складывается такое впечатление, что она в России никому не нужна.
Вопреки всем классическим представлениям, что инициатива это ключ к победе.

Стратегическим фактором, однако, является тот факт, что инициативу потеряла - власть.
Это всегда для неё плохо.
Можно спросить:
- А разве бывает власть без инициативы?

Разумеется - бывает.
Вспомните - советская власть. Инициатива - запрещена. Любая.
Даже в технике.
Исторический эпизод.
Советским авиаконструкторам предложили скопировать американский бомбардировщик по спёртым чертежам.
Конструктор Туполев посмотрел и сказал:
- Я могу сделать лучше.
На что Сталин ответил:
- Не надо лучше. Надо такой же.

Ну, может он был тоггда конкретно прав.

И скопировали с точностью до винта и гайки.

А в 80-е закрыли проект ЭВМ БЭСМ, и стали копировать спёртую технологию ИБМ.

Потеря инициативы характерна тем, что начинают копировать и догонять.
А если кто копирует, то качество и параметры детерминированно хуже.
Но творческих усилий меньше.
И политических тоже.

Ну и вот!
Грянул кризис.
Нефть упала. Рубль обвалился.
И выяснилось. Что нет никакой Империи. Нет никакого царя. Нет никаких скрепок.
Поправки - наивная до предела попытка сохранить инициативу.
Как и - меры по короновирусу.

Инициатива потеряна. Мотивировать по большому счёту никого не могут.

Интересно - нужна ли в России инициатива кому-нибудь?
Collapse )


Олени великой тундры

Интересные выборы президента в соседнем Казахстане.

Всё семь претендентов исключительно казахи.
И так было на всех выборах президента (ед.ч. - ну, понятно).
За 30 лет численность русских, украинцев, немцев и татар сократилась в разы.

Мне понравилось название одной из партий - "Орлы великой степи".

Наверное в России можно было бы создать патриотическую партию "Медведи великой тайги", но этот символизм не соответствует реальности. Наверное актуально - "Белочки лесопарковой зоны". Приручённые белки щёлкают выдаваемые орешки.
Ну или - "Олени великой тундры".

Впрочем - и у белых людей на Западе государства тоже содержат в себе комедийную и фарсовую составляющую.

Имеет смысл говорить - о тотальном кризисе государственности в качестве авторитета для граждан.
Причём во всех формах правления - от монархий до демократии.

Некоторая устойчивость есть в Китае, но это фактически нечто, напоминающее фильм Матрица. Роботократия.
Тем не менее, они "орлов великой степи" контролируют своими методами.

Наверное процесс будет углубляться, и в недалёком будущем будет политический дуализм - анархический Запад и Матрица во главе с Китаем.
Единство и борьба противоположностей. Кстати - это обычно обеспечивает устойчивость системы в целом.

А пота - олени великой тундры.

Маленькая Венеция.

Венесуэла в переводе это Маленькая Венеция.
Первооткрыватели региона первое, что увидели, подойдя на корабле к берегу - поселение на воде.

Ну и - для смеху - назвали.

А оно вот как обернулось.
Что характерно для государств Америк - Северной, Южной и Центральной?

Это страны без системообразующей нации.
Когда-то были португальцы в Бразилии (которая, кстати, одно время была - империей!), испанцы в остальных странах южнее США, а в Северной - англо-саксы, ну и французы в Квебеке (но регионально).

Но реально - системы опирается не на нации.

Ну, на традиции, в том числе и на традиции местных первооткрывателей. Но гарантируют правила игры не нации.

И своеобобразие определяет - образ жизни. Характерно для стран, образованных эмигрантами. Ну, там есть сословия и группы, но и там свой образ жизни, создающий систему с другими местными образами этой самой жизни.

Образ жизни характерен тем, что его можно освоить.

А что характерно для старых национальных стран?
Там надо жить национальной жизнью, без образа. Образ национальной жизни будет восприниматься там в лучшем случае как шарж, в худшем как карикатура.

Образ жизни же начинает функционировать даже в несколько карикатурной форме - человек, типа, старается, значит - молодец.
Вот характерный для США американский образ жизни он и так сам по себе воспринимается как немного шаржированное поведение. Образ же.
Отсюда - пафос, демонстративность, шаблонность.
Психологическая основа - бихейворизм. Тоже характерно для - образа.
Есть, конечно, дифференциация по расовому признаку - белые, негры, латиносы, но в рамках одной системы они даже могут копировать манеры друг друга.

А в Европе или на Дальнем Востоке замучаешься копировать.

Это я к тому, что в глобальном обществе наверное будет дальнейшее развитие образа жизни.

Наверное для глобалиста будет характерен - глобальный образ жизни.

Точнее - следующий этап на этом пути - жизнь, образ жизни, нечто глобальное в этом виде.
Ну, должны же глобалисты как-то ощущать своё единство и свои интересы защищать.

То есть - будет ли это жизнь?

Рабочая гипотеза - глобальный образ существования.
И образ, и существование. Оба понятия усиливаются взаимно.
Просто существование в глобальном аспекте и так есть - на материальном уровне. Все пользуются продукцией самого разнообразного глобального происхождения - с другой стороны Земного шара часто.

Всё дело - в образах.

Образ должен быть эффективным.


Йеллоустоун.

Наверное повлиять на США может в современном мире только внутренние их проблемы.

Типа взрыва вулкана в Йеллоустоуне.
О котором, кстати, некоторые мечтают!

Но это какие-то жалкие мечты!
И как-то некрасиво для мечтателей - победить не самому, а при помощи природы!
Скучно.

Другое дело, что внутри США есть политические Йеллоустоуны - от расовых до раскола элит.

Но если грохнет любой - природный или (и) политические, то вони будет на весь мир.

И приведёт к вымиранию динозавров и их аналогов.

А млекопитающие разовьются. До катастроф млекопитающие были мелкими животными и прятались под всякими корягами.
А потом взяли верх.

Кто сейчас аналоги млекопитающих раннего периода?
Информопитающиеся?