Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

Системообразующая нация.

Вообще-то - любая нация системообразкющая. Так как сама нация сложная система.
Имеется, разумеется, в виде, так сказать - метасистемаобразующая нация.
Ну, то есть осуществляющая структуризацию систем из наций.

Например - англо-саксы, французы, испанцы, русские.

Кстати, нсть предельно развитые нации, тем не менее никаких метасистем не образующие - немцы, итальянцы. А если иногда пытающиеся, то - лучше бы они этого не делали...
Кстати, они и так влияли на других по-максимуму, но - бессистемно.
Кстати, предки итальянцев были римляне - метасистемообразующая нация. А потом вдруг - бац! - и до лампы этот уровень.

Или вот есть нации, полезно действующие на мета-системном уровне , но никаких метасистем образовывать не собирающиеся. Армяне, к примеру.
И это - дальновидно!
Collapse )


Непопулярность...

Кто-то должен писать непопулярные тексты.

Теоретические.
Ну, или думая, что они - теоретические.
То есть - скучные.

А также о чести, достоинстве...
Образовании...
Вообще - тоска.

Но и оживляж нужен.
Теория, мораль - это как детали мотора.
Collapse )


Комфортабельный скафандр.

Борьба с вирусом и масочный режим наводят на размышления.

Не исключено, что актуальным и даже модным станет пребывать вне дома, а может и всё время, в скафандре.

Это станет так же обычно, как и личный автомобиль.
Будут - марки скафандров. Престижные и не очень. Может даже этим и займутся автогиганты.
Кстати - в недалёком будущем с усилителями движений.
Системой безопасности, нейтрализующих нападающих.
Ну со всякими гаджетами, разумеется. Бортовой компьютер и всё такое прочее.

Распознавание физиономий затруднится, но заставят носить номера, как на авто. И вообще разные маячки.

Некоторый дискомфорт с продуктами жизнидеятельности и личной гигиеной., но и тут придумают что-нибудь.
С сексом то же самое. Кстати - разнообразие сего даже увеличится. Разные электронные и химические стимуляторы....
Разовьётся соответствующая сексуальность.
Будут модные дефиле по подиуму в них, причём всё будет восприниматься эротически.
Collapse )


Предпосылки структурные.

Творческие процессы в каждой нации базируются на исторически обусловленных структурах самоорганизации.
По которым, кстати, шла селекция.
То есть в достаточно большой степени всё подкрепляется генетикой.

Самые эффективные на сегодняшний день способы организации творчества это - Западноевропейские.

И основаны они на городских цеховых традициях.

То есть на структурах, развившихся из цеховых традиций.
И главный стимул - стать Мастером. И функционировать в системе.

Похожие сословные механизмы есть и в дальневосточных странах, но далеко не столь систематизированы. Поэтому они легко модернизировались и приняли Западноевропейские технологии , в том числе и организации творческого процесса.
Со своей спецификой.
Но там понимают - кто такой и что такое мастер.

Своя эффективная система у евреев.
Она вышла из системы навыков подготовки раввинов.

Русские.
Не было никаких цехов.
Мастера были, но формально не признанные. Практически не оставили школ. И не оставляют.
Фактически, механизмом, катализирующим творческий процесс, оказались структуры милитаристского типа. При формальном копировании западноевропейских образцов.
Было бы неплохо - дембельнуться, как говорят в армии.
При сохранении Западноевропейских форм.



Сектантство.

Сектантство это своеобразный эксперимент.
Такое впечатление, что создать устойчивую солидарную группу на основе обмана гораздо легче, чем на основе рационально поставленных и даже достаточно обоснованных целей.

Механизм, однако, здесь простой - путём артистичного обмана создаётся авторитет у тех, кто склонен поверить в предлагаемое.
Увы, но следование авторитету у многих это генетически обусловленный механизм. А артистизм действует сам по себе - производит впечатление и не требует для многих никаких логических и практических обоснований.

А когда начинают излагать свои концепции, стремясь сагитировать публику, то это обычно не вызывает никакого интереса.
Авторитет обычно снижается - попытки что-то доказать позиционируют доказывающего как существо более низшего уровня.
Авторитеты ничего не доказывают, они - приказывают.
К тому же - при всяких доказательствах обычно у слушателей куча всяких мелких несогласий и собственных представлений. Как говорил Козьма Прутков - у каждого портного свой взгляд на искусство.

Ну и вот - такие результаты.
Разных сект с вычурным идиотизмом- навалом.
А солидарных рациональных групп - нет.



Сон.

Живая система, в том числе и организм, это структура, состоящая из достаточно автономных подсистем, которые подсистемы состоят из своих достаточно автономных подсистем и так далее.

Собственно любое управление это в том числе и разделение именно на автономные подсистемы. С определённым уровнем автономии каждой.

Кстати, автономия предполагает, что данная подсистема может обладать некоторой формой сознательности. Собственно автономия и означает - наличие собственной воли.

В предельном, в некотором смысле - пародийном по отношению к организму, аспекте примером разделения может служить - механизм. То есть механическое устройство, предназначенное для решения конкретных проблем, управляемое внешним сознанием.
Но даже в этом случае есть относительная автономия частей - детали и узлы механизма. Которое могут быть заменены. Внешним сознанием. Но своеобразная автономия - есть, обычно пропорциональная сложности. Своеобразие в том, что замена и ремонт деталей требуют обычно меньшего уровня компетенции (внешнего сознания).

Интересный случай при этом составляет - психика.
Она тоже - состоит из достаточно автономных систем, управляемых, по идее (!) - умом.

Ну, все на собственном печальном примере имеют свидетельство о том, что бывают в жизни случаи, когда не всегда удаётся контролировать автономность и психики, и организма (болезни, аффекты, голод и т.д.).

Но внимание к этому подавляется социальной жизнью и представлениями, в том числе и теоретическими.

Однако есть область существования, в которой автономность вступает в достаточно безобидном и живописном виде.
Это - сон со сновидениями.

Всё именно так и воспринимается - во сне субъект общается с достаточно автономными феноменами и в относительно структурированных ситуациях и, скажем так, "декорациях".

Вопрос в том, обладают ли персонажи сна чем-то вроде сознания, или даже просто - своеобразного, но сознания.
Пропустим механическую модель сна - все и так могут теоретизировать на этот счёт, а также имеется множество моделей такого рода.

Вот модель сна в буддийском аспекте. Кстати - не менее рациональная, чем механистические.

В буддийской трактовке психику можно разделить на 5 уровней-подсистем - скандх. По возрастанию автономности в рамках личности.

1. РУПА-СКАНДХА. Это – форма существования (точнее – подсистема осуществления взаимодействий) в Мире . Некоторые даже переводят как – "материальная форма". Можно сказать -этот уровень является возможностью взаимодействовать с другими сущностями, обладающими соответствующей рупа-скандхой по правилу причина-следствие.
2. ВЕДАНА – подсистема распознавания по принципу –приятное-неприятное, опасное-безопасное. Рефлексы, элементы памяти, и т.п. Мониторинг поступающих сигналов и воздействий.
3. САМДЖНЯ. Уровень распознавая и генерации идеальных форм – фигуры, цвет, музыкальная гармония, лингвистика и т.д. Уровень настроен во многом взаимооднозначно с устройством (структурой) Мира. Отсюда такая эффективность математики – основные формы сознания адекватны регуляторным принципам мира.
4. САМСКАРА. Уровень действующей воли, генерация намерений, энергетика поступков. Именно здесь источник формирования кармы – то есть то, где инициируется процесс создания причин и следствий. Однако, для создание кармы необходимо, чтобы намерение реализовалось на уровне рупа-скандхи.
5. ВИДЖНЯНА. Личная дхарма. То есть – не имеющий формы «пустотный» ум. Который объединяет структуру всей личности и инициирует действие. «Пустотность» и означает, что имеется «пространство» (возможность) для создания упорядоченных форм и алгоритмов.

Все скандхи (кроме пятой) это тоже подсистемы из других дхарм.

Смерть это разрушение уровня рупа-скандхи. Ну, что-то , к примеру, вроде системного блока, ноутбука или смартфона в сети интернет. Поломался смартфон - вы умерли для сети. Но так - живы, хоть настроение уже не то.

Вот так и жизни - есть много сущностей, не имеющих рупа скандхи, но, тем не менее, как-то находящихся в системе, окружающей эту рупа-сеть.
И с соответствующей интенсивностью даже взаимодействующие с психикой существ, обладающих возможностью общаться между собой в рупа-сети. Но в состоянии бодрствования это эффект второго порядка.

Чтобы взаимодействовать в бодрствовании с этими структурами бытия сохраняя инициативу необходимо вдохновение или медитация.

А вот в состоянии сна, необходимого для упорядочения впечатлений от жизнедеятельности в реале , у сущностей без рупа-скандхи появляется возможность выступать в качестве своеобразных псевдореалий, используя контакты, полученные в хоже функционирования в состоянии бодрствования.

Они даже получают возможность используя механизмы мозга создавать псевдо-рупа-состояния. То есть вызывать визуальные, слуховые и прочие образы, причём в сопровождении сюжетных ходов и антуража. Обычно всё достаточно - расплывчато и неустойчиво. А также связано абсурдной причинно-следственной связью.

Тем не менее, сновядящий обычно воспринимает их с некоторой конкретикой - они трактуются как некоторые образы с "прошлым", "биографией" в "определённой" ситуации.

Кстати, осознание того факта, что всё происходит во сне - разрушает этот сон, хотя при определённом навыке сюжет и общение можно контролировать.

Существуют даже книжки, в которых авторы якобы даже общались сознательно между собой в этой сновидческой среде. Очень популярно сочинённые.

Ну, вот такая идея.

По теме
Игра под названием Смерть (анархо-буддийский вариант).
http://bokhonov.livejournal.com/35750.html

Сон и сумасшествие.
http://bokhonov.livejournal.com/2015/10/20/



Сознание и мозг.

Было время, когда ум, сознание не связывали прочно не то что с мозгом, но и с головой. Сознание считалось субстанцией, душой, которая распределена некоторым образом по телу. И если концентрируется в голове, то не в меньшей степени и в сердце.

Затем ум более-менее прочно локализовали всё-таки в голове в мозге. Хотя механизмы были неясны, но к 20 веку локализовать феномен пытались конкретнее, например - в мозжечке. Что явилось даже источником сюжетов для фантастических повестей и романов.

Исследование не стоит на месте. были открыты нейроны, аксоны и всё такое прочее. А также способность нейронов устанавливать контакты друг с другом. Мозг оказался сложного строения управляющий механизм со специализированными участками. Плюс ко всему развились компьютеры и программирование.
Ну и сразу же начались рождаться концепции, что сознание исчерпывается механизмами установления связей между нейронами и взаимодействием иерархического характера групп нейронов.
И всё!
То есть, если построить машину, способную под воздействием потока информации выстраивать управляющую внутреннюю иерархию системы элементов, способную генерировать целенаправленные ответы, то такой механизм будет обладать сознанием.

Наверное это не так. Хотя спорить можно до бесконечности уже на этом уровне концептуализации.

Всё-таки существующее мнение это всего лишь дань существующим на сегодняшний день техническим реальным достижениям.
Будут новые научные открытия, расширится и техническая концепция сознания и ума.

А пока реальная картина такая - мозг несомненно это устройство, механизм, машина для того, чтобы участвовать в качестве действующего лица в биологических и социальных ситуациях.

Ну, как гоночный автомобиль это устройство для того, чтобы участвовать в гонках. так и мозг, это машина, для участия в жизненных гонках. Ну, у кого мозг "болид". А есть и прогулочные авто-мозги, грузовые, внедорожники и разного рода технические машины от скорой помощи до эвакуаторов и прочие колымаги. Есть и гужевой транспорт, запряжённый животными.

Тут есть и ответ на аргумент, что при травме мозга личность тотально деформируется или даже исчезает, а при травмах остального тела личность остаётся на месте, хоть и огорчённая таким ходом событий. Отсюда, мол, ясно, что сознание равно система контактов в мозгу биологических клеток.

Но в данной модели получается, что при порче автомобиля человек просто не может участвовать в гонках. То есть для гонок он исчезает как функциональный элемент.

Но гонщик-то с сознанием остаётся жить. И даже может реинкарнировать (от английского "car"-автомобиль) в качестве участника гонок на новом авто, с новыми техническими характеристиками.

Вот так и сознание с нейронами.
Я думаю, существуют ещё более тонкие механизмы организации жизни и всего , которые будут открыты наукой в будущем. И тогда будут и новые гонки и другие соревнования, а также новые модели сознания.

Пока же буддизмом открыто предельное, абсолютное свойство ума - его пустотность. Но при этом он, ум, является местом организации многоуровнего психического процесса, в изучении которого пока добрались только до контактов и клеток.

У машины с контактами тоже можно в некотором смысле сказать, что имеет место быть - пустотность вместо ума. Но это не та пустотность. Всё-таки живое существо организуется "сверху-вниз", от ума, так сказать. А машина с контактами всё-таки строится "снизу", а конструкторы пытаются "возвысить" её до ума. Может когда-нибудь к достаточно сложному механизму и будут присоединяться умы. Ведь живое существо тоже образуется из слияния клеток, процесс сложный, но достаточно конечный всё-таки это пространственно и количественно ограниченные множества атомов. Но, есть ещё "внутренняя" сложность, наверное,одними контактами типа да-нет, плюс-минус и всё такое тут не ограничишься.

Хотя имитировать общение при определённых условиях можно и сейчас. Более-менее.

Кстати, наверное уже можно создать гонки, подобные Формуле Один, где вместо пилотов будут компьютеры, а информацию о ситуации на трассе можно будет получать при помощи радаров и прочих сенсоров.

И так далее.

Но это не значит, что сознание познано.


Сон и сумасшествие.

Человек, сошедший с ума - выглядит довольно страшновато.
Имеются в виду заболевания с изменением восприятия, вские острые параноиды и прочее.

Я не психиатр, конечно, но у меня сложилось такое впечатление, что у таких несчастных нарушена дифференциация состояний бодрствования и сна. То есть в состоянии бодрствования у них идёт обработка информации по механизмам сна.

Отсюда и нелепое поведение, нелепые мотивировки и интерпретации вплоть до внешних проявлений - безумный взгляд и всё такое прочее.

При этом механизмы бодрствования - контакт с реальностью - усугубляют это паталогическое состояние - делают его устойчивым и продолжительным.

В самом сне - осознание того, что спишь - быстро разрушает сон.

В слабой форме сон вторгается в реальность в виде разных неврозов, но это случайная флуктуация.
А также проявляется при минимальном воздействии - сенсорный голод. В сурдокамерах, во время зимовок. Некоторые боятся темноты и замкнутых помещений.
Ещё - наркотики могут запускть такие состояния. Белая горячка....

Не исключено, что из-за нарушения баланса сна и бодрствования психически больные как раз во сне - рациональны, логичны, последовательны и нормальны по типу бодрствования.

Можно было бы написать роман с таким сюжетом...