?

Log in

No account? Create an account

Категория: технологии

Искусственная интеллект и политика.
bokhonov
Из истеблишмента сообщают - в РФ решили развивать... искусственный интеллект.
То есть - официально.

Это - впечатляет.
В смысле - своей относительной бессмысленностью.
Относительно поставленной официально задачи.

Разумеется - никакому искусственному интеллекту в Рф не быть.
Так как в РФ всё поставлено на снижение естественного интелеекта, хотя бы по этой причине.
Примеров - навалом. Особенно в области высоких технологий.
Что такое в Рф нанотехнологии, Сколково и прочее "вставание с колен" - впечатляюще известно. Точнее - впечатляюще неизвестно.
Бабло вложено колоссальное, эффект - много меньше нуля.

А как будут пилить бабло под видом искусственного интеллекта!!!
Всё подобное, что процветает сейчас - померкнет.
И какая возможность присоединиться разным организованным халтурщикам, болтунам, шарлатанам!

В общем, с революционных позиций - то, что надо.
Хотя деньги жалко.
Ну так - революция бесплатной не бывает!

Тем не менее - искусственный интеллект мог бы стать методом оппозиции.
Ну есть же криптовалюты - феномен существующий без всяких министерств финансов, ценнтральных и прочих банков и прочей государственности и централизованности.

Ну так - искусственный интеллект это ещё более гибкая штука.

Причём при минимальной организованности. Но - специалистов-личностей. С естественным интеллектом....

И затрат много не надо - всё уже есть.
На то он и - интеллект.

Дополнительно - https://bokhonov.livejournal.com/2018/10/25/



Тренироваться на шестёрках.
bokhonov
Обычно повлиять на системный контингент непосредственно - трудно.
Необходимы политические технологии.

Ведь они действуют через активистов-шестёрок.
Так как контакт непосредственный всё же должен быть по технологии управления.

Ну, так оппозиционерам необходимо влиять на таких шестёрок. Особенно - добровольных.Чтобы у тех не было охоты - контактировать.

Пример?
Ну вот в среде мусульманам же никто из "своих" не предлагает атеизм или перейти куда-то ещё в какую-то религию.
А представьте - какая-то чья-то шестёрка попыталась бы.
Но почему-то не пытаются.



Неформальность и политическая организация.
bokhonov
В гиперинформационном обществе системообразующая организация достаточна и необходима даже в качестве сложной игры отдельных компетентных интеллектуальных личностей.

С материальной собственностью организации - минимальной.
Лучше - никакой. Для усиления неформальности.

Всё дело в скорости принятия стратегических решений.
Организация сложная имеет некоторую инерционность в этой области деятельности.

Поэтому стратегические решения будут приниматься небольшими группами компетентных личностей с использованием компьютерных программ и роботов.

А (сотрудничающие) организации конечно будут, но их дело - создавать алгоритмы, программы и роботов. То есть - техническая поддержка.

Разумеется - всегда было так.
Управляли не такие уж большие группы, точнее - не такое уж большое количество личностей.
Но с использованием стратегического поддерживающего ресурса, который в каждую эпоху был специфический. Его часто и путают с политическим управлением. Но это только - условие. А инициатива - у личностей в неформальной системе анархического типа.

Сила, потом финансы и промышленность, сейчас информация.

Просто - необходима выработать страткгию
Сразу формировать - группу личностей.
И пусть тренируются.

Организация которой не будет ничего формального материального, кроме общих интересов, но управляющей глобальным неформальным.

А формальное управляется будет самим собой - по программе.

В идеале, даже не нужно встречаться в реале.
То есть - ничего личного в организации личностей. Чистые идеи, чистая информация.

Даже - без всё названия.
Для романтики.

Но где такие кадры*
:)


Страдание как стимул прогресса.
bokhonov
Ничто так не стимулирует прогресс как страдание.

В прямом смысле это было сформулировано в буддизме - преодоление страданий методом осознанности. То есть - психологическое учение. Это создало отличный интеллектуальный фон, но массам требовалось кроме этого нечто ещё, без напряжения интеллекта.

Европейская цивилизация пошла по пути комфорта технологического типа с 18 века.
Это массам - понравилось. Проблема хоть и не решается, но глушится.

Роботы не страдают.

Можно, конечно, имитировать алгоритмически псевдострания, но это слишком затратный информационно процесс.
И будет инициировать псевдоразвитие.

Развитие это следствие преодоления непредсказуемых причин порождающих страдания.
А псевдострадание это предсказуемая причина, выбранная алгоритмически.
Ну можно использовать генераторы случайных чисел.
Но обычно используют - псевдослучайные, тоже генерируемые алгоритмически. То есть - всё можно воспроизвести.

Впрочем, в качестве источника случайных величин можно использовать - природные явления.
Однако это уже будут не совсем роботы.
Но будут ли они всё-таки страдать?

В общем-то обыкновенное живое существо это тоже (согласно буддийской концепции) система подключения личной пустотной основы к природе при помощи сложной иерархической системы - организма.

Природа это система страданий входящих в неё чувствующих существ.

А если подключить просто так в виде датчика...
Может быть кто-то начнёт страдать. Кто-то из подключения, идентифицирующий себя с последствиями.

Да и общество это тоже система страданий.
Только аристократия страдает больше эстетически.
А простолюдины морально и физически.

И ещё есть - страдающие интеллектуально - интеллектуалы.

Кто может - развивается при этом.
А кто не может... Это грустно. Они мечтают стать роботами с хорошим техобслуживанием.