Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

Конспирософия.

Вот есть такой подход в политике - конспирология.
Представление о том, что реальная политика это результат дятельности некой тайной группы лиц.

Считается признаком наивности представлений.

Но почему?
Вот очевидное утверждение - чем-то управлять можно только зная, как оно устроено и по каким принципам функционирует, при этом имея навыки и возможности.
Или хотя бы максимизировать выгоду и минимизировать убытки в случае большой стихийности..

Ну, так этому реально и соответствует то условие, что - чем сложнее система, тем меньше лиц имеет о ней эффективное представление и возможность управлять.

Разумеется, если довести представление об этом до уровня страшной сказки, то будет глупо.

Но будет ли такая группа лиц обязательно формализована?
Collapse )


Возраст, тактики и стратегии.

Всё-таки стратегия это удел возрастных личностей.

Разумеется - тех, кто не выжил из ума.
А критерий этого - способность вести конструктивное рациональное общение с молодёжью и средним возрастом.

Конструктивное - это значит появляются успешные ученики и сторонники. И есть интерес к стратегии с их стороны.

У молодости меньше опыта, но и меньше возрастной инерции.
И склонность делать ставку только на современные технологии.
К тому же - умная молодёжь интуитивно понимает - где она будет конкурентоспособной и что ей надо конкретно знать и уметь.

А неумной - стратегия безразлична. Более того - вызывает недоумение и смех.

ну, в утешение по этому поводу можно вспомнить высказывания Лао-цзы:

"Когда высший узнает о Дао,
Он старательно исполняет его,
Когда средний узнает о Дао,
Он то соблюдает, то теряет его,
Когда низший слышит о Дао,
Он смеется над ним.
Если бы он над ним не смеялся,
Оно не было бы Дао."

С возрасом опыта становится больше, но возникает инерция - сохранить структуры, к которым есть привязанность, но которые стали объективно неэффективными.

Collapse )


Криптоинициативы.

Криптоинициативы могут быть успешными, но, с позиций повседневной практики, они представляются бессмысленными.
Ну, так оно и должно быть, иначе всё было бы просто реализовано обычными методами, деловыми и всеми прочими.

А криптоинициативы кажутся предельно безумными.
Ну, кто бы мог ожидать успеха заранее - от биткоина?

Только тут есть один маленький момент.
Дурацких проектов - много, хотя, часто, и выглядящих даже практично.
Но, очевидно, пытаясь их реализовать - проиграешь.

Суть дела в том, что надо делать - стильно.

В этом смысле, есть сходство с философией. Там тоже - выражаются как попало.
Но и дурак - выражается как попало.
Но философ выражается - стильно.
Философ это стиль.
А философия - криптонаука. Принципиально. Попытка марксистов-ленинцев-сталиныев сделать её "наукой" с треском провалилась.

Ну так вот - безумие и стиль!
Collapse )


Переоценка.

Это Ницше пытался - всё переоценить. Все ценности. В моральном плане в основном.
Идея пошла в массы.
Все бросились всё переоценять. Кому не лень - создавали свои прейкуранты и прайс-листы.
Разумеется, при этом окружающие оказывались должниками составителям.
У разных оценщиков прайс-листы противоречили друг другу. Отчего возникали разборки.

Сейчас всё оказалось никому не ценным.

Всё оказалось не ценностями, а чем-то вроде правил дорожного движения.
А ПДД ценностями не считаются. Хотя предельно практичны. А нарушения приводят к быстрому негативному результату, вплоть до травм и смерти.

И оцениваются они буквально - штрафы.
Их можно конечно переоценить, но это не то, что Ницше хотел.
Что-то вроде - решить вопрос по дружески на месте.

Но что такое - моральная ценность?
Это такая система оценок, которая определяет уровень, занимаемый личностью в обществе. С опорой на рефлексы, а не на вероятность наказания со стороны специализирующихся на этом структур.

Оно, конечно, и наказания за нарушения правил тоже имеют под собой физиологическую составляющую. Но очень примитивную и абстрактную. Нарушил, простимулировали отрицательно.

Но в случае ценностей инициативу захватывают рефлексы сами по себе.
И регулируются они исключительно на конкурентной основе путём подавления и соперничества.
А при массовом наличии ценностей возникают масштабные конфликты. Например - религиозные войны.

Сам процесс переоценки оказывается переходом от системы ценностей к системе правил.
Collapse )


Афористичность.

Реально - успех пропаганды пропорционален её афористичности.

Разумеется, всякие теоретические монографии и статьи мало кто прорабатывает. То есть конспектирует, проверяет данные, сопоставляет
В лучшем случае - просто читают.

В основном - движущая сила это афористичность.
Это обычное явление - прочитанное вдохновляет, конечно, позволяет проникнуться духом.
Но на практике применяются формулы и алгоритмы.
Ну, как уравнения Максвелла или преобразования Лоренца в физике.

Афоризм и есть что-то вроде формулы.
Ну вот - каждый применяет из всего изученного гуманитарного
в первую очередь афоризмы, мемы.

Многие пытаются писать афористично. У некоторых получается. У Ницше, к примеру.

Collapse )


Криптонепонимание

Тут вот в чём дело.
Главное - произвести большое впечатление. На себя и других.
И чтобы никто ничего не понял.

Причём непонимание должно расширятся со временем.

И тогда это будет иметь управляющий потенциал.


Collapse )


Умер Константин Крылов

Умер Константин Крылов.
Писатель
Философ.
Зороастриец.
Русский националист.

Талант.

Многое осталось незаконченным.
Что - символично.

Дело - продолжается.
Он внёс огромный вклад в будущую победу.

Недеяние.

Было когда-то модное у интеллектуальной публики.
Да и сейчас кое-кто пропагандирует.

Вопрос - кто осуществляет недеяние.
То есть присутствие того, кто так поступает - обязательно.

При этом не значит, что - ничего не делает.
В таком случае этот некто делает себя помехой.

Просто действовать необходимо так, чтобы всё воспринималось как естественное, само собой разумеещееся.

Это ещё у Лао Цзы в "Дао дэ цзинь".
==============
21. Образы великого Дэ подчиняются только Дао. Дао вещь неясная и туманная. О, туманное! О, неясное! В нём заключены образы. О, неясное! О, туманное! В нём заключены семена. Его семена совершенно достоверны, и в нём заключена истина. С древних времён до наших дней его имя не исчезает. Оно существует для обозначения начала всех вещей. Почему я знаю начало всех вещей? Только благодаря ему.
.................
43. В мире самые слабые побеждают самых сильных. Небытие проникает везде и всюду. Вот почему я знаю пользу от недеяния. В мире нет ничего, что можно было бы сравнить с учением безмолвия и пользой недеяния.
================

В общем - недеяние это духовный саботаж.
При одном условии - ничего личного. И желательно - никого личного...


Но - есть варианты.
Например - некто отсутствует, потому и не влияет. Это тривиально.

Некто отсутствует, но влияет. Это тоже форма недеяния.



Враньё про атеистов.

Тут один довольно стильный чудак из духовного официоза, считающийся у них редким интеллектуалом, высказался буквально так - последовательный атеист ДОЛЖЕН покончить жизнь самоубийством, ибо его существование бессмысленно.

Что вызвало шквал иронии.

И поделом.

Даже я маленько поспорил у нас тут в Сибири.

Не, ну с какой стати? В смысле - кончать, да ещё самоубийством. Скорее наоборот. Если жизнь случайность, то случаем надо воспользоваться для максимально интересного времяпрепровождения. Для кого-то - для максимизации кайфа.

Ведь помереть - всегда успеешь!

К тому же, если жизнь бессмысленна - то это ведь самое интересное. Если бы жизнь имела смысл, то можно было как раз помереть - со скуки. Представьте, вы вошли в сознательный возраст, и тут вас приглашают на приём к, предположим, духовному отцу и он вручает вам диплом содержащим смысл вашего персонального существования.

Лично я как буддист и, следовательно, атеист утверждаю - жизнь бессмысленна и потому интересна.

Ну вот почему люди идут в творчество - науку, искусство. Именно - противостоять бесмысленному.
А как же открытые попутно смыслы?
Всё это - увеличивает воспринимаемое как бессмысленное.

Как раз - если вдруг вбил в голову, что познал смысл жизни - это точно - депрессия. Цель выполнена. В самом прямом смысле, узнать смысл жизни, это потерять смысл жизни.

А церковника понять можно, там у него в интервью заключён смысл. Он такой - надо больше государству финансировать - церкву!

Кто б сомневался.

Доказательство

Европейская культура началась с появления понятия доказательства. Разумеется, убеждать друг друга люди пытались и до европейской греческой античности, когда это понятие окончательно выкристаллизовалось у древних геометров.

Тут именно важен момент - что доказательство - формальное. Те есть имеет быть понимание того, что делаешь и существуют чёткие критерии - доказано или не доказано.

И это повлияло на всё. Особенно - на лингвистику. Очень дисциплинировались европейские языки.

Возникла - наука.

Интересно, что продолжает в европейской культуре существовать такая умозрительная дисциплина как философия. В философии - доказательств нет. и Этим она отличается от науки. Нет критериев истинности и доказанности утверждений. Я всегда считал, что философия полезна тем, что это своеобразный крэш-тест для идей. То есть - доведения их до абсурда. Но - стильно. Чем стильнее - тем мощнее философ. Философ это стиль. А так, без стиля, до абсурда может довести что угодно любой дурак.

Нет доказательств также и в религии. Доказательство в религии, как там сказано, это попытка искушать бога.

Доказать - поступить по-европейски.

Не путать с - показать. Помните, Хрущов пытался убедить оппонентов путём показа Кузькиной матери? Это бывает эффективным, но не то.

Доказательство это очень сильный метод победы. Оно не даст себя забыть, даже если некто будет делать вид, что он не признаёт этого.

Потому как на стороне доказательства - действительность.