Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Системные программисты.

Вот придумывают разные модели массового существования.
От радикальных монетарных методов до хитрых систем конкретного финансирования, типа электронных фондов распределения (электронные талоны на конкретные товары и услуги) и поддержки на фоне поощрения развития стратегических направлений экономики через рыночные методы.

Но у каждой модели есть одна специфическая черта - она механически работать не будет.
У неё есть системные разработчики, системные программисты.
Которые могут влезть в любой процесс со своими личными интересами.

И если эти интересы негативные, то толку не будет ни от какой системы.

Нет такой системы, которую не смогли бы безнаказанно разворовать системные кадры.
Collapse )


Быт и катализ.

Можно быть и бытовым революционером.
Такой - обывательский стиль.

Обыватель в понятии 19 века.
Это в 20 веке понятию обыватель придали негативный политический пропагандистский смысл - человек, не желающий поступиться бытовым комфортом ради строительства коммунизма (обычно работе за нищенскую зарплату).
Но если разобраться, то получается, что позиция обывателя не такая уж малоэффективная, если так страстно и упрямо с ней боролись ленинцы и сталинцы.
Разумеется, позиция трусоватая, но получается, что и трусость может внушать страх.
Как говорит пословица - в тихом омуте черти водятся.

И действительно, и обыватели могут симпатизировать даже самым радикальным политическим проявлениям.
Особенно если они направлены против тех, кто негативно задел интересы обывателя.
Обидел, так сказать.

А так как обывателей много, то возможен кооперативный эффект, усиливающий эффективность разных политических оппозиционных действий.
Да - катализ.
Сами в реакциях как инградиенты не участвуют, но ускоряют события.

Потому как часто важна даже самая микроскопическая поддержка.

Я всегда привожу впечатляющий пример.
Обывателей взрослых в России 100 миллионов. Если бы каждый пожертвовал на оппозиционную политику по 10 рублей, то это был бы миллиард. И даже при нынешней инфляции это решило бы многие вопросы.

Кстати, это ошибка - считать, что обыватели всегда любят власть и стоят на её стороне.
Вовсе нет.
Это смотря как власть себя ведёт. Бывает, что власть ненавидят, или, что ещё опаснее для неё, презирают.

Так что - надо уметь работать с обывателем.
Не надо его пугать. Зачем? Напугать, кстати, его легко. Но это неэффективно.

Лучше - заслуженный романтический ореол.
Да, обыватель немного сентиментален.

Обожает мелодрамы.

Кстати, с участием радикальных персонажей. Но, которые, обычно кого-то полюбили.
Вот это самое то.
Такое впечатление, что обыватель в этом случае ассоциирует себя с субъектом любви.

Так что - вот так!
Больше радикализма и сентиментальности!
Collapse )


Деньги, возможность, надёжность.

Деньги это концентрированная возможность.

Что ещё даёт возможность?
Например - стать депутатом.
Заключить брак с представительницей из богатой и влиятельной семьи.
Вступить в влиятельный клуб.
И тому подобное.

Но всё это - сложно.

А деньги дают возможности без лишних сложностей. Сложно их добыть, да.

Однако и деньги это ограниченный источник возможностей.
Возможностей - купить. Но не всё купить можно.
Ну вот - невозможно купить талант. Ни за какие деньги.
Не путать с носителями таланта. Такие - да, покупаются. На чём, кстати, стояло и стоит могущество США.
Ещё можно купить критиков, чтобы писали - какой ты гениальный. Рекламную кампанию организовать.

Но всё равно это - не то! Хочется то - самому!
Ан фигу!

Деньги это скорее - повышение надёжности для организованных действий.
Дело в том, что самый ненадёжный элемент при любой организации это - человек.
Collapse )


Крипторейтинги.

Многим нравится китайская идея - присвоить всем рейтинги.
За хорошее поведение.

Типа - помог старушке перейти дорогу - плюс 10 баллов.
Другое дело, что некоторые начнут целый день переводить старушек, дежуря на перекрёстках. И переводить

даже сопротивляющихся.
Или - будут со старушками договариваться. А некоторые старушки начнут давать переводить себя за деньги.

По нескольку раз в час.

И всё такое прочее.

Но дело в другом.

Можно организовать по аналогии с криптовалютами - крипторейтинговые кампании.

Чтобы репутации в них конкурировали с официальными.

Collapse )




Аренда души.

Есть такое выражение - продать душу дьяволу.
По идее, в рамках религиозных концепций - продать можно не только дьяволу.
Например - при многобожии другим богам.
Типа - Венере, Апполону. Так и делали.
Это представители авраамических религий считают, что у них монополия на оборот душ.
А Сатана занимается нелицензионной коммерцией.

Вот у буддистов такой бизнес невозможен.
Так как - нет ничего субстанционального, что является основой ума, сознания, психики. Эта основа, дхарма - пустотна. Так что - ничего продать невозможно.

Но в наше время, такое впечатление, что предложение продать собственную душу превышает спрос от кого бы то ни было.
И даже - явная инфляция.

И конкуренция от компьютеров. И прочих смартфонов.
Collapse )


Паника и Обнуление капитала.

Капитала в широком смысле, но лучше всего - финансового.

Эффективность управления при помощи капитала в значительной части происходит потому, что этот процесс обычно бесшумный.
А если устраивается специвльно шумих при финансировании, значит - так надо.

Проблема ещё ы том, что капитал распределён крайне неравномерно и вся система склонна к концентрации до степени монополизации.

Но у капитала есть одна слабость - он может обнулиться.
Даже если есть целая система влиятельных субъектов, держателей этого капитала, готовые его поддерживать неэкономическими и нефинансовыми методами.

Такое - бывало.

Например - если проиграна война.

Или началась тотальная паника, организованная или хуже - самопроизвольная.
Естественно - с шумом и прочими демонстративными эффектами.

Примеров навалом, классика - Великая Депрессия.
Поговаривают это пример - контролируемой паники.

Так что - вот.
Не исключено, что панику организуют снова.
Те, кто хорошо подготовится.
Введёт в сознание будущих паникёров перспективные концепции, генерирующие хаос.

И просто обнулит капиталы предназначенных для этого групп и личностей.


Субэтносы и русские.

Субэтносы это дифференциfwя этноса на части, когда ещё сохраняются генетическое единство и понимание мотивов, но культурные различия между частями приобретают резкие и гигантские размеры.

Русские, в общем, не расисты. Трудно представить, что кому-то отказали бы в человеческих правах из-за формы и цвета лица.
Но зато весьма осторожны к различим в поведении.
Точнее, к стратегическим различиям в поведении. Так сказать - когда игра в-долгую. Например - при тактическом поведении человечек прямо-таки "свой-в-доску", а в-долгую ориентируется на родо-племенные механизмы и кадры, этномафии.

На уровне субэтносов уже могут образовываться все эти эффекты различия игры в-долгую.
Даже , в-среднюю.

То есть, уговаривают на основе традиционных понятий, законов и всего такого прочего, но быстро оказывается, что расплачиваться будут по каким-то своим принципам, а результаты присвоят "свои-и-наши" тех, у кого позиции ближе к контролю ресурсов.

Вот такие эффекты реально и создают революционные ситуации - различия на уровне этносов, противоречия между субэтносами.

Ну, как в России к началу 20 века у русских. Русские фактически представляли собой несколько субэтносов (как ни странно- генетически одинаковых), что и породило все следующие события.

Кстати, чисто экономические различия внутри этносов могут достигать вообще потрясающих посторонних различий, но ни малейших недовольств внутри этноса и нации не вызывать.

Вот в родо-племенных системах всё принадлежит экономически и политически влиятельным родам, но этосчитается естественным.

А в Индии кастовые различия никого не волновали. Все революционные события вертелись вокруг борьбы против европейских колонизаторов и противоречий между индусами и мусульманами.
А касты? Касты - всё нормально...

Ну, вот, а в России сейчас, судя по всему, закончилось образование субэтносов, составляющих крайне противоречивую систему.
И противоречия будут обострятся.

Кстати, и на Западе - похожая картина....

Авторитарность.

Увы, в России господствующий тип самоорганизации это авторитарность.
То есть - собираться вокруг авторитета.

Как у Лермонтова в "Бородино" - скажи-ка, дядя, ведь недаром...
Произведение имитирует разговор армейских нижних чинов в царской армии того времени. Когда служили по 25 лет. Была там субкультура - нижние чины образовывали сообщества вокруг авторитетного старого служаки из их среды, вот его и звали - дядя.

Ну, есть, конечно, замена авторитета - деньги. То есть - организация по принципу построения бизнеса - найм рабочей силы, профессионалов и подсобного персонала. Путём заинтересованности в зарплате.
Но эта методика действует только впределах уже установленной системы.
То есть - если что-то возникает чисто вокруг денег, то значит всё будет управляемо источником финансирования.

Но в случае генерации системы с нуля или даже из отрицательной области величин, то тут требуется исключительно воля и интеллект основателей. До создания предпосылок новой системы.
Уметь взаимовыгодно взаимодействовать с личностью.
А дальше можно и - деньги...

Требование времени - организация просто на методе взаимного доверия, уважения и коллективной игры.

Игра более чем актуальна и эффективна, потому как потенциал современной личности, в том числе технический, возрос выше критического. Авторитарность это удел примитивных сообществ.

Больше личного и взаимодействия личностей.


Инвестиции.

Инвестировать можно не только деньги.
Но и идеи.

Причём деньги могут ещё и не взять, руководствуясь принципом - берёшь деньги чужие и на время, а отдаёшь свои и навсегда. Это напрягает.

А идеи не взять невозможно, если как-то они проникли через систему восприятия.
Это как еда - проглотил, и она начинает встраиваться в твою физиологическую систему.

Вот так и идеи - проглотил, и она начинает у тебя внутри структурировать ментальность, систему мотивации и всё прочее, включая физиологию.

Подавляющее большинство людей вообще беззащитны перед идеями.
К счастью воспринимающих, многие идеи большинство всё же не понимает. но идея и в этом случае остаётся в виде фонового шума.

Идеи надо уметь дрессировать, среди идей тоже есть - хищники, травоядные. Слоны, собачки, тигры...
Так что это надо учитывать, дрессируешь идею, а она хищник...

Ну так вот, в политическом аспекте необходимо создать систему инвестиций идей.
Что ещё хорошо для инвестора идеи, что не надо строить систему возврата одолженного. Инвестировав правильно идеи всегда будешь в выигрыше, инвестированный идеями не может не отдать... ну, не долг... не отдать, что надо.

Тут есть тонкости.
Некоторорые ассоциируют инвестирование идей с сеятелем.

Помните некрасовское...

Сейте разумное, доброе, вечное,
Сейте! Спасибо вам скажет сердечное
Русский народ...

Ну и что?
Сеяли-сеяли.
Ну, в общем, я русский националист скажу так - не знаю ни одного случая, когда русский народ сказал бы спасибо за такую посевную.

А может и не надо?
Да точно - не надо ждать никаких спасиб.
Это не технологично.
Инвестированный должен выполнить своё предназначенье без лишних слов.
Кстати, к своему счастью.
А инвестор должен радоваться при этом.
Создающимся условиям.
Зачем спасибо-то?
К тому же спасибо это аббревиатура (говорят) от - спаси бог. А мы безбожники принципиально.
А кто захочет отблагодарить, лучше - деньгами.
Но всегда надо учитывать пушкинский вариант.

Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя —
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.

Так что - никакого сеяния. Никакой пахоты, прополки...
Только инвестиции идей.
Конфигурирующие ментальность и создающие условия.

Кстати, не нужно путать с нейролингвистическим программированием (НЛП), хотя их опыт изучать полезно.
НЛП всё-таки это внушения на остове в той или иной мере используемого эриксонианского гипноза.
И задачи чисто рефлекторные.

А инвестирование идей деятельность без всякого гипноза.
Просто - сознательное инвестирование идей. Хищных и травоядных.

И всё будет в порядке.


Активы и активизаторы.

Эффективность управления определяется тем, насколько кадровая система способна управлять так называемыми активами.
То есть некоторыми объектами не обладающими сознанием, но взаимодействие с ними способно создавать мотивации для живых существ разной массовости.

Так сказать - активизировать массы и отдельных субъектов. В нужном направлении. Типа - морковки для ослика.

Но высший класс это - создавать активы.
Практически - из ничего.

Впрочем, в искусстве это обычное дело.
Но там - целая система, так сказать, активизации.

Пример?
"Чёрный квадрат" Малевича.
Технически - холстяной квадрат закрашенный чёрной краской.
Стоит - миллионы.
Переведён в разряд активов. И никакими силами его оттуда теперь не изгнать.
Некоторые с пеной, буквально, у рта утверждают, что это - шедевр.

Поэтому необходим соответствующий идеологический спецназ - активизаторы.
Не путать с активистами и прочим.

Активизаторы должны создавать необходимые активы из ничего.