Category: юмор

Category was added automatically. Read all entries about "юмор".

Глобально тупые.

Любое живое явление стремиться заполнить нишу своего обитания существами с максимальным разбросом свойств между ними.
Иначе она просто не сможет существовать.

Это касается и общества человека.
В том числе по такому параметру как ум.

Если бы хомо сапиенсы были бы все поголовно гениальными, то человечество до сих пор находилось бы в каменном веке. Хотя бы потому, что все избегали бы тяжёлой, монотонной, противной работы. Гениально избегали бы.

Анекдот есть.
Рабиновича спрашивают:
- Рабинович, Вы случайно не шахтёр?
Он, отвечает:
- Нет, я не шахтёр. И это не случайно!

Примечание - никакого антисемитизма, анекдот рассказан в телеэфире известным журналистом и депутатом Хинштейном.
:)

Корабль, команду которого составят только из капитанов-первого ранга не выйдет из порта.

Реально для деятельности в любом сообществе необходимо разделение функциональныхединиц по параметрам.
В том числе и в его подразделениях тоже этот разброс по параиетрам должен быть.

Есть тупые аристократы.
Это отражено даже в искусстве. Например рассказы Вудхауса про Дживса и Вустера, где глуповатый аристократ выходит из положений только талантам слуги.
А есть очень умные мужики.

Вот так будет ив глобальной человеческой среде.
Будут умные глобальные существа.
Но будут и тупые.
И никуда от этого не деться.
Collapse )


Юмор и детерминированное.

Очень многое можно запрограммировать.
То есть - получить детерминированно.
К этому добавить получаемое с помощью генераторов случайных чисел. Плюс некоторая система отбора, но можно и без неё - что получится, то получится.

Но юмор вещь - совершенно неформальная.
Вот сатира, вероятно, может получиться алгоритмическим способом.
А юмор - нет.

Правда - он может выдохнуться со временем - то, что когда-то казалось верхом остроумия, через некоторый промежуток времени вдруг начинает восприниматься как - не смешное.
Особенно это чувствуется при взаимодействии поколений.

Попытки стариков удивить молодёжь юмором своей молодости наталкиваются на грустное непонимание и даже уныние аудитории.
И наоборот - юмор молодёжи кажется старшему поколению на удивление глупым. И попытки старших юморить по-молодёжному получаются предельно нелепыми и даже жалкими.

И практически исключений не существует.
Collapse )


Смешно и страшно.

Электорат любит в искусстве и пропаганде, чтобы было смешно или страшно.
Ну, ещё чтобы - с элементами сексуальности, но это - эффект, как ни странно, второго плана.

Некоторая проблема при этом, что уровень юмора и сатиры зависит от уровня интеллекта.
Страх также имеет такую зависимость.

Смешное воспринимается по-разному уже при разнице а IQ центов в 10.
А при 30процентной разнице юмор становится слишком разным и невыносимым. Причём для всех сторон.

Посмотрите, к примеру - юмористические сериалы и комедии.
Если у вас разница больше 30 процентов по сравнению с тем, для какого уровня сделан фильм, то просмотр превращается в пытку.

С ужасом те же эффекты.

Поэтому - фильмы обычно показывают уровень интеллекта большинства, на которые он рассчитан. Всё-таки это коммерческий продукт, и рассчитан на максимальный эффект, чтобы получить прибыль.

С политикой несколько своеобразней.
Там критерий - чувства начальства.
Collapse )


Неформат.

Я много лет понимаю - что сам лично являюсь полным неформатом в обществе.
Причём на всех его формальных и неформальных частях.

И я вовсе не одинок.
Особенно - в России.
Уж чего, а неформата в России было всегда много. Это несколько двусмысленное в смысле политической практичности свойство.
Вот Запад выработал мощные способы форматирования общества - классовые, сословные, профессиональные.
А Россия использовала неформатный фактор развития.

Не путать поэтому с неформалом.
Неформалы это всё-таки люди, рассчитывающие всё же от общества, а лучше - от государства, что-то получить в виде, неформально говоря, ништяков.

А неформат это практически - приговор, который обжалованию не подлежит.

Но идеи свои я считаю отличными (по моим чисто субъективным критериям, разумеется).
Не подумайте худого - с чувством юмора.

Так вот, юмор подсказывает, что всё качественно новое в политике и очень эффективно - делают неформатные личности.
Примеры приводить не буду, их более чем достаточно. Хоть и не всегда большинству приемлемо.
Collapse )


Криптоопределение.

Во времена Хрущова возник такой политический анекдот.

Мальчик бегает и кричит:
- Хрущов дурак! Хрущов дурак!
Его останавливает мужик и говорит:
- Молчи! Молчи!!! Не разглашай государственную тайну!!!

Ну, не совсем справедливый анекдот.
Дураком он не был. Но клоунская составляющая личности была - придуривался сильно. И слишком этим увлёкся. И в этом цирке артисты силовых номеров клоуна высадили без выходного пособия. А на освободившуюся ставку поставили другого, но смешно стало меньше.
Ставка и дальше сохранилась, но талант смешить всё время уменьшался.
Это снижает эффективность метода.
Да и сделал Хрущов кое-что, чтобы стали рассказывать без опаски такие анекдоты.

Но его определили неофициально, как дурака. Криптоопределили.
Это помогло тем, кто так определил.

То, что определяется как политическая криптосоставлющая всем известна, обычно. Система-то большая, многие могут догадаться.
Но она тем или иным способом вытесняется из официального оборота, отрицается её существование.
Collapse )


После Первого Апреля.

Интересный эффект.
Исчез праздник.
Неофициальный, но широко и добровольно праздновавшийся. С выдумкой.
Иногда некоторым было даже весело.

И вот - всё. Отпраздновались?

Всем стало почему-то - несмешно.
Юмор, сатира и даже ирония - иссякли. Или превратились в свою противоположность.

Сатирические шоу доканали желание шутить.
Наверное остался только фарс. Может даже усилился, причём в жизни.
Collapse )


Институт теоретического и экспериментального бытия.

Часто юмористические проекты дают интересные практические результаты.
Ну вот некоторые религиозные системы не выдерживают никакого серьёзного научного анализа, но в качестве солидарной среды приносят их участникам относительную пользу.
Они могут устареть и служить тормозом стратегически для сложных систем, но в качестве организации раздела ресурсов и прибылей - очень эффективны.

Или вот Интернационалы всех номеров - это же сплошной прикол.
А результат - впечатляет.

Масонские ложи и прочие тайные общества - это сознательный карнавализм по форме, чего никто и не скрывает и не скрывал.

Тут дело в том, что юмор и нелепости могут быть при правильной постановке дела источником энергии.

Но источником порядка, дисциплины является воспроизводимый долгое время - ритуал.
Нелепый, прикольный, карнавалисткий - от этого он становится только всё более действенным.

Всё начинается с этого - управляющая структура возникает из кадров, прошедших такую школу дисциплины.
Разумеется - всё это может быть стилизацией опыта того времени.
Collapse )


Безполезное.

Большинство всего великого возникает как безполезное.
Как, к примеру, исследование электричества и магнетизма.
Представьте - ещё лет 150 назад в быту у человека не было никакого электричества.
Вообще.
Фарадей делал прикольные эксперименты, вдохновляясь девизом - превратить магнетизм в электричество.
Его спрашивали члены королевской семьи с улыбочкой:
- Что мы будем с этого иметь?
Остроумный Майкл отвечал:
- Вы будете иметь с этого налоги!

И - получилось!
Английский юмор....

А уж как бесполезны новые произведения искусства!....
И совсем бесполезным в нынешнее время кажется достоинство и честь.
Collapse )


Ефремов или Деэлитизация.

События с Ефремовым углубляют процесс разрушения системы авторитетов в России.
Это балаган. Дискредитация себя и всего окружения.

Падение авторитета "верхов" может наступить и по тому, какие шуты у них на службе.
Что смешно "верхам".
Какие шутки. Какие шутники.

Вот конец СССР наступил в том числе и от совершенно выродившихся клоунов и юмористов.

А перестройка ознаменовалась появлением нового юмора в виде возродившегося КВН.
КВН была действительно - альтернатива.
И многое удачное в юморе, от кадров до стилей, вышло из него...

Но интересное дело - выродился и КВН. Ну, может и не деградировал, но стало несмешно.
Однако случай с Ефремовым превзошёл по уровню несмешного все пределы.
И это поняли даже "наверху".
Кстати, Ефремов упорно шёл к этому "достижению". Через цепь уродливых выкидываний номеров. Но вот они подавались как - смешные и элитарные.
Collapse )


Поднять тему.

Часто чтобы решить нужную проблему - достаточно просто подять вопрос, поднять тему.
Без всякого экстремизма. И даже наоборот - предельно мирно.

Как правильно говорят - правильно поставить вопрос это наполовину решить задачу.

Поэтому самый эффективный способ бороться против концепций и вопросов - не поднимать.
Тотально замалчивать.

Правильное поднятие это - стиль.

Глпвная ошибка при этом - вызвать ощущение, что вопрос поднимают какие-то совершенно бесперспективные, жалкие личности.
Как ни странно, именно такое ощущение вызывают - агрессивность, срыв не крик, угрозы, позиционирование себя обиженным и несчастным.

Ставить вопрос необходимо солидно, уверенно, можно с долей юмора.
Collapse )