Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

Ум и интеллект

Это не совсем синонимы.
Можно это почувствовать, применяя их.

Есть понятие - искусственный интеллект. Но вот - искусственный ум уже звучит несколько экзотично.

Да и умный человек и интеллектуальный человек имеют разные оттенки смысла.

Интеллект это способность к формальному логическому оперированию понятиями, формулами, значениями.

А ум больше опирается на интуицию, способностью манипулировать ассоциациями, естественно - не забывая о логике.

Можно быть умным человеком, но не быть интеллектуалом. Кстати, таких довольно много.

Но самое забавно то, что можно быть интеллектуалом, но не быть в общем умным человеком. Ум обычно есть, но сужен до рамок интеллектуальной профессии.

Различны также противоположные качества.
Альтернатива умному - глупый, дурак, тупой.

А альтернативы интеллекту практически нет. Можно иметь сильный или слабый интеллект. Ну, иногда говорят - он "тормозит" при низкой формальной эффективности.
Collapse )




Ум и интеллект

Это не совсем синонимы.
Можно это почувствовать, применяя их.

Есть понятие - искусственный интеллект. Но вот - искусственный ум уже звучит несколько экзотично.

Да и умный человек и интеллектуальный человек имеют разные оттенки смысла.

Интеллект это мпособность к формальному логическому оаперированию понятиями, формулами, значениями.

А ум больше опирается на интуицию, способностью манипулировать ассоциациями, нстественно - не забывая о логике.

Можно быть умным человеком, но не быть интеллектуалом. Кстати, таких довольно много.

Но самое забавно то, что можно быть иниеллектуалом, но не быть в общем умным человеком. Ум обычно есть, но сужен до рамок интеллектуальной профессии.

Различны также продивоположные качества.
Альернатива умному - глупый, дурак, тупой.

А альтернаивы интеллекту практически нет. Можно иметь силный или слабый интеллект. Ну, иногда говорят - он "тормозит" при низкой формальной эффективности.
Collapse )


Искусственная ментальность.

Услышал из дискуссии экспертов ("экспертов") по ТВ про фвнтастические суммы, которые тратят в мире передовые страны на разработку искусственного интеллекта.
Примерно -
Китай порядка 150 миллиардов долларов,
США около 20 миллиардов.
РФ 20 миллиардов, но рублей.

Ну, США - чувствуется, что разрабатывают.
А Китай - что-то слабо заметно. Хотя тут могут быть варианты интерпретаций. Может они его давно уже сделали, и он всем в Китае управляет. А все думают, что имют дело с просто китайцами!
Ошибиться нетрудно.
:)

Ну а в РФ никто не задаётся вопросом - куда могут пойти 20 миллиардов.... В смысле - кто, какой естественный ителлект им приделывает ноги...
Вот ещё в 70-е была шутка студклуба Квант в НГУ - успехом завершилось создание искусственного интеллекта-тунеядца, интеллект не работает.
С тех пор официально ничего не изменилось.
Разве что, искусственный интеллект в РФ будет признан работоспособным, если сможет обеспечить - распил, откат, наезд и рейдерские захваты. Ну ещё - возвращение Аляски, типа - Аляска наша.
А всем хомо сапиенсам - носить маски, везде.
:)

Реально - понятие искусственный интеллект очень слабое.

Строить надо - искусственную ментальность.
Collapse )

Искусственный интеллект, официоз и Шариков.

Официоз в России решил призвать на службу - искусственный интеллект!!!

То есть сделать - государев искусственный интеллект.
Пока только в Москве!

Вот закон.
++++++++++++++++++++++

Федеральный закон от 24.04.2020 N 123-ФЗ
"О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона "О персональных данных"
 
++++++++++++++++++++++

Подробнее http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=351127&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.4128237280654501#007818382931577894

Там много забавного.

Например
===================
Статья 3. Цели, задачи и основные принципы установления экспериментального правового режима
..................... 
4) формирование комплексной системы регулирования общественных отношений, возникающих в связи с развитием и использованием технологий искусственного интеллекта, по результатам установления экспериментального правового режима.
===================

Или вот

=========================
При совершении сделок, направлении юридически значимых сообщений и совершении иных юридически значимых действий участник экспериментального правового режима обязан уведомлять лиц, не являющихся участниками экспериментального правового режима, о наличии у него статуса участника экспериментального правового режима и указывать на применение в отношении его актов высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом. В случае, если указанные в настоящей части юридически значимые действия совершаются с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", участник экспериментального правового режима обязан проинформировать пользователя (сторону сделки) обо всех применимых положениях нормативных правовых актов высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом.
=========================


Можно сделать предположение, что искусственный государственный интеллект умом блистать не будет.
Collapse )

Криптопростота

Многие стремятся перехитрить судьбу и власть.
И это удаётся далеко не всегда. Причём вероятность обхитрить пропорциональна положению в иерархии власти. Начиная с нулевой для простолюдинов.

Но надо ли намеренно всё строить на хитрости, делая её стратегическим фактором?

Естественно, для оппозиции, нет.
И это её главная криптотайна - отсутствие хитрости как стратегии.

Криптоприём в том, что хитрость усиленно будут ждать противники.
Она будет казаться им во всём.
В том числе и в утверждении, что хитрости нет.
Или хитрость в том, что, типа, противник подумает, что умный и разоблачил, что хитрости нет, а она - будет.
И т.д.

Ну, вспомните, как сами боитесь масонов, мировую закулису и прочие коварные меньшинства.
Типа - они везде, они всё предусмотрели заранее, они помешают всему.
И даже - внушили некоторым мысли!

:)
Collapse )


Искусственная интеллект и политика.

Из истеблишмента сообщают - в РФ решили развивать... искусственный интеллект.
То есть - официально.

Это - впечатляет.
В смысле - своей относительной бессмысленностью.
Относительно поставленной официально задачи.

Разумеется - никакому искусственному интеллекту в Рф не быть.
Так как в РФ всё поставлено на снижение естественного интелеекта, хотя бы по этой причине.
Примеров - навалом. Особенно в области высоких технологий.
Что такое в Рф нанотехнологии, Сколково и прочее "вставание с колен" - впечатляюще известно. Точнее - впечатляюще неизвестно.
Бабло вложено колоссальное, эффект - много меньше нуля.

А как будут пилить бабло под видом искусственного интеллекта!!!
Всё подобное, что процветает сейчас - померкнет.
И какая возможность присоединиться разным организованным халтурщикам, болтунам, шарлатанам!

В общем, с революционных позиций - то, что надо.
Хотя деньги жалко.
Ну так - революция бесплатной не бывает!

Тем не менее - искусственный интеллект мог бы стать методом оппозиции.
Ну есть же криптовалюты - феномен существующий без всяких министерств финансов, ценнтральных и прочих банков и прочей государственности и централизованности.

Ну так - искусственный интеллект это ещё более гибкая штука.

Причём при минимальной организованности. Но - специалистов-личностей. С естественным интеллектом....

И затрат много не надо - всё уже есть.
На то он и - интеллект.

Дополнительно - https://bokhonov.livejournal.com/2018/10/25/


Программирование группами.

Внушение становится значительно эффективнее, если внушающим объектом является группа.
Разумеется, внушение при этом идёт через репутацию группы, образ жизни, субкультуру, поведение, творческую продукцию.

Кто будет программировать?

Те, кого будут замечать, воспринимать, прислушиваться и тому подобное.

То есть - те, кто как-то будет выделяться из фона. Необходимо, чтобы было нескучно. Фон это во многом и есть скука.
В общем - вызывать интерес.

Желательно, конечно, что в виде авторитета.
Но и это не имеет большого значения.

Главное - правильная конфигурация информации.
Ну, даже придумали метод - нейролингвистическое программирование (НЛП). В целом правильно, хотя несколько преувеличено.
Методов - много.

Дело в том, что воспринятая информация начинает внутри жить своей жизнью.
Что-то вроде заражения, или, лучше, засеивание сада, огорода, поля и других посадочных площадей и приспособлений.

Вот американским неграм удалось переформатировать ментальность большинства американцев других рас.
Через джаз, спорт и организации (фактически) социал-демократического типа.

Так что, путём внушения может повысить свой статус, даже группа, начинающая как аутсайдеры.


Собственность.

В основе понятия "собственность" лежит психо-физиологическое ощущение-образ , формулирующееся коротко и ясно - "моё!".
Любые действия посторонних лиц с тем, что считается собственностью без санкции собственника вызывают у него стресс и лютый гнев.

Положительные чувства у носителей таких ощущений вызывает любование своей собственность и, особенно, различные ритуалы, подтверждающие собтственнику его статус хозяина-доминанта.

То есть, в своей основе это чувство базируется на животном, генетически обусловленном, желании доминировать, хотя бы локально. Например, животные с территориальным поведением яростно охраняют свой участок от вторжения на него других особей, особенно - своего своего вида или способа потребления ресурсов. А также с удовольствие перемещаются по нему, оставляя по периметру продукты своей жизнедеятельности в качество пограничных знаков.
Не меньшую ярость проявляют животные содержащие гаремы из самок - львы, морские котики - разгоняющие других самцов от покушение на свою собственность. Тут уже содержится в потенциальном виде представление об авторских правах (детёныши) и случаи захвата власти. Например, обычное дело, когда молодой лев отбирает прайд из самок у старого заслуженного самца. При этом он убивает его детёнышей, если есть такие - ещё один аналог - уничтожение документации о владении прежним хозяином. А самки тут же выражают свой статус собственности новому владельцу, который немедленно и с удовольствием приступает к сексуальному аудиту гарема.

Всё как у людей!

Но ведь у льва есть ещё и обязанности - он защищает прайд от хищников (гиен и др.) и быков. Примерно как от налогов и наезда бычар.

И вот тут начинается интересное у человека.
Потенциальные возможности человека что-то представлять в качестве чего-то достаточно ограничены, хотя и у разных типов в разной степени.

В том числе и представлять нечто как "моё!". То есть - объявить себя владельцем чего угодно можно, но яростно защищать его и создать структуру защиты - не всегда. Всё зависит от степени сложности потенциально присваемого объекта.

Без труда присваиваются чувственно обозримые или хотя бы представимые объекты. Начиная с художественных образов и идей и заканчивая заводами, кораблями, территориями.

Тысячелетиями так и было - других объектов не было.

Но постепенно функциональная реальность усложнилась настолько, что многие значимые объекты просто не могут быть представимы теми, кто объявлен их формальным владельцем-собственником.

Более того, тех, кто мог представить даже иногда выгоняли из их бизнеса те, кто представить не мог, например - Стива Джобса. Правда, почуяв "жареное" парня возвращали на капитанский мостик, но уже сильно контролируя.

Вообще, как и многое другое, понятие "собственность" и практика его применения имела какой-то смысл в качестве стабилизирующего систему фактора. Во времена охоты на мамонтов никакой собственности не было внутри племени. Правда межплеменная собственность была - каждое племя считало определённую территорию своей и безжалостно истребляла заходивших на неё чужаков.

А вот когда начали - производить, вот тут то всё и расцвело, но до тех пор, пока чувственно можно было представить как "моё!".

Но вот теперь - чувств начинает нехватать для контроля над ситуацией.
То есть, человек, добившийся фиксации себя как собственника некоторых сущностей вряд ли будет доминировать при этом. Даже на функциональной территории контролируемого.

Аналог есть и в прошлом, даже при наличии абсолютной диктатуры в сложном государстве, всегда существует неформальная неконтролируемая часть, которая может и уничтожить доминанта. Нерон, Калигула, Карл 1, Пётр 3...

Да и винды несанкционированные процветают. Кстати - Билла Гейтса - выперли из его же фирмы. Но он вроде и не горюет - наверное почувствовал, что быть собственником системы превысившей критическую сложность - себе дороже.

Кстати, вполне себе функционирует Линукс - а собственника нет. Автор - есть!

Можно ожидать, что формируется потенциально анархическая глобальная система. В которой понятия "собственность" и "собственник" будет существенно скорректированы.

Во всяком случае, стремление к физиологическому доминированию не будет залогом успеха. Со всеми его атрибутами - демонстрацией превосходства своего чувственного потребления, в том числе и "через не хочу". Там - барахлишко шикарное, проезд в навороченной "тачке" перед лохами, личная баба, обвешенная брюликами и т.д.

То есть - на каком-то уровне всё это останется, но инициатива будет в других сферах управления ситуацией. По той простой причине, хотя бы, что представить эти ситуации на основе "собственности" будет невозможно.

Доминирование останется, разумеется.
Но - интеллектуальное.
Останется и рудиментарная физиология - авторский приоритет, кто что открыл и первый написал, нарисовал и снял.
Но всё-таки интеллект тяготеет к аскетичности. Ну, разумеется, есть и варианты поведения - кому как. Но в целом - роскошь не является катализатором творчества.

Может даже ситуация станет развиваться в направлении появление нового биологического вида на основе хомо сапиенса. Могущество без собственности.